Сегодня для нас великий день в новейшей истории России
00:06 28.03.2017
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> люди вышли на митинг против коррупции
И каким образом предлагалось проблему решить? Интересно.
Посадить нового царя-батюшку, угадал?
00:06 28.03.2017
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> У тебя может и геморрой есть, но я тебя о секретарше спрашивал.
Моя секретарша - моё личное дело. Как и твой геморой - твое личное дело.
> Когда мне что-то найти понадобится, я к тебе обращусь. Ты там подсуетись со своей командой.
У нас дорого. Не осилишь.
00:07 28.03.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот как случится, тогда и раззевай пасть.
> > Ты последний, у кого я спрошу, когда мне разевать пасть.
Да пожалуйста. Только спрашивай у других разрешение на открытие рта, а не пасти. Так людей не напугаешь. Иногда вещи своими именами называть ни к чему...
00:07 28.03.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> кинул школоту
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> так и в глазах малолетних недоумков
Как у вас #####ов такие выражения сочетаются с криками "мерзавцы,вы используете наших детей в грязных целях"
00:09 28.03.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в чем проблема то?
> > Проблема в том, что обвинение было необоснованно. Как и все обвинения Навального. И решение швейцарской прокуратуры это подтвердило.
подозрения. ты ж вроде настаивал на этом термине. находящиеся в ее юрисдикции данные швейцарская прокуратура проверила и подтвердила. то что вне ее юрисдикции естественно не проверяла
>> на территории Швецарии нет, на территории РФ неизвестно. > Тогда на основании чего было заявление?
завтра посмотрю что было в заявлении, сегодня уже не буду
>> есть решения суда? его привлекали за клевету и выиграли процесс?
>> я просто не в курсе
> > Есть. > 1. Иск от Владлена Степанова
по этому посмотрел по диагонали. не все так однозначно заявитель несколько раз менял свою позицию, иск удовлетворен частично
по остальным может завтра посмотрю если настроение будет
>> вижу как живут. не на уровне Димона конечно, но тем не менее > Зависть плохое чувство
ога, ога
>> ну раз такой занятой, что ж обижаться если люди тянутся к Навальному задающему вопросы остающиеся без ответа. > > Так обижаются пока лишь навальныши, что их за СИЛУ не считают, чо о них в СМИ не пишут и на вопросы не отвечают. Уж на говно все изошли..
да? что ж вы так упорно доказываете, что он никто и никак?
>> смотри кино "Он вам не Димон". как про Чаек назывался не помню, да я его и не смотрел про Димона посмотрел. понравилось. > > Так там НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Там опять лишь "подозрения и намеки"
подозрения и намеки ога. Навальный же не следственный орган и доказательств строго говоря предстваить не может, есть вполне себе целый раздел уголовно-процессуальный, что считать доказательствами, уликами, как их получить и т.д. и т.п
>> видите клевету подавайте в суд на клеветника. в чем проблемы то? > не можете развеять подозрения, ну значит живите с ними.
>> не вопрос. фабрикуй
>Сфабриковал выше. Оправдывайся..
попросил ссылку на оригинал. я, конечно, курских и плесовских владений Димона не видел и если этих строений в природе нет и снято все в голливуде вопроса нет а так пока твое слово против моего
>> да попал Димон в цугцванг > Да клал он на ваш цугцванг.
а это его проблемы не мои
>> поздно уже. может завтра продолжим, если время будет? > Куда? СТОЯТЬ!!! Пока ты спишь запутинцы зомбируют массы.
да и куй с ними, исчо и из за масс переживать. не было печали ога пакеда. будет завтра настроение продолжим
00:10 28.03.2017
Котов (Гарри) писал(а) в ответ на :
> И каким образом предлагалось проблему решить? Интересно.
Что решить,какого батюшку
Ты дурак?
00:13 28.03.2017
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> Как у вас #####ов такие выражения сочетаются с криками "мерзавцы,вы используете наших детей в грязных целях"
Нормально сочетаются. Слова отражают уровень развития, только и всего. Давай без лицемерных "возмущений". Это гораздо безобидней, нежели вы используете детей в своих грязных целях.
00:16 28.03.2017
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> Что решить,какого батюшку
Проблему коррупции же.
И не истери, будь любезен.
Обозначили демонстранты проблему, открыли нам - плебсу глаза, молодцы, как от коррупции избавляться-то будем?
Идеи-то какие выдвигались? Али просто за всё хорошее против плохого? Волнуюсь вот теперь.
00:29 28.03.2017
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> подозрения. ты ж вроде настаивал на этом термине.
Так и я подозреваю, что ты могилы грабишь.
> находящиеся в ее юрисдикции данные швейцарская прокуратура проверила и подтвердила. то что вне ее юрисдикции естественно не проверяла
. Не катит. В рамках интерпола подается запрос по конкретному факту, указанному в "подозрении". И Россия дает полноценный ответ на этот запрос. МВД РФ не дает характеристику или заключение. Оно просто подтверждает или опровергает наличие факта. А швейцарцы сами его квалифицируют. Преступно или нет. Иначе ВСЕ подобные дела об отмывании развалятся.
> завтра посмотрю что было в заявлении, сегодня уже не буду
жду.
> заявитель несколько раз менял свою позицию, иск удовлетворен частично
Это мелочи. навальныши делают хорошую мину при плохой игре
> да? что ж вы так упорно доказываете, что он никто и никак?
Мы просто беседуем, а это мое мнение.
> Навальный же не следственный орган и доказательств строго говоря предстваить не может, есть вполне себе целый раздел уголовно-процессуальный, что считать доказательствами, уликами, как их получить и т.д. и т.п
А он юрист. Его подельники тоже юристы. и все они знают, как подать заявление о преступлении в прокуратуру, что бы его приняли. Но он не называет это преступлением. Что бы по-взрослому к ответу не притянули.
> попросил ссылку на оригинал.
Оригинал ты удалил. Я бы тоже хотел увидеть оригинал зеленки на тосканские виноградники Димона.
> а так пока твое слово против моего
Но я не собираю народ клеймить тебя позором и тащить в тюрьму. А ты молчишь, не объясняешь, чо да как.
02:21 28.03.2017
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> математика, как математика.
Это называется подтасовка фактов. В данном случае, вы подгоняете результат выборов под своё мировоззрение. В 2012 году из 71млн проголосовавших, 45,6млн отдали свой голос за Путина. И это факт, как бы вам это не нравилось.
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> а если откинуть приписки то процентов 25-30%
А чего скромничать? Пишите сразу, что приписки были 90%. Ведь это не доказать, не опровергнуть не возможно. Разве что включить здравый смысл и спросить "Зачем кандидату, который почти в 4 раза опережает ближайшего конкурента, вообще заниматься мухлежом?"
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> не случайно закон о выборах пришлось переписывать
Это вы о чем?
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> а много и не надо. большевиков в 1917 было порядка 25-ти тысяч на 140 млн империю. вполне хватило.
Это было 100 лет назад и у них не было под боком ярчайшего "напримера" в виде свидомой Украины.
>Это называется подтасовка фактов. > В данном случае, вы подгоняете результат выборов под своё мировоззрение. > В 2012 году из 71млн проголосовавших, 45,6млн отдали свой голос за Путина. И это факт, как бы вам это не нравилось.
что и составляет 41,5% от 109,8 млн имевших право голосовать в 2012 году. т.е. меньше половины. в чем проблемы то? кстати, это меньше чем набрал Димон в 2008 - 52.5 млн и тот же Путин в 2004 - 49,5 млн а вы мне тут рассказываете о всенародной поддержке и 86%
> > Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а если откинуть приписки то процентов 25-30%
>А чего скромничать? Пишите сразу, что приписки были 90%. Ведь это не доказать, не опровергнуть не возможно. > Разве что включить здравый смысл и спросить "Зачем кандидату, который почти в 4 раза опережает ближайшего конкурента, вообще заниматься мухлежом?"
не люблю фантазировать поэтому 10-15% меня вполне устраивают. зачем? да чтоб не выглядеть совсем смешным когда с поддержкой трети избирателей вещаешь о всенародной любви
> > Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не случайно закон о выборах пришлось переписывать
>Это вы о чем?
вот об этом:
> Со вступлением в силу поправок любые выборы в Российской Федерации будут признаны действительными вне зависимости от процента проголосовавших на них граждан
причем, что показательно, поправку эту внесли и продавили едросы
> > Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а много и не надо. большевиков в 1917 было порядка 25-ти тысяч на 140 млн империю. вполне хватило.
>Это было 100 лет назад и у них не было под боком ярчайшего "напримера" в виде свидомой Украины.
история любит повторяться это во первых. во вторых, в примере Украины вы не увидели главного - что к этому привело. Нежелание и неспособность власти решать стоящие перед страной проблемы. Точно так же как и в РФ. Свои проблемы решают вполне успешны, проблемы страны нет. Ну результат такого руления предсказуем. см. Украину
10:24 28.03.2017
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> что и составляет 41,5% от 109,8 млн имевших право голосовать в 2012 году. т.е. меньше половины. в чем проблемы то?
Проблема в том, что из 109млн приняло участие 71млн. А вы в подсчетах учитываете 38млн не пришедших на выборы. Почему бы тогда ( по вашей логике ) не прибавить эти голоса к тем кто проголосовал за Путина?
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> кстати, это меньше чем набрал Димон в 2008 - 52.5 млн > и тот же Путин в 2004 - 49,5 млн
И что? Процент голосов за Медведева оказался меньше, чем за Путина на выборах 2004 года (71,31 %), однако из-за большей явки, по абсолютному числу голосов обошёл его на 3 миллиона избирателей, 52,5 млн у Медведева против 49,5 млн у Путина в 2004 году.
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> а вы мне тут рассказываете о всенародной поддержке и 86%
Это куда ближе к истине, чем "Народ России поддерживает Навального". А всё остальное мы увидим на выборах Президента в марте 2018г.
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> не люблю фантазировать поэтому 10-15% меня вполне устраивают. > зачем? да чтоб не выглядеть совсем смешным когда с поддержкой трети избирателей вещаешь о всенародной любви
Хотя и эти 10-15 всего лишь ваши предположения. Уже треть? Мы так договоримся до того, что за Путина проголосовало всего 5%
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> вот об этом:
>> Со вступлением в силу поправок любые выборы в Российской Федерации будут признаны действительными вне зависимости от процента проголосовавших на них граждан
> > причем, что показательно, поправку эту внесли и продавили едросы
Хех....и что? Выборы удовольствие весьма не дешевое. И если установить порог явки, а народ опять выберет шашлыки, то придется организовывать их заново. Ну и заодно это нейтрализует всех, кто активно призывает не ходить на выборы. А что это вы вдруг вспомнили о поправках, которые были приняты еще в 2006 году?
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> история любит повторяться это во первых
Я в курсе. Тогда в виде трагедии, а сейчас в виде фарса.
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> во вторых, в примере Украины вы не увидели главного - что к этому привело. Нежелание и неспособность власти решать стоящие перед страной проблемы. Точно так же как и в РФ. Свои проблемы решают вполне успешны, проблемы страны нет. Ну результат такого руления предсказуем. см. Украину
То есть при Януковиче было, цитирую вас, "нежелание и неспособность власти решать стоящие перед страной проблемы", а при Порошенко запанували? Подозреваю, что несвидомые украинцы сейчас с ностальгией вспоминают времена Януковича. Да и сравнивать Путина с Януковичем или Порошенко как то некорректно.
10:24 28.03.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на сообщение:
>> подозрения. ты ж вроде настаивал на этом термине.
>Так и я подозреваю, что ты могилы грабишь.
подозревай. я не отмолчался - говорю, не, наясяльника, наговариваете вы на честного человека. доказательств бы
>> находящиеся в ее юрисдикции данные швейцарская прокуратура проверила и подтвердила. то что вне ее юрисдикции естественно не проверяла > > . Не катит. В рамках интерпола подается запрос по конкретному факту, указанному в "подозрении". И Россия дает полноценный ответ на этот запрос. МВД РФ не дает характеристику или заключение. Оно просто подтверждает или опровергает наличие факта. А швейцарцы сами его квалифицируют. Преступно или нет. Иначе ВСЕ подобные дела об отмывании развалятся.
ау! швейцарцы не вели и не ведут следственнных действий в отношении Чаек. они проверяют обращение гражданина Навального. какой интерпол
>> завтра посмотрю что было в заявлении, сегодня уже не буду > жду.
посмотрел.
наличие указанных Навальным лиц и фирм швейцарцы подтвердили, отмывание денег не расследовали по причине отсутствия расследования делишек Чаек в РФ.
>> заявитель несколько раз менял свою позицию, иск удовлетворен частично > > Это мелочи. навальныши делают хорошую мину при плохой игре
обращаясь к твои аналогиям - я обвинил тебя что ты хвостатый осквернитель православных святынь. ты обратился в суд и суд обязал меня отказаться от прилагательного хвостатый, так как медицинский осмотр хвоста не обнаружил это победа!
>> да? что ж вы так упорно доказываете, что он никто и никак? > Мы просто беседуем, а это мое мнение.
каждый имеет право на свое мнение. у вас оно одно у меня другое.
>> Навальный же не следственный орган и доказательств строго говоря предстваить не может, есть вполне себе целый раздел уголовно-процессуальный, что считать доказательствами, уликами, как их получить и т.д. и т.п > > А он юрист. Его подельники тоже юристы. и все они знают, как подать заявление о преступлении в прокуратуру, что бы его приняли. Но он не называет это преступлением. Что бы по-взрослому к ответу не притянули.
Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела 1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат: 1) заявление о преступлении; 2) явка с повинной; 3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; 4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. Система ГАРАНТ: обратите внимание на пункт 3
>> попросил ссылку на оригинал. > Оригинал ты удалил. Я бы тоже хотел увидеть оригинал зеленки на тосканские виноградники Димона.
может удалил, может его и не было никогда. пока это слово против слова. а вот поместья Димона стоят. и Димон от них не отрекся, и владельцы их не заявили - не, он тут не при чем, это мое Иванова Ивана Ивановича
>> а так пока твое слово против моего > Но я не собираю народ клеймить тебя позором и тащить в тюрьму. > А ты молчишь, не объясняешь, чо да как.
почему молчу? я сказал, что это не так и прошу представить доказательства. Ты не смог пока.
>> что и составляет 41,5% от 109,8 млн имевших право голосовать в 2012 году. т.е. меньше половины. в чем проблемы то?
>Проблема в том, что из 109млн приняло участие 71млн. > А вы в подсчетах учитываете 38млн не пришедших на выборы. > Почему бы тогда ( по вашей логике ) не прибавить эти голоса к тем кто проголосовал за Путина?
хм... я их не отнимаю у Путина и не добавляю ни к кому. просто напоминаю, что 38 млн, 30% грубо выборы проигнорировала. и по факту за ВПП проголосовало меньше половины избирателей. что несколько не соответствует 86% поддержки в 2017 году. И опять же по факту поддержка его снижалась по мере руления.
> > Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на сообщение:
>> кстати, это меньше чем набрал Димон в 2008 - 52.5 млн >> и тот же Путин в 2004 - 49,5 млн
>И что?
и ничего. просто факт остывания любви к отцу нации.
> Процент голосов за Медведева оказался меньше, чем за Путина на выборах 2004 года (71,31 %), однако из-за большей явки, по абсолютному числу голосов обошёл его на 3 миллиона избирателей, 52,5 млн у Медведева против 49,5 млн у Путина в 2004 году.
любопытно что выборы Путина явку снижают, а выборы Медведева ее повысили. Вам не кажется, что люди тогда ждали каких-то перемен и потому на выборы пошли, а вот когда веры что выборами, что то можно изменить нет и на выборы нет смысла ходить. но проблемы то никуда не деваются, и начинают искать другие способы их решения. в том числе и митинги.
> > Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а вы мне тут рассказываете о всенародной поддержке и 86%
>Это куда ближе к истине, чем "Народ России поддерживает Навального". А всё остальное мы увидим на выборах Президента в марте 2018г.
а я и не говорю, что "Народ России поддерживает Навального"
>> не люблю фантазировать поэтому 10-15% меня вполне устраивают. >> зачем? да чтоб не выглядеть совсем смешным когда с поддержкой трети избирателей вещаешь о всенародной любви
>Хотя и эти 10-15 всего лишь ваши предположения. > Уже треть? Мы так договоримся до того, что за Путина проголосовало всего 5%
ну 40% от общего числа избирателей. минус 10-15% приписок. где то так и получается треть.
> > Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вот об этом:
>>> Со вступлением в силу поправок любые выборы в Российской Федерации будут признаны действительными вне зависимости от процента проголосовавших на них граждан
>> >> причем, что показательно, поправку эту внесли и продавили едросы
>Хех....и что? Выборы удовольствие весьма не дешевое. И если установить порог явки, а народ опять выберет шашлыки, то придется организовывать их заново. Ну и заодно это нейтрализует всех, кто активно призывает не ходить на выборы.
ну вот и получается что выбранные меньшинством навязывают волю большинству
> А что это вы вдруг вспомнили о поправках, которые были приняты еще в 2006 году? >
ну так в Кремле то не дураки сидят, тенденции тоже видят. помните было в ходу - "голосовать ногами"? вот эту лавочку и прикрыли. зачем нужна эта поправка если есть уверенность, что народ придет и за тебя проголосует?
> Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на сообщение:
>> история любит повторяться это во первых
>Я в курсе. Тогда в виде трагедии, а сейчас в виде фарса. >
ога. напомнить с чего началась первая революция? с Гапона. Гапон виноват? не-а, власть не решавшая проблемы, и с помощью Гапона пытавшаяся слить протест. Это так информация к размышлению, в том числе и о Навальном
> Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на сообщение:
>> во вторых, в примере Украины вы не увидели главного - что к этому привело. Нежелание и неспособность власти решать стоящие перед страной проблемы. Точно так же как и в РФ. Свои проблемы решают вполне успешны, проблемы страны нет. Ну результат такого руления предсказуем. см. Украину
>То есть при Януковиче было, цитирую вас, "нежелание и неспособность власти решать стоящие перед страной проблемы", а при Порошенко запанували? Подозреваю, что несвидомые украинцы сейчас с ностальгией вспоминают времена Януковича.
блин... что тут такого сложного для понимания то? абстаргируйтесь от яныка, пороха и прочих. задайтесь вопросом не было бы в Украине такого повального воровства, каким оно было много бы народу пошло на тот майдан? печеньки от нуланд вторичны, первично желание их принять. если нет такого желания хоть усыпьте ими не возьмут, а оно было и есть. вопрос почему?
> Да и сравнивать Путина с Януковичем или Порошенко как то некорректно.
одного поля ягоды, масштабы только разные.
11:14 28.03.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Госкорпорация вне интересов правительства РФ?
> > Не все клерки согласовываются с правительством РФ.
такого уровня согласовываются
>> штатских можешь пропустить, генерала послушай. > генерала меньше всего хочу слушать. > Именно это поколение генералов в ельцинские времена армию разваливало. А теперь от кормушки отлучили, вот и шипят.
не хочешь дело твое так и скажи информация мне не нужна. к чему было ее просить только
>> это опыт одного пилота. не полка, не эскадрильи и даже не звена. > Воздушных боев в Сирии не наблюдается. Все как на штатных учениях.
т.е. опыта там никакого нет?
>> ссылочку на оригинал пожалуйста > это и есть скриншот оригинала.
не, это картинка на радикале. скриншот или нет неизвестно
> У навального ничем не лучше "оригиналы". > И даже хуже. Без цветных картинок.
. Не катит. В рамках интерпола подается запрос по конкретному факту, указанному в "подозрении". И Россия дает полноценный ответ на этот запрос. МВД РФ не дает характеристику или заключение. Оно просто подтверждает или опровергает наличие факта. А швейцарцы сами его квалифицируют. Преступно или нет. Иначе ВСЕ подобные дела об отмывании развалятся.
Я бы тоже хотел увидеть оригинал зеленки на тосканские виноградники Димона.
