Сегодня для нас великий день в новейшей истории России
21:54 27.03.2017
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> лень искать, что то типа директора по логистике или близко к этому. вполне себе ответственная
Не настолько, что бы согласовывать её с правительством. В рамках компетенции руководства холдинга. Их дело.
> спорное утверждение. многое из "содеянного" им пришлось восстанавливать, не все удалось восстановить и сегодня.
Что ж именно?
> есть вполне обоснованное мнение, что в нынешнем состоянии ВС РФ способны провести антитеррористическую операцию, но не вести войну с нормальной армией.
Чье и насколько обоснованное, можно узнать? И с какой именно армией?
> в частности, например, в Сирию самолеты и экипажи собирали со всей страны. не авиаполки отправляли на принципе ротации
И это правильно. В Сирию можно отправлять только на добровольной основе. Защита Сирии не прописана в присяге. Да и отправлять туда вчерашних выпускников летных училищ, которые есть в любом полку - глупость.
21:54 27.03.2017
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Мне халява никогда впрок не шла.
Шо, дача халявная развалилась?
21:55 27.03.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При путине давно экономим на всем.
> > Да понятно. Кирпича негде взять "битого"...
Ты не переживай, когда придет пора для твоей пустой башки я и целого не пожалею. Зато приобщишься к ДВД ВДВ. Если выживешь, то пуская слюну и кося глазом будешь рассказывать таким же ДБ, как кирпич об голову разбивал...
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
21:58 27.03.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне халява никогда впрок не шла.
> > Шо, дача халявная развалилась?
Трудовая. Стоит на зависть врагам. Ни одной трещинки. Три этажа, вид на Волгу. Мне было 16 и весь раствор для дачи сделан моими руками. Плюс все внутренние перегородки выложены кирпичем мной. Плюс погреб выкопан мной на пару с отцом, фундамент заливали с ним. Мы закончили последний ряд кирпичей и на след. день я уехал в Севастополь , поступать в училище. Достраивал отец без меня. Так что трудовая дача. Это тебе не сортиры проектировать по всей стране...
22:15 27.03.2017
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Ты не переживай, когда придет пора для твоей пустой башки я и целого не пожалею.
>>> В данном случае, как установила проведенная проверка, >преступление в форме отмывания денег не совершалось. >> проводить полицейское или уголовное расследование на территории РФ вне юрисдикции швейцарской прокуратуры.
> > А это уже твоя отсебятина. Прокуратура проверку ПРОВЕЛА.
на территории Швейцарии. средства не оттуда. РФ не проводила. У швейцарцев нет оснований считать их преступными раз РФ это не заявляет, соответственно и оснований для проверки на отмывание нет.
> Что она, по твоему делала?
>> с какой стати?
>оплачивают же "шутники" ложный вызов скорой или пожарных..
ну значит они не сочли заявление ложным.
>> вот эти:
>>> В ходе проверки подтвердился факт пребывания в Швейцарии >названных в жалобе лиц, а также их связь с упоминавшейся в ней >компанией.
>И в чем криминал? Они ж не нелегально там находились, по поддельным паспортам..
а это и не инкриминируют. речь идет о том, что средства добыты Чайками преступным путем. Названные Навальным факты этому свидетельствуют. пусть и косвенно. но власть РФ проверять это отказалась.
>> стесняюсь спросить, а что же делает человека обвиняемым если не подозрения? они или доказываются следствием или нет. и фиксируются судом, или не фиксируются. > > Подозрения делают его лишь подозреваемым, подследственным. Обвиняемым его делают собранные и представленные доказательства. Преступником - решение суда.
ради бога мне не жалко, подозреваемым так подозреваемым. но власть РФ провести проверку не сочла нужным, так и оставив его в статусе подозреваемого. и за клевету на непорочного Чайку его опять же не привлекли. т.е. называть Навального клеветником оснований нет. такая вот коллизия
> А у вас подозрение сразу делает человека и обвиняемым и преступником. Причем и "подозрение" возникает лишь на основании того что человек работает в органах власти.
и судя по последним событиям вполне обоснованные подозрения. то у полковника полиции уйму денег найдут, то губернатора очередного примут, вот даже целый Улюкаев оказался гадом
>> источник средств РФ, а не Швейцария. > это не имеет значения. Отмывание денег - преступление на территории Швейцарии. Раз навальный туда отправлял материалы, значит был уверен в их доказательной способности. А тут такой удар
отмывание денег нельзя доказать без установления факта получения денег преступным путем. если деньги получены законно зачем их отмывать? источник денег РФ, а не Швейцария. в чем был уверен Навальный мне не ведомо.
>> не. отели покупаются не на зарплату > Ну конечно на наворованное.
по разному
>> Плюс Навальному, минус Димону. только и всего. > А по мне так плюс Димону. Не опустился до уровня прощелыги.
каждый имеет право на свою точку зрения. но вот люди хотели бы услышать ответ, на митинг вот вышли, но ответа нет. молчит Димон
>> я не публичный политик, и мне просто забавна твоя склонность сползать на сексуальные извращения срам то какой > > Я тебе предлагал самому выбрать. Ну ладно, давай будешь гопником, грабящим могилы . Будешь доказывать что это не так?
скажу, что это не так. бремя доказательства лежит на стороне обвинения. презумпция невиновности знаешь ли как только ты представишь доказательства, как то разграбленные могилы и установишь их связь со мной буду думать, что делать дальше Навальный хорошие или плохие доказательства представил. Димон молчит.
>> но заметь, я тебе отвечаю, в отличии от > Тебе просто скучно, бездельнику.. А работал бы как Димон с Вованом, некогда было бы..
ога... как рабы на галерах Димон вроде, как на лыжах катался. мог бы и пропустить разок. да и у него штат помощников, юристов и прочих дармоедов мог бы им задачу поставить
22:34 27.03.2017
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Так что трудовая дача.
доооо...трудовая.. ...из незаконно списанного "битого" кирпича, привезенного бесплатно на служебном транспорте, с использованием служебного положения. Раствор с бетоном, надо полагать, тоже "битые" были. И так же привезены? а пиломатериалы на кровлю и отделочные материалы? Расскажи, что это все было КУПЛЕНО.. причем, в условиях дикого, тотального дефицита на стройматериалы для частников.
это все уголовные преступления.
Статья 92 . Хищение государственного или общественного имущества, совершенное путем присвоения или растраты либо путем злоупотребления служебным положением
Присвоение, либо растрата государственного или общественного имущества, вверенного виновному, а равно завладение с корыстной целью государственным или общественным имуществом путем злоупотребления должностного лица своим служебным положением - наказывается лишением свободы на срок до четырех лет, или исправительными работами на срок до двух лет, или штрафом от двухсот до одной тысячи рублей с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового. Те же действия, совершенные повторно или по предварительному сговору группой лиц, - наказываются лишением свободы на срок до семи лет с конфискацией имущества или без таковой или исправительными работами на срок от одного года до двух лет с конфискацией имущества или без таковой с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет или без такового. Действия, предусмотренные частью первой или второй настоящей статьи, причинившие крупный ущерб государству или общественной организации, - наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с конфискацией имущества и лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет.
Статья 94.1. Самовольное использование транспортных средств, машин либо механизмов
Самовольное использование в корыстных целях транспортных средств, машин либо механизмов, принадлежащих предприятиям, учреждениям, организациям, совершенное после наложения административного взыскания за такое же нарушение, - наказывается лишением свободы на срок до двух лет, или исправительными работами на тот же срок, или штрафом от трехсот до одной тысячи рублей, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового. Те же действия, причинившие крупный ущерб, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.
Статья 156.4. Незаконный отпуск бензина или других горюче-смазочных материалов (или на себе таскали?)
Незаконный отпуск бензина или других горюче-смазочных материалов, принадлежащих государственным или общественным предприятиям, учреждениям и организациям, при отсутствии признаков хищения, если это действие совершено лицом, подвергавшимся административному взысканию за такое же нарушение, - наказывается исправительными работами на срок до одного года или штрафом от одного до двух минимальных месячных размеров оплаты труда с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового. Те же действия, совершенные лицом, ранее судимым за такое же преступление, - наказываются лишением свободы на срок до двух лет, или исправительными работами на тот же срок, или штрафом от одного до трех минимальных месячных размеров оплаты труда с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Статья 170 УК РСФСР Злоупотребление властью или служебным положением
Злоупотребление властью или служебным положением, то есть умышленное использование должностным лицом своего служебного положения вопреки интересам службы, если оно совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и причинило существенный вред государственным или общественным интересам, либо охраняемым законом правам и интересам граждан, - наказывается лишением свободы на срок до трех лет, или исправительными работами на срок до двух лет, или увольнением от должности.
Статья 175. Должностной подлог Должностной подлог, то есть внесение должностным лицом в корыстных целях или из иных личных побуждений в официальные документы заведомо ложных сведений( о том что кирпич битый) , подделка, подчистка или пометка другим числом, а равно составление и выдача им заведомо ложных документов или внесение в книги заведомо ложных записей, - наказывается лишением свободы на срок до двух лет, или исправительными работами на тот же срок, или штрафом до тридцати минимальных месячных размеров оплаты труда, или увольнением от должности.
>> лень искать, что то типа директора по логистике или близко к этому. вполне себе ответственная
> > Не настолько, что бы согласовывать её с правительством. > В рамках компетенции руководства холдинга. Их дело.
таки уточнил. - Сердюков Анатолий Эдуардович – индустриальный директор авиационного комплекса Госкорпорации «Ростех»; Заметь ГОСкорпорации
>> спорное утверждение. многое из "содеянного" им пришлось восстанавливать, не все удалось восстановить и сегодня. > Что ж именно?
ну вот например
>> есть вполне обоснованное мнение, что в нынешнем состоянии ВС РФ способны провести антитеррористическую операцию, но не вести войну с нормальной армией. > Чье и насколько обоснованное, можно узнать? И с какой именно армией?
>> в частности, например, в Сирию самолеты и экипажи собирали со всей страны. не авиаполки отправляли на принципе ротации
> > И это правильно. В Сирию можно отправлять только на добровольной основе. Защита Сирии не прописана в присяге. > Да и отправлять туда вчерашних выпускников летных училищ, которые есть в любом полку - глупость.
это одна сторона медали, другая в том, что добровольцы разъедутся обратно по частям, уволятся спустя какое то время и весь опыт уйдет в никуда.
22:40 27.03.2017
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Благосостояние лично моей семьи сейчас, при фактически одном работающем ИТР и двух детях выше чем в СССР и, тем более, в 90-е при 2-х ИТР и одном ребенке. (Точнее, в СССР денег было больше, но без блата - не потратить).
Так ты говном занимаешься, если масштабы страны взять. В том-то и дело, что довольны те, кто всяким говном занимается, обслугой, строительством холуям, обманом их в клиниках и т.п. Или воров охраняет. Или купи-продай (чистая спекуляция - производства своего почти нет, импортное) тусует как-то. Или в банке, ростовщичеством.
А вот кто для страны что-то реальное делает и поддерживает ее, тот видит, что он-то уж точно несоизмеримо хуже, чем в СССР.
Ссученные и в уголовном лагере устраиваются, только это не пример для нормальной жизни. Безотносительно тебя, просто как пример даю.
Вот попробуй меня опровергни, что ты не говном занимаешься, я обрадуюсь сразу. А если нет - то задумайся и больше такого не говори. Если ты ИТР, то не ИТР, а какой-то там чиновник, начальник. Это очевидно. Сильно за дело отвечаешь?
22:49 27.03.2017
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> , соответственно и оснований для проверки на отмывание нет.
А чо ж они тогда её проводили? Делать нечего? или из страха перед навальным?
> ну значит они не сочли заявление ложным.
Ну если состава преступления не нашли, значит было ложным.
> пусть и косвенно. но власть РФ проверять это отказалась.
А власть Швейцарии не отказалась и ничего не нашла.
> т.е. называть Навального клеветником оснований нет.
По другим делам есть основания назвать. И неоднократно.
> и судя по последним событиям вполне обоснованные подозрения.
то у полковника полиции уйму денег найдут, то губернатора очередного примут, вот даже целый Улюкаев оказался гадом
Там где обоснованно, там и повязали. Чот я не помню, что бы Навальный на Улюкаева или Хорошавина бочку катил.
> в чем был уверен Навальный мне не ведомо.
Да чо ж неведомо то? в преступном происхождении денег. А ему чот не поверили. Видно швейцарцы у чайки в кулаке.
> по разному
Неужели?
> каждый имеет право на свою точку зрения. > но вот люди хотели бы услышать ответ, на митинг вот вышли, но ответа нет. молчит Димон
Слишком мало людей, не находишь? Что бы отвлекать премьера от работы. Этак и бомжи с казанского пойдут со своими вопросами.
> скажу, что это не так. бремя доказательства лежит на стороне обвинения. презумпция невиновности знаешь ли
БИНГО!!! Так где ДОКАЗАТЕЛЬСТВА Навального о преступлениях Медведева, Чайки. Сечина, Шойгу? пока что мы видим клевету и "подозрения" , а "вы доказывайте что не виноваты". Паходу, двойные стандарты детектед.
> Навальный хорошие или плохие доказательства представил. Димон молчит.
Так и я могу такие же "плохие" доказательства сфабриковать. дело 10-ти минут. засекай время.
> Димон вроде, как на лыжах катался. мог бы и пропустить разок.
Ради Навального? ну на...
> да и у него штат помощников, юристов и прочих дармоедов мог бы им задачу поставить
Им не а это деньги платят. Он задачу поставит, а его тут же обвинят в нецелевом использовании персонала.
23:03 27.03.2017
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Пусть это греет твою душу!
Ну пусть.
23:11 27.03.2017
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> Заметь ГОСкорпорации
Заметил. И что?
> ну вот например
45 минут я должен потратить , что бы ознакомиться с чьим то частным субъективным мнением? сам то смотрел?
> это одна сторона медали, другая в том, что добровольцы разъедутся обратно по частям, уволятся спустя какое то время и весь опыт уйдет в никуда.
Почему ж уйдет? Поучат сослуживцев какое то время. Через 5 лет их опыт уже и устареет.
Ну а вот и обещанное "доказательство" - твое чистосердечное признание в соцсетях. Сообщение ты удалил, но у меня сохранился скрин. Ничем не хуже "доказательств" Навального.
23:25 27.03.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на сообщение:
>> , соответственно и оснований для проверки на отмывание нет.
> > А чо ж они тогда её проводили? Делать нечего? или из страха перед навальным?
процедура. есть заявление надо проверить. деньги не из Швейцарии, из РФ от официальных властей заявлений о преступном происхождении нет. оснований для возбуждения уголовного дела нет. в чем проблема то?
>> ну значит они не сочли заявление ложным. > Ну если состава преступления не нашли, значит было ложным.
на территории Швецарии нет, на территории РФ неизвестно.
>> пусть и косвенно. но власть РФ проверять это отказалась. > А власть Швейцарии не отказалась и ничего не нашла.
власть Швецари проверила то что в ее юрисдикции. то что в юрисдикции РФ разумеется не проверяла.
>> т.е. называть Навального клеветником оснований нет. > По другим делам есть основания назвать. И неоднократно.
есть решения суда? его привлекали за клевету и выиграли процесс? я просто не в курсе
>> и судя по последним событиям вполне обоснованные подозрения.
> то у полковника полиции уйму денег найдут, то губернатора очередного примут, вот даже целый Улюкаев оказался гадом > > Там где обоснованно, там и повязали. Чот я не помню, что бы Навальный на Улюкаева или Хорошавина бочку катил.
ну так если столько ворюг оказалось во власти по мне так вполне естественно подозревать властьимущих. тем паче не вакууме живу, вижу как живут. не на уровне Димона конечно, но тем не менее
>> в чем был уверен Навальный мне не ведомо. > Да чо ж неведомо то? в преступном происхождении денег.
я имел в виду в чем был уверен подавая документы в Швейцарскую прокуратуру. Чайка в суд на него подавать за клевету однако не стал.
> А ему чот не поверили. Видно швейцарцы у чайки в кулаке.
работают в рамках своего законодательства
>> по разному > Неужели?
ога
>> каждый имеет право на свою точку зрения.
>> но вот люди хотели бы услышать ответ, на митинг вот вышли, но ответа нет. молчит Димон
> > Слишком мало людей, не находишь? Что бы отвлекать премьера от работы. Этак и бомжи с казанского пойдут со своими вопросами.
ну раз такой занятой, что ж обижаться если люди тянутся к Навальному задающему вопросы остающиеся без ответа.
>> скажу, что это не так. бремя доказательства лежит на стороне обвинения. презумпция невиновности знаешь ли > БИНГО!!! > Так где ДОКАЗАТЕЛЬСТВА Навального о преступлениях Медведева, Чайки. Сечина, Шойгу?
смотри кино "Он вам не Димон". как про Чаек назывался не помню, да я его и не смотрел про Димона посмотрел. понравилось. хотелось бы чтоб Димон как то опроверг, но он занят сильно оказывается
> пока что мы видим клевету и "подозрения" , а "вы доказывайте что не виноваты".
видите клевету подавайте в суд на клеветника. в чем проблемы то? не можете развеять подозрения, ну значит живите с ними.
>> Навальный хорошие или плохие доказательства представил. Димон молчит.
> > Так и я могу такие же "плохие" доказательства сфабриковать. > дело 10-ти минут. засекай время.
не вопрос. фабрикуй
>> Димон вроде, как на лыжах катался. мог бы и пропустить разок. > Ради Навального? ну на...
>> да и у него штат помощников, юристов и прочих дармоедов мог бы им задачу поставить
>Им не а это деньги платят. Он задачу поставит, а его тут же обвинят в нецелевом использовании персонала.
да попал Димон в цугцванг
поздно уже. может завтра продолжим, если время будет?
23:32 27.03.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> > Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Заметь ГОСкорпорации
> > Заметил. И что?
Госкорпорация вне интересов правительства РФ?
>> ну вот например > 45 минут я должен потратить , что бы ознакомиться с чьим то частным субъективным мнением? сам то смотрел?
штатских можешь пропустить, генерала послушай.
>> это одна сторона медали, другая в том, что добровольцы разъедутся обратно по частям, уволятся спустя какое то время и весь опыт уйдет в никуда. > Почему ж уйдет? Поучат сослуживцев какое то время. Через 5 лет их опыт уже и устареет. >
это опыт одного пилота. не полка, не эскадрильи и даже не звена.
> Ну а вот и обещанное "доказательство" - твое чистосердечное признание в соцсетях. Сообщение ты удалил, но у меня сохранился скрин. Ничем не хуже "доказательств" Навального. >
Зато приобщишься к 
