> ну так обвинения предъявлены. в чем проблема? Навальный оклеветал честнейшего Димона? не вопрос. к суду клеветника!!! quoted1
обвинений и не было. Были намеки. За которые даже к суду не притянешь. Отопруться, скажут что мы не это имели ввиду. Для выдвижения обвинений есть вполне регламентированный порядок. Навальный, как юрист, его знает. Но не исполняет.
И во вторых, премьеру огромной страны некогда тратить время на подзаборную шваль. Эт все равно что встать на четвереньки и гавкать на облаявшую тебя шавку.
> я вам так скажу - уж если директор не самого крупного завода имеет недвижимость в Черногории, quoted1
И что в этом противозаконного, если директор/владелец на это ЗАРАБОТАЛ?
> то виноградники в Тоскане у Димона удивления не вызывают ничуть. quoted1
Так не мешало бы ДОКАЗАТЬ наличие этих виноградников. От того, что я тут на форуме заявлю, что у тебя имеется твердый шанкр, сифилитиком ты не станешь. м?
> у власти свой суд и прокуратура,где доказыватть то? quoted1
опять голословное утверждение. Даже решения судов о незаконности запрета митингов в ряде городов тому подтверждение.
> Вот иногда Навальный отстаивает позицию в правовом государстве-в Европейском суде quoted1
А чо ж он не обжаловал в европейском суде свои проигрышы дел о клевете. Коих он просрал немало. Да и "узником совести" не признали ни его, ни его брата Лишь защитили "право уголовника" на справедливый суд. Который он и получил.
> Россия не является правовым государством quoted1
Это тебе так хотелось бы. Что бы оправдать собственные беззакония.
> опять голословное утверждение. Даже решения судов о незаконности запрета митингов в ряде городов тому подтверждение. quoted1
Там просто не думали что вообще кто то придёт,больше ошибок допускать не будут Там где знали что люди придут-отказ и никакие суды не помогают,уже сто раз это проходилось
> Ну то есть феодализм противоречил интересам государства Франция но в это же время не противоречил интересам государства Россия,Австрия,Пруссия,Италия?Там то революций не было,только во Франции на тот момент quoted1
Все страны находились (и находятся) на разных уровнях развития. И все прошли одинаковый путь от первобытно-общинного строя , через рабовладельческий, феодальный, к буржуазному . Все прошли через "буржуазную" революцию в той или иной форме. Это естественный процесс. В Англии на 150 лет раньше Франции "революция" была.
> ну и посчитайте сколько это от общего числа избирателей РФ quoted1
Это какая то свидомая математика получается. А почему бы не посчитать от общего количества населения страны? Проценты считаются от числа проголосовавших, а не от имеющих право голоса, для этого и указывается явка. Мы с вами можем лишь предполагать, как бы проголосовали те, кто не пришел на выборы.
> Все прошли через "буржуазную" революцию в той или иной форме. Это естественный процесс. quoted1
Французская революция открыла во Франции новые социальные лифты, немыслимые при феодализме благодаря которым на вершину власти смог пробиться такой человек как Наполеон Бонапарт,под руководством которого Франция разгромила феодальную Австрию,Пруссию,Италию--следовательно феодализм был врагом государства и в этих странах,т.к. на вершине власти у них были короли,родовая аристократия,священники,а внизу бесправное население которое не желало сражатся за них,а вот французский народ желал сражаться за новую Францию.
Но там никаких естесственных революций не было--новые порядки туда принёс разгромивший их Наполеон
>> ну так обвинения предъявлены. в чем проблема? Навальный оклеветал честнейшего Димона? не вопрос. к суду клеветника!!! quoted2
> > обвинений и не было. Были намеки. За которые даже к суду не притянешь. Отопруться, скажут что мы не это имели ввиду.
> Для выдвижения обвинений есть вполне регламентированный порядок. Навальный, как юрист, его знает. Но не исполняет. > > И во вторых, премьеру огромной страны некогда тратить время на подзаборную шваль. Эт все равно что встать на четвереньки и гавкать на облаявшую тебя шавку. quoted1
ну так и не стоит удивляться, что этим людям не верят.
>> я вам так скажу - уж если директор не самого крупного завода имеет недвижимость в Черногории,
> И что в этом противозаконного, если директор/владелец на это > ЗАРАБОТАЛ?
>> то виноградники в Тоскане у Димона удивления не вызывают ничуть. quoted2
>Так не мешало бы ДОКАЗАТЬ наличие этих виноградников. > От того, что я тут на форуме заявлю, что у тебя имеется твердый шанкр, сифилитиком ты не станешь. м? quoted1
вот это и вызывает недоумение, что на заводе со средней зарплатой 30-40 т.р. директор зарабатывает на отели в Черногории равно как и все эти поместья, яхты, виноградники на фоне "Денег нет, но вы держитесь" (с)
был на прогулке Навального, митинг у нас в городе не разрешили. Поражает что не в одном СМИ об этом не говорится. Как будто этого всероссийского события и не было совсем.
>> ну и посчитайте сколько это от общего числа избирателей РФ quoted2
>Это какая то свидомая математика получается.
> А почему бы не посчитать от общего количества населения страны? > Проценты считаются от числа проголосовавших, а не от имеющих право голоса, для этого и указывается явка. Мы с вами можем лишь предполагать, как бы проголосовали те, кто не пришел на выборы. > quoted1
математика, как математика. вот и получается, что говорить о всенародно избранном не приходится. даже в благополучном 2012 году ЗА проголосовало 40%, а если откинуть приписки то процентов 25-30% что примерно и соответствует числу тех кому жилось боле менее. так то в 2012 году. ныне 2017-й и расклад совсем другой. не случайно закон о выборах пришлось переписывать