>> И что не так? 2 срока отработал, уступил место. >> Теперь еще может 2 раза подряд быть.
> > Ну и пусть, если проголосуют.
выбирали его в далеком 1999 году. Березовский, Волошин и иже с ними. больше в РФ выборов не было. поэтому народ и забил на выборы, и потянулся на митинги.
13:13 27.03.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> талантливая в чем? чужую идею стырить? > Эти пусть едут.
Тебе начинать перечислять тех кто уехал из России и теперь двигает вперёд науку других государств ?
На вскидку : Сэр Андре́й Константи́нович Гейм В 1990 году получил стипендию Английского королевского общества и уехал из Советского Союза.....
13:14 27.03.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Отстаивание СВОИХ прав и свобод в ущерб государственным интересам > патриотизмом не является.
Косто,мы бы сейчас при феодализме до сих пор бы жили,поскольку граждане отстаивали СВОИ права в ущерб феодальным государственным интересам.
Впрочем,не удивлюсь что ты скажешь,"ну и что,а чем плох феодализм"
> > Light (anehol94) писал(а) в ответ на сообщение:
>> -патриотизм это уже не детские военнизированные оргнаизации ,а как раз отстаивание своих прав и свобод
> > не надо пытаться подменить понятия.
> Отстаивание СВОИХ прав и свобод в ущерб государственным интересам > патриотизмом не является. Это самая гнилая форма либерализЬма. > А патриотизм подразумевает приоритет государственных интересов.
человек для государства или государство для человека... вот в чем вопрос
13:16 27.03.2017
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> человек для государства или государство для человека... вот в чем вопрос
В цивилизованном мире это уже давно не вопрос...
13:17 27.03.2017
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> Посадить воров,или для вас не только дряхлый Путен спаситель России,но и Димон тоже?
сначала нужно доказать, что они воры. . Это базовый принцип любого правового государства. К которому вы якобы стремитесь. Но вы норовите грубой ложью и клеветой спихнуть конкурентов от кормушки. Въехать в рай на горбу несовершеннолетних.
> А как же КПРФ,ЛДПР,СР-ух они и не дают спуску партии власти ,каждый шаг контролируют
Они работают в рамках закона. В клевете не замечены.
> чё вы заладили со своими оранжевыми революциями
Да потому что ваши цели очевидны. "Обещать не значит жениться"(с). Ваши цели не прикрыть фальшивыми лозунгами. Слишком уж из за них уши госдепа торчат. Да и не скрывают ваши "активисты" своих истинных целей. Банальный саботаж. Стремление к парализации органов власти.
13:17 27.03.2017
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> выбирали его в далеком 1999 году. Березовский, Волошин и иже с ними.
:
> ольше в РФ выборов не было
100%
13:17 27.03.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> В цивилизованном мире это уже давно не вопрос...
Так а каков ответ?
13:18 27.03.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Это базовый принцип любого правового государства. К которому вы якобы стремитесь.
Нельзя в стране беззакония жить по закону. Не, не так.... Нельзя в стране узаконеного беззакония жить по Закону.
>>>> т.е. в то что что-то можно изменить выборами не верят? >>> Нет, просто не видят конкурентов Едру, уверены в их победе.
>>ну так это то о чем вам и написал - ходи не ходи, победит едро.
>Хех....с той разницей, что я говорю об отсутствии конкуренции Едру ( хотя ЛДПР и коммунисты ), а вы намекаете видимо на очень массовую фальсификацию при подсчете голосов. >
я говорю о том, что власть стрательно и тщательно зачищает пространство для себя любимой. в том числе и выборами с фальсификациями. когда нет альтернативы, кстати, столь нелюбимым вами Навльным самое раздолье.
> Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну вот, например, прописанная в конституции сменяемость власти. ))) >> пока не удалось, ну так не сразу и сказка сказывается )))
>Во власти главное её эффективность, а не сменяемость. > А что не так с Конституцией? Выборы каждые 6 и 5 лет ( Президент и Дума ).
и как у нас с эффективностью? помнится не так давно мы строили энергетическую сверхдержаву. сегодня об этом стараются не вспоминать. что теперь будем строить?
13:25 27.03.2017
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> Косто,мы бы сейчас при феодализме до сих пор бы жили,поскольку граждане отстаивали СВОИ права в ущерб феодальным государственным интересам.
вовсе нет. Во-первых, государственным интересам феодализм на тот момент уже был во вред. Да и отстаивали тогда не права ВСЕХ граждан, а лишь небольшой кучки промышленников и банкиров. Олигархов по нынешнему. А во-вторых, вы то не формацию пытаетесь сменить. А лишь персонажей у кормушки. В чем прогресс то? Более того, вы пытаетесь не двигать страну вперед, а вернуть её в 90-е. С бардаком, беспределом, переделом собственности, с возвратом иностранного управления. Украина тому пример.
> > KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Отстаивание СВОИХ прав и свобод в ущерб государственным интересам >> патриотизмом не является.
>
> Косто,мы бы сейчас при феодализме до сих пор бы жили,поскольку граждане отстаивали СВОИ права в ущерб феодальным государственным интересам. > > Впрочем,не удивлюсь что ты скажешь,"ну и что,а чем плох феодализм"
так мы сегодня к феодализму и катимся стремительно проскочив капитализм ))) все эти отданные на откуп "друзбям" феоды это чистой воды феодализм бггг
13:29 27.03.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> Нельзя в стране узаконеного беззакония жить по Закону.
"узаконенное беззаконие" существует лишь в сознании жлоба-обывателя. Как оправдание собственного стремления к беззаконию . В любой стране дОлжно жить по закону. Не нравится закон - борись за его отмену. Но пока он действует - будь добр исполнять.
13:31 27.03.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> При чем здесь Путин? Путин - избранный президент России. Её официальный представитель. Не надо вполне уместное патриотическое воспитание персонифицировать с Путиным.
Власть не легитимна .Можешь спорить ,но ты знаешь это лучше меня.
. 
