Марш против коррупции, Москва, 26.03.2017. Глазами очевидца.
18:11 28.03.2017
Кубарев (Кубарев) писал(а) в ответ на :
> в истории Руси всеми реформами и переменами занимались демократически настроенные князья Рюриковичи
...вот это новость! Чё ещё умного скажешь, "князь"? ...Романовых, ты щас пнул не слабо...
18:25 28.03.2017
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> Романовых, ты щас пнул не слабо...
Киевский полк Рюриковичей еще в Грюнвальде участвовал, Иван Калита записан в Литве под гербом Венява, Дмитрий Пожарский под гербом Помян,
он прав. Взгляните , кто возрождал культуру науку в России ? Рюриковичи, Циолковский, Достоевский, Пушкин, это все Рюрики, да, по женской линии увы, но факт, исключая нас конечно же, поскольку хоть мы и не Рюрики по отцу только по маме, но варяжского племени, как от двух братьев.
Первые Романовы были тоже наши по женской линии, от того семибоярщина была что не было уже тогда претендента по мужской линии. И сейчас нет увы. Но я в отличии от Кубыча не финно угрской а королевской крови
18:29 28.03.2017
Zinzinowa (Zinzinowa) писал(а) в ответ на :
> Как мило! А Димон говорит, что всё верно! Вернее не говорит, а молчит, что всё так и есть!
Ты опять из под коряги вылезла ? Когда человек молчит - это значит он молчит.
18:31 28.03.2017
Кубарев (Кубарев) писал(а) в ответ на :
> Глазами очевидца.
Кубарев, а почему тебя не забрили, ты ведь так пиарился?
18:31 28.03.2017
aparhomei (aparhomei) писал(а) в ответ на :
> он прав. Взгляните , кто возрождал культуру науку в России ? Рюриковичи, Циолковский, Достоевский, Пушкин, это все Рюрики, да, по женской линии увы
...особенно порадовал Пушкин из рода Рюриковичей (по женской линии)... ...и откуда они культуру и науку "возрождали"? Из какого упадка? ...не упрощай историю России
18:34 28.03.2017
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> особенно порадовал Пушкин из рода Рюриковичей (по женской линии)... > ...и откуда они культуру и науку "возрождали"? Из какого упадка?
Почитайте родословие Пушкина так увидите. Упадка не было, вообще ничего не было. Крестьяне, чернь, что они могли ? только хлеб сеять да землю пахать, фабрики заводы стали строить позже, и купцы уже которые опять таки в родстве с нами. Почитайте деревья известных личностей увидите сами. Мы в родстве с Романовыми, да, но через Закревских, вон Кубыч должен знать кто енто такие, бастарды от Елизаветы первой.
18:38 28.03.2017
про Циолковского и Пушкина от Рюриковичей анекдот?
18:46 28.03.2017
aparhomei (aparhomei) писал(а) в ответ на :
> Упадка не было, вообще ничего не было
...тогда используй вместо слова "возрождали" какое-то другое...
aparhomei (aparhomei) писал(а) в ответ на :
> Крестьяне, чернь, что они могли ? только хлеб сеять да землю пахать, фабрики заводы стали строить позже, и купцы уже которые опять таки в родстве с нами.
...и купцы Рюриковичи... вот же блин... ...скока детей напердолили первые три братца???!!! ...кроме их потомков и крестьян на Руси больше никто не жил? ...никто не спорит - Рюриковичи много сделали для России... А "князь"-то энтот самопальный тут при чём??? Кубарев, который... Откуда он взялся? Что сделал в жизни для России? Если ты ему родственник ну и цалуй его абнимай...
18:47 28.03.2017
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Твоя расшифровка больше подходит к "неосталинистам" и прочим "необольшевикам", так вот и причем здесь либерализм?
>...а с чего ты решил, что данная формулировка "подходит" к "неосталинистам" и прочим "необольшевикам"? Ладно, возможно и подходит, с твоей точки зрения. Дело не в них... Я пересказал цитату, сказанную около 100 лет назад, и цитата эта относилась именно к тогдашнему либералу...
Кто сказал и о ком сказал?
Либерализм — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека. Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.
()
Какое отношение имеет твое определение к либерализму, в общем, и к либералам, в частности?
>просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Либерал - это самовлюблённый индивид, который терпеть не может любое мнение, отличное от его собственного, который готов вцепиться в несогласного с ним и задушить сей же час... Считает, что только он прав и все остальные только мешают ему и насмехаются над его праведным мнением..."
А вот к большевизму, неосталинизму, и Вождю всех народов имеет прямое отношение. Так вот я и повторяю свой вопрос: Сталин был либералом? "Неосталинисты" и прочие "необольшевики" - либералы?
> ...и судя по поведению сегодняшних "либералов" - за сто лет ничё не изменилось...
Разные подонки потому и называют себя либералами, чтобы скрыть свою истинную сущность.
18:48 28.03.2017
Игорь29 (Игорь29) писал(а) в ответ на :
> про Циалковского и Пушкина анедот от Рюриковичей анекдот?
не знаю, но они в родстве, поскольку название рода идет от имения, Целково, также как Четвертинские от Четвертни, также как Пархомей от Пархима или Парховичей, тож самое и Пушкин
нет города Кубарев, зато есть город Всеволожск, есть Четвертня есть Пархим (Парховичи) Это Грюнвальд ребята Кстати и Пожары и Можайск, все одно
18:50 28.03.2017
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> А "князь"-то энтот самопальный тут при чём??? Кубарев, который... Откуда он взялся? Что сделал в жизни для России? Если ты ему родственник ну и цалуй его абнимай...
а в том то и дело что не знаю, по крови я ему не родня, совсем другой род. Это он себя так позиционирует что якобы от Рюрика
> > Zinzinowa (Zinzinowa) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дорогой Кубарев, ты меня радуешь такими темами, неужели решил поменять деградацию паразита, на развитие? Неееееее, я конечно рада, но как то всё в мою концепцию это не укладывается! Или тут кроется какой то двойной смысл?
> > Дорогуша! > > С вашими стереотипными мозгами трудно понять, что в истории Руси всеми реформами и переменами занимались демократически настроенные князья Рюриковичи, которые понимали обстановку и меняли политику в лучшую сторону. > > Поэтому сегодня в России и Руси революционными процессами должны руководить истинные монархисты и консерваторы, которые смогут отстоять институты демократии и прав и свобод человека. > > Ведь скандинавский вариант монархии вовсе не противоречит демократии. Кто скажет, что в Швеции, Норвегии, Дании, Голландии, Бельгии, Люксембурге или Великобритании нет демократии? > > В этих странах самый высокий уровень жизни и свобод человека. > > Я даже написал недавно Манифест русского минархизма (не путайте с монархизмом). >
> Слава Руси! > >
Ясно, все надежды прахом, а я так на тебя надеялась! Думала, созрело тело, духовно расцвело! Увы, я ошиблась; горько мне, горько, горько,......
18:56 28.03.2017
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Какое отношение имеет твое определение к либерализму, в общем, и к либералам, в частности?
...во-первых, это было не "моё определение"... ...во-вторых, современные "либералы" (слово в кавычках - обрати внимание ) именно прикрываются лозунгами о правах человека и свободах... И свободу они подразумевают только для себя - вот это именно моё мнение... ...в-третьих, не надо мне навязывать дискуссию о Сталине и большевиках... не хочу...
18:57 28.03.2017
aparhomei (aparhomei) писал(а) в ответ на :
> а в том то и дело что не знаю, по крови я ему не родня, совсем другой род. Это он себя так позиционирует что якобы от Рюрика
...ну и хрен с ним, с "князем" этим...
19:06 28.03.2017
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какое отношение имеет твое определение к либерализму, в общем, и к либералам, в частности?
>...во-первых, это было не "моё определение"...
Так чье, когда, про кого? Это принципиально! Раз выдал определение ты, то ты и отвечай.
> ...во-вторых, современные "либералы" (слово в кавычках - обрати внимание ) именно прикрываются лозунгами о правах человека и свободах... И свободу они подразумевают только для себя - вот это именно моё мнение...
Вот именно, в кавычках! А определение Вы дали без кавычек!
> ...в-третьих, не надо мне навязывать дискуссию о Сталине и большевиках... не хочу...
Так и не давали бы и определение, подходящее под большевизм, в общем, и их Вождей, в частности.
Когда человек молчит - это значит он молчит.
) именно прикрываются лозунгами о правах человека и свободах... И свободу они подразумевают только для себя - вот это именно моё мнение...
не хочу...
