>>> >>> гат (гат) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Славянофил (people) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Революция никогда и нигде не возрождала экономику и не давала людям социальные блага. >>>> Ты явно не понимаешь. Хоть историю учил? В какой стране монархия просто так отдавала власть? Даже в Англии, где сегодня конституционная монархия, была революция. >>>
>>> И что дальше? Да, при смене гос. устройства и экономической формации, в то время, прибегали к насильственной смене власти.
>>> Да, были и февральская и ВОСР в России. Но после этих революций менялся государственный строй. А сейчас что, опять соц. революцию делать? А кто сказал, что вновь пришедшие во власть будут лучше? >>> Вон украинцы побунтовали. И что, коррупции у них не стало?
>>Ты хоть вопрос вкурил? Мы говорим как раз таки и говорим о последствиях революций.
> > А я о чём? И какие последствия были 100 лет назад в России? Развал экономики, гражданская война и приход к власти маргиналов. И с Украиной та же картина нынче. Так кто заинтересован в революции, кроме тех кто рвётся к власти любой ценой, даже ценой развала страны?
Не революция разрушала, а сопротивлялись монархисты, казаки, иностранный чешский корпус. Но я согласен, что не нужна была иудейщина, надо было тормозиться на буржуазной революции.
10:22 27.03.2017
...о как торкнуло кастрюлеголовых... ...победить им не дали опять... ...ещё бы чуть-чуть и прогнали бы Путина с бандой... ...как всегда - рота ОМОНа помешала...
>>> >>> Славянофил (people) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> гат (гат) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Славянофил (people) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Революция никогда и нигде не возрождала экономику и не давала людям социальные блага. >>>>> Ты явно не понимаешь. Хоть историю учил? В какой стране монархия просто так отдавала власть? Даже в Англии, где сегодня конституционная монархия, была революция. >>>> >>>> И что дальше? Да, при смене гос. устройства и экономической формации, в то время, прибегали к насильственной смене власти.
>>>> Да, были и февральская и ВОСР в России. Но после этих революций менялся государственный строй. А сейчас что, опять соц. революцию делать? А кто сказал, что вновь пришедшие во власть будут лучше?
>>>> Вон украинцы побунтовали. И что, коррупции у них не стало? >>> Ты хоть вопрос вкурил? Мы говорим как раз таки и говорим о последствиях революций.
>> >> А я о чём? И какие последствия были 100 лет назад в России? Развал экономики, гражданская война и приход к власти маргиналов. И с Украиной та же картина нынче. Так кто заинтересован в революции, кроме тех кто рвётся к власти любой ценой, даже ценой развала страны?
>Не революция разрушала, а сопротивлялись монархисты, казаки, иностранный чешский корпус. Но я согласен, что не нужна была иудейщина, надо было тормозиться на буржуазной революции.
Это всё производные революционного процесса. Да и после февральской положение не многим лучше было. К тому же новая буржуазная власть была достаточно слабой, поэтому их и смели большевики. А какие последствия были для простого обывателя. "Тихий Дон" вспомните. И таких судеб были не единицы.
>>> >>> гат (гат) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Славянофил (people) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> гат (гат) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Славянофил (people) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Революция никогда и нигде не возрождала экономику и не давала людям социальные блага. >>>>>> Ты явно не понимаешь. Хоть историю учил? В какой стране монархия просто так отдавала власть? Даже в Англии, где сегодня конституционная монархия, была революция. >>>>> >>>>> И что дальше? Да, при смене гос. устройства и экономической формации, в то время, прибегали к насильственной смене власти. >>>>> Да, были и февральская и ВОСР в России. Но после этих революций менялся государственный строй. А сейчас что, опять соц. революцию делать? А кто сказал, что вновь пришедшие во власть будут лучше? >>>>> Вон украинцы побунтовали. И что, коррупции у них не стало?
>>>> Ты хоть вопрос вкурил? Мы говорим как раз таки и говорим о последствиях революций. >>> >>> А я о чём? И какие последствия были 100 лет назад в России? Развал экономики, гражданская война и приход к власти маргиналов. И с Украиной та же картина нынче. Так кто заинтересован в революции, кроме тех кто рвётся к власти любой ценой, даже ценой развала страны?
>>Не революция разрушала, а сопротивлялись монархисты, казаки, иностранный чешский корпус. Но я согласен, что не нужна была иудейщина, надо было тормозиться на буржуазной революции.
>
> Это всё производные революционного процесса. > Да и после февральской положение не многим лучше было. К тому же новая буржуазная власть была достаточно слабой, поэтому их и смели большевики. > А какие последствия были для простого обывателя. "Тихий Дон" вспомните. И таких судеб были не единицы.
Пути господни неисповедимы. Всё можно объяснить задним умом, но нельзя спрогнозировать. Буржуазная революция назрела, капитализм стоял на пороге, но как чёрт из табакерки вдруг выскочил Ленин и своим халеричным въедливым умом толкнул народ в пропасть братоубийства. Вот пример значения личности в истории.
10:45 27.03.2017
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на :
> ...победить им не дали опять... ...ещё бы чуть-чуть и прогнали бы Путина с бандой... > ...как всегда - рота ОМОНа помешала...
Дружище!
Какая рота ОМОНа?
Там была дивизия ментов и несколько тысяч "дружинников" из подотсосников путинской банды.
>>> >>> Славянофил (people) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> гат (гат) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Славянофил (people) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> гат (гат) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Славянофил (people) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Революция никогда и нигде не возрождала экономику и не давала людям социальные блага. >>>>>>> Ты явно не понимаешь. Хоть историю учил? В какой стране монархия просто так отдавала власть? Даже в Англии, где сегодня конституционная монархия, была революция. >>>>>> >>>>>> И что дальше? Да, при смене гос. устройства и экономической формации, в то время, прибегали к насильственной смене власти. >>>>>> Да, были и февральская и ВОСР в России. Но после этих революций менялся государственный строй. А сейчас что, опять соц. революцию делать? А кто сказал, что вновь пришедшие во власть будут лучше? >>>>>> Вон украинцы побунтовали. И что, коррупции у них не стало? >>>>> Ты хоть вопрос вкурил? Мы говорим как раз таки и говорим о последствиях революций.
>>>> >>>> А я о чём? И какие последствия были 100 лет назад в России? Развал экономики, гражданская война и приход к власти маргиналов. И с Украиной та же картина нынче. Так кто заинтересован в революции, кроме тех кто рвётся к власти любой ценой, даже ценой развала страны? >>> Не революция разрушала, а сопротивлялись монархисты, казаки, иностранный чешский корпус. Но я согласен, что не нужна была иудейщина, надо было тормозиться на буржуазной революции.
>>
>> Это всё производные революционного процесса. >> Да и после февральской положение не многим лучше было. К тому же новая буржуазная власть была достаточно слабой, поэтому их и смели большевики. >> А какие последствия были для простого обывателя. "Тихий Дон" вспомните. И таких судеб были не единицы.
>Пути господни неисповедимы. Всё можно объяснить задним умом, но нельзя спрогнозировать. Буржуазная революция назрела, капитализм стоял на пороге, но как чёрт из табакерки вдруг выскочил Ленин и своим халеричным въедливым умом толкнул народ в пропасть братоубийства. Вот пример значения личности в истории.
Ну, а зачем нам сейчас те же грабли? К капитализму уже перешли. А теперь что, опять к социализму под предводительством Навального? Все эти политические игры ни к чему хорошему не приведут. Во всяком случае народ, за интересы которого якобы борятся все эти реформаторы, получит дырку от бублика, как и в прошлом.
10:47 27.03.2017
гат (гат) писал(а) в ответ на :
> Буржуазная революция назрела, капитализм стоял на пороге, но как чёрт из табакерки вдруг выскочил Ленин и своим халеричным въедливым умом толкнул народ в пропасть братоубийства. Вот пример значения личности в истории.
аха плюс добавь еще до Ильича, недовльство офицерья, которое вызвал Керенский и его компания
> > просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...победить им не дали опять... ...ещё бы чуть-чуть и прогнали бы Путина с бандой... >> ...как всегда - рота ОМОНа помешала...
> > Дружище! > > Какая рота ОМОНа? >
> Там была дивизия ментов и несколько тысяч "дружинников" из подотсосников путинской банды. > >
Автор ДБ, какие 20 000 ЛГУН, я был там хотели погулять по бульвару увидели уродцев и поехали на ВДНХ. Очень жаль, что ОМОН ведет себя цивилизовано, а надо как в США, настучать по башке и посадить. АВТОР ЛЖЕЦ!!!
> > А вот и первая жертва "кровавого режима" > > >
> > >
в каске в броне жилете это как же и чем надо ударить что бы убить?!
11:01 27.03.2017
Славянофил (people) писал(а) в ответ на :
> Ну, а зачем нам сейчас те же грабли? К капитализму уже перешли. А теперь что, опять к социализму под предводительством Навального? Все эти политические игры ни к чему хорошему не приведут. Во всяком случае народ, за интересы которого якобы борятся все эти реформаторы, получит дырку от бублика, как и в прошлом.
Так банда совсем угробит народ. Конечно, революцию делать не надо, но менять систему-обязательно. Людей не устраивает неолиберализм да ещё в воровском виде. Власть идёт по самому лёгкому пути-ворует и грабит. А когда нахапает, тогда будет искать другие пути, может производством займётся. Сегодня путь один-экспорт и продажа ресурсов. К этому караваю народ не допускается. Будут грабить до упора и вывозить как гарантию своего безбедного будущего. Народ должен пресечь грабёж, убрать преступную конституцию, установить трудовую повинность, сделать явку легитимными на любые выборы выше 50%, ограничить собственность бабла и другой, отменить прихватизации, а рассматривать только аренду сроком не больше 5 лет, с контролем общественности.
11:06 27.03.2017
Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Российскую Федерацию угробить Вам никто не позволит
>Да вы путинцы уже угробили
Да, ну? Балаболка-пустобрех...
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
11:08 27.03.2017
Орко (Орко) писал(а) в ответ на :
> > гат (гат) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Буржуазная революция назрела, капитализм стоял на пороге, но как чёрт из табакерки вдруг выскочил Ленин и своим халеричным въедливым умом толкнул народ в пропасть братоубийства. Вот пример значения личности в истории.
>аха плюс добавь еще до Ильича, недовльство офицерья, которое вызвал Керенский и его компания
К власти пришла не трудовая буржуазия, а её либеральная надстройка в лице Керенскоо и тд. Нужна была работа среди купцов. фабрикантов, добытчиков ресурсов. Россия тем и бедна, что слишком богата. Купцам и иже с ними и так было где развернуться, шустрые артели мыли золотишко, другие сплавляли лес, которого в Сибири валом. так что особо не заморачивались, а жили не тужили, даже имели крепостных. Потому то Ленин так легко повернул оглобли терора в нужную иудеям сторону.
11:12 27.03.2017
гат (гат) писал(а) в ответ на :
> Конечно, революцию делать не надо, но менять систему-обязательно.
И как ? Как реально поменять систему-то ?
гат (гат) писал(а) в ответ на :
> А когда нахапает, тогда будет искать другие пути, может производством займётся.
Зачем ей это ? Когда она нахапает (уже), то уйдёт на пенсию "в Майами или на Кипры", а приемники будут нищие и по новому кругу, только "сливки" уже сняты.
гат (гат) писал(а) в ответ на :
> Народ должен пресечь грабёж, убрать преступную конституцию, установить трудовую повинность, сделать явку легитимными на любые выборы выше 50%,....
Как ? Законы принимает Дума. В Думу попадают через подтасованые выборы. Где тут народ и его возможность повлиять на процесс ?
...ещё бы чуть-чуть и прогнали бы Путина с бандой...
