> Ты не по адресу свои "домашние заготовки" тут мне вывалил, не тому. Я тебе сказал то, что видит каждый, реально что-то делавший и делающий в стране. Что внутри усугубляются безобразия, и на местах это видно хорошо и все лучше и лучше. > Потому свои завывания ты оставь для кураторов, что ли. Я тебе не ровня в такого рода убожестве.
> Спекулировать на всякой Украине и на каких-то там "интересах Запада", когда в стране явно поступательно идет не то и не туда, и еще неизвестно, кто Западу более потрафляет, - это уж совсем мерзостно. > > Прикрывать безобразия воплями о том, что "будет как на Украине" - это ты в детский сад иди.
Как ты думаешь, в народе есть сторонники правления Путина ? Много ли их ?
07:07 27.03.2017
гат (гат) писал(а) в ответ на :
> Ты явно не понимаешь. Хоть историю учил? В какой стране монархия просто так отдавала власть? Даже в Англии, где сегодня конституционная монархия, была революция.
Король был готов пойти на уступки, но революционеры хотели полного уничтожение монархии и абсолютной власти.
08:10 27.03.2017
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> А как можно тусовкой на улице побороть коррупцию? Ну вот как?
Неужели такой простодушный? Или просто включаем "дурачка" и наивно удивляемся.
А как в Южной Корее "побороли" коррупцию президента, и она теперь под следствием? И заметьте, не "доблестные" правохранительные органы эту борьбу инициировали.
Люди то и немного просят: поступил компромат, объективно расследуйте и скажите народу в чём истина. Неправых накажите. Просто и понятно. В ответ - дубинкой по голове. Что должны думать люди? Значит власть что-то скрывает, и ей невыгодны никакие расследования. Сказали - "брехня" и баста, и глухая стена.
А с коррупцией надо бороться! Кто же против?
08:18 27.03.2017
markusha (5491) писал(а) в ответ на :
> А с коррупцией надо бороться! Кто же против?
08:22 27.03.2017
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> > гат (гат) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты явно не понимаешь. Хоть историю учил? В какой стране монархия просто так отдавала власть? Даже в Англии, где сегодня конституционная монархия, была революция.
>Король был готов пойти на уступки, но революционеры хотели полного уничтожение монархии и абсолютной власти.
Ты ольгинский либо не знаешь историю, либо специально перевираешь. Стюарты там достали уже своей глупостью и манией величия и навязыванием католицизма. Тем более были уверены, что армия все проблемы решит, как на первых порах и было. Вообще то в Англии не одного короля свергли.
> В Москве на Тверской улице состоялся запрещенный властями Марш против коррупции. Мероприятие посетили более 20 тысяч человек, не испугавшихся угроз полиции. Россия будет свободной! >
> > > Великий Князь Профессор Валерий Викторович Кубарев принял участие в запрещенном кремлевскими властями народном Марше против коррупции. Мероприятие прошло с 14 до 16 часов на Тверской улице Москвы.
Какой-то ты трусливый и убогий, "князь". Почему не в тюрьме, почему не положил свою жизнь на "алтарь народного гнева". Только в сети можешь тявкать?
08:36 27.03.2017
ужасно боятся повторения 17 года, а надо бы.
08:36 27.03.2017
Кубарев (Кубарев) писал(а) в ответ на :
> В Москве на Тверской улице
Глупый Кубарев, думает что на волне протестов дорвется до халявы.
08:39 27.03.2017
Кубарев (Кубарев) писал(а) в ответ на :
> Великий Князь Профессор Валерий Викторович Кубарев
>> Ты не по адресу свои "домашние заготовки" тут мне вывалил, не тому. Я тебе сказал то, что видит каждый, реально что-то делавший и делающий в стране. Что внутри усугубляются безобразия, и на местах это видно хорошо и все лучше и лучше. >> Потому свои завывания ты оставь для кураторов, что ли. Я тебе не ровня в такого рода убожестве.
>> Спекулировать на всякой Украине и на каких-то там "интересах Запада", когда в стране явно поступательно идет не то и не туда, и еще неизвестно, кто Западу более потрафляет, - это уж совсем мерзостно. >> >> Прикрывать безобразия воплями о том, что "будет как на Украине" - это ты в детский сад иди.
>Как ты думаешь, в народе есть сторонники правления Путина ? Много ли их ?
Чего тут думать? Процентов 30-35 имеются. Тех, кто присосался, чудаков и не желающих каких-либо изменений (последним хоть черт лысый, лишь бы "достроить, детей выучить" и пр.). Половина людей вообще недееспособны в любом обществе, и говно. Что ты желал доказать-то?
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если этих педрил не встряхивать, то они совершенно реальность теряют.
>
> Педрил нужно встряхивать это верно. Но собака здесь порылась, кто этот встряхивальщик. Это же Навальный, который сидит на подкормке Госдепа. > > Я член на отсечение даю, что его меньше всего интересуют проблемы коррупции в России.
Какая разница, что его интересует, если его суета и раскопанные дела отвечают реальности.
Вас тут кормят и платят не по делу: Навальный никогда не будет чем-то важным в полит-сфере России. Поскольку прокололся с Украиной и вообще глупый. Чего ваши псы режима бздят-то? Не дураки ведь? За свои шкуры в плане хапанья и беззаконий внутри и бздят. А вовсе не то, что "Навальный станет президентом".
Не прикрывайте тут шкурничество режима высокими словами.
И опять добавлю: не исключено, что Навальный это некий "поп Гапон". Лимонов, вон, так считает. В самом деле: Навальный какой-то непотопляемый, в то время как у режима нет иллюзий, когда некто мешает.
> > бластер (бластер) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А как можно тусовкой на улице побороть коррупцию? Ну вот как?
> > Очень просто. Все на марши и митинги. Выбираем своего Президента РФ и устраиваем всеобщую люстрацию. >
> 100% коррупционеров отправятся строить скоростную магистраль Москва - Анадырь с кирками и лопатами в робах и без имущества, которое народ конфискует. > >
вы для начала хотя бы в думу изберитесь, а потом уж...
>> >> Славянофил (people) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Революция никогда и нигде не возрождала экономику и не давала людям социальные блага.
>>Ты явно не понимаешь. Хоть историю учил? В какой стране монархия просто так отдавала власть? Даже в Англии, где сегодня конституционная монархия, была революция.
>
> И что дальше? Да, при смене гос. устройства и экономической формации, в то время, прибегали к насильственной смене власти. > Да, были и февральская и ВОСР в России. Но после этих революций менялся государственный строй. А сейчас что, опять соц. революцию делать? А кто сказал, что вновь пришедшие во власть будут лучше? > Вон украинцы побунтовали. И что, коррупции у них не стало?
Ты хоть вопрос вкурил? Мы говорим как раз таки и говорим о последствиях революций.
09:54 27.03.2017
Baltik (Talvi) писал(а) в ответ на :
> > гат (гат) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты явно не понимаешь. Хоть историю учил? В какой стране монархия просто так отдавала власть? Даже в Англии, где сегодня конституционная монархия, была революция.
>Король был готов пойти на уступки, но революционеры хотели полного уничтожение монархии и абсолютной власти.
Там даже шла гражданская война, которую и называют революцией. Великобритания-страна со сложными противоречиями. С одной стороны там был такой же рабочий класс, как и везде, а с другой-Англия вела захватнические войны, колонизацию по всему мира. Потому такая сложность в управлении государством. А вот вопрос: в каком государстве сегодня налицо- прституционная монархия?
>>> Славянофил (people) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Революция никогда и нигде не возрождала экономику и не давала людям социальные блага. >>> Ты явно не понимаешь. Хоть историю учил? В какой стране монархия просто так отдавала власть? Даже в Англии, где сегодня конституционная монархия, была революция.
>>
>> И что дальше? Да, при смене гос. устройства и экономической формации, в то время, прибегали к насильственной смене власти. >> Да, были и февральская и ВОСР в России. Но после этих революций менялся государственный строй. А сейчас что, опять соц. революцию делать? А кто сказал, что вновь пришедшие во власть будут лучше? >> Вон украинцы побунтовали. И что, коррупции у них не стало?
>Ты хоть вопрос вкурил? Мы говорим как раз таки и говорим о последствиях революций.
А я о чём? И какие последствия были 100 лет назад в России? Развал экономики, гражданская война и приход к власти маргиналов. И с Украиной та же картина нынче. Так кто заинтересован в революции, кроме тех кто рвётся к власти любой ценой, даже ценой развала страны?
За свои шкуры в плане хапанья и беззаконий внутри и бздят. А вовсе не то, что "Навальный станет президентом".
