> Власть настолько зажралась, что потеряла ощущение действительности. > А действительность такова, что у молодёжи лопнула терпелка, и они начинают открыто протестовать против навязывания разного рода религиозных скреп, бесконечного закручивания гаек, тотальной слежки, контроля, ущемления свобод и кромешного беззакония. quoted1
Итоги прошедшего дня:
Народ, источник власти, по буржуазной конституции 1993-го года в численности 20 тысяч человек и "представители не гегитимной власти" в бронежилетах и прочих доспехах "обнюхали друг друга".
Замечания: - если автобус начали раскачивать - завершайте начатое; - если знали, что лидера хотят задержать - бейтесь до последнего; - если задержали и посадили в автозак - акриловая краска на стекле автозака застывает быстро; - колеса у автозаков - не железные... - в следующий раз все будет жестче, а это уже - сегодня - учитесь у водителей большегрузов...
власти над кем? меня давно мучает этот вопрос реально не понимаю вот над кем власть народа в РФ как написано в конституции власть народа над народом? или как это вообще понимать?
> Болезнь российского оппозиционного движения - это стремление его лидеров непременно войти во власть. А это изначально предполагает их необязательную "чистоплотность"... > Допускаю.
> Хотя, к Горькому у меня двоякое отношение. > Мне кажется, что он продался тогда власти. > Да и что это за классик, который воспевал бродяг, разбойников и бездельников? quoted1
Там все СЛОЖНО было. Скорее всего еврейские террористы из РСДРП (б) поставили его перед дилеммой: ледоруб или Капри. Но Горький был КАТЕГОРИЧЕСКИ против революции. А вот БРОДЯГИ, кстати, (настоящие!) МНОГО чего могут интересного порассказать... Нужно знать все о себе и о своем народе. Вот о "голубых" можно и не знать...
>> Власть настолько зажралась, что потеряла ощущение действительности. >> А действительность такова, что у молодёжи лопнула терпелка, и они начинают открыто протестовать против навязывания разного рода религиозных скреп, бесконечного закручивания гаек, тотальной слежки, контроля, ущемления свобод и кромешного беззакония. quoted2
> > Итоги прошедшего дня: > Народ, источник власти, по буржуазной конституции 1993-го года в численности 20 тысяч человек и "представители не гегитимной власти" в бронежилетах и прочих доспехах "обнюхали друг друга". > > Замечания: > - если автобус начали раскачивать - завершайте начатое; > - если знали, что лидера хотят задержать - бейтесь до последнего;
> - если задержали и посадили в автозак - акриловая краска на стекле автозака застывает быстро; > - колеса у автозаков - не железные... > - в следующий раз все будет жестче, а это уже - сегодня - учитесь у водителей большегрузов... quoted1
Это уже действия гараничащие с бунтом а не мирным пртестом. Сегодня был всего навсего мирный протест, да и пусть он таким остаётся. Революций никто и не планировал.
>> Болезнь российского оппозиционного движения - это стремление его лидеров непременно войти во власть. А это изначально предполагает их необязательную "чистоплотность"... >> Допускаю.
>> Хотя, к Горькому у меня двоякое отношение.
>> Мне кажется, что он продался тогда власти. >> Да и что это за классик, который воспевал бродяг, разбойников и бездельников? quoted2
> > Там все СЛОЖНО было. Скорее всего еврейские террористы из РСДРП (б) поставили его перед дилеммой: ледоруб или Капри. Но Горький был КАТЕГОРИЧЕСКИ против революции. А вот БРОДЯГИ, кстати, (настоящие!) МНОГО чего могут интересного порассказать... Нужно знать все о себе и о своем народе. Вот о "голубых" можно и не знать... quoted1
Ты полагаешь Горький был голубой? Ну были слухи что у него якобы был приёмный сын, который жил с ним. Я полагаю это домыслы... достоверными фактами история на этот счёт не располагает.
> Народ, источник власти, > власти над кем? > меня давно мучает этот вопрос
> реально не понимаю вот над кем власть народа в РФ как написано в конституции > власть народа над народом? > или как это вообще понимать? quoted1
Понимаете, это писалось в надежде на то, что оглупление народа будет происходить более быстрыми темпами... Но процесс, судя и по Вашей ремарки", "забуксовал"... Вы же понимаете, что никто из представиетелй этого не легитимного режима не сможет ответить на этот вопрос
> Это уже действия гараничащие с бунтом а не мирным пртестом. > Сегодня был всего навсего мирный протест, да и пусть он таким остаётся. > Революций никто и не планировал. quoted1
Как правильно заметил коллега по Форуму, народ - источник власти - не может ПРОТЕСТОВАТЬ или бунтовать против самого себя.
Тут у нас в буржуазной конституции что-то "не так"... А народ как "источник власти" ИМЕЕТ право на бунт против своих институтов, если они вышли из под его контроля???