>>> че думаешь, в 18-м Путин на выборы себя выставит? quoted3
>>
>> ну если ты добро дашь, то обязательно... >> >> ты дашь добро? quoted2
>не конечно, не дам, запретить и отказать > нахрена мне второй раз одно и то же кино смотреть > я на Брежнева 5-ти кратного героя уже насмотрелся > не хватало еще Путина в этой роли
> > мне вот любопытно, сам Путин это понимает или совсем отплыл в сказку... но поживем скоро увидим > интрига однако quoted1
ну раз амфоры со дна моря достает , значит свыкся. Никакой интриги.
Ссаный Аналитик (KC77) писал(а) в ответ на сообщение:
> странно... а весь форум тогда нихрена не понял... quoted1
зема открою тебе тайну ты тогда так сильно пьян был, что меня с кем-то перепутал приписал мне чужие слова я от тебя первый раз в жизни про эту чампман услышал в головушке у тебя все перемешалось, и вот уже я связан с этой чампам в твоих фантазиях впрочем я не против всегда говорю - людям виднее, дыма без огня не бывает если уж мне ни за что ни про что приписали связь с объектом, то, наверно, какими-то астральными флюидами я с этим объектом связан
> Там за каждым пуком первых лиц следят и не преподы, а куда более натасканые журналюги. Там за сотую часть своих выкрутасов , медведь бы в клетке сидел на пожизненно... quoted1
вот смотри очень простой вопрос, я его уже задавал - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> так какой закон нарушил Медведев? что конкретно Навальный ему инкриминирует? состав-то преступления какой? > номера статей в которых обвиняется Медведев в фильме звучат? quoted1
наличие вот этих циферок - № статьи которую нарушил Медведев - делает это фильм фактурой (за что журналист бы получил премию, а Медведев тюрьму) отсутствие этих циферок - делает фильм порочащим достоинство лица (жертвы фильма) (в лучшем случае журналист бы навсегда вылетел из профессии, в худшем по искам бы запарился выплачивать) Вот так там все устроено. А у нас - либеральненько.
Сколько угодно можно говорить про то что законы наши плохие, но факт в том, что Медведев 100% чист перед законом. А другого, кроме суда, средства признать человека преступником не существует в светском государстве (в религиозном да, там существует). Вы уж, либеральчики, определитесь, вы в правовом поле жить хотите (вместе с вашим юристом Навальным), или по беспределу?
> Вы уж, либеральчики, определитесь, вы в правовом поле жить хотите (вместе с вашим юристом Навальным), или по беспределу? quoted1
мой друг, если бы ты послушал навального, хотя бы с полчаса, то ты наверное понял, что он собрался менять те законы казлячьи, вплодь до конституции, но тебе сиё неведомо, ибо ты безграмотный в этом смысле...
> Перед тем как обвинять Медведева и позорить его имя на всю Россию, надо дождаться результатов проверки фильма на предмет правды. quoted1
Какой правды-то? ничего на Медведева не записано повторюсь - он 100% чист перед законом (он же сам хитрожопый юрист! неужели кто-то думает что он не знает как обманывать законы?) Так что никакой правды даже быть не может, в смысле она и так уже известна - он невиновен.
ну не знаю.. бенефециаров даже сча привлекают за здорово живешь, и без всяких ук- упк, тот же ходор, ну такой дурак был, всё на себе держал, як аль копоне и билли бонс из мультика...
> расскажи нам как на лжи можно воспитать свободного человека? quoted1
С какого рожна учебное заведение занимается воспитанием подменяя собой родителей учащихся? Препод этот им что, отец родной? Да он сам - дебил незрелый! его самого воспитывать надо, а ты ждешь что он тебе кого-то воспитает! Откуда ему знать что такое свобода? ну скажи - откуда? его что, учили свободе где-то? в каком вузе? какая у него квалификация воспитывать в людях свободы? Реально ты хоть вот задумайся, ты же предлагаешь как в СССР, октябренок-пионер-комсомолец - вот в каком качестве ты этого препода видишь. Препод этот способен воспитать только дебилов. Его на пушечный выстрел подпускать-то к процессу обучения нельзя.
Ссаный Аналитик (KC77) писал(а) в ответ на сообщение:
> ладно, давай по частям вспоминать- ты про вертолеты помнишь, как они стрекотали, и ты такой на балкон вышел, мол что за шняга? quoted1
да, тут помню но вернемся то мы к тому же - дай ссылку на мой пост где есть эта фамилия - чампман предлагал же я тебе - сходи на форумный поиск, найди это мой пост, найди хотя бы один мой пост в котором фамилия чампман появилась по времени ранее чем в твоем посте. ну что, в очередной раз будешь ссылаться что тебе лень сделать это минутное дело
ох, пить тебе надо меньше тогда и меньше коротких замыканий у тебя в мозгах будет
> Вы абсолютно уверены, что в фильме "Он вам не Димон" про Медведева сказана правда? > Вы абсолютно уверены, что всё то, что приписали Медведеву - принадлежит ему лично и записано на его имя? quoted1
А что, резонный вопрос... Я например все больше считаю, что там правда. Почему? зная какой резонанс вызвал фильм, неправду быстренько бы опровергли фактами, но ведь нет этого... Вместо этого только какой то тупой лепет про "кто такой этот навальный?" "не надо раскачивать лодку" и прочие штампы агитпропа бригады из программы в программу из темы в тему... Начиная от Соловьева и его соплеменников, заканчивая форумными кремлеботами... последние особенно нелепы и дубовы... как под копирку одни и те же замусоленные штампы... стыдоба
хорошо.. вышел ты на балкон, послушал вертолеты что стрекочат, и?.. что было дальше кастяра? в оригинальной версии, с вертолетов спустилась к тебе чапмпан, но это неправда, как ты считаешь, а что было?...
а насчет гугла, я тебе 10 раз те посты приводил, вот ты начал по новой...
Ссаный Аналитик (KC77) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кocтo
>> Вы уж, либеральчики, определитесь, вы в правовом поле жить хотите (вместе с вашим юристом Навальным), или по беспределу? quoted2
> > мой друг, если бы ты послушал навального, хотя бы с полчаса, то ты наверное понял, что он собрался менять те законы казлячьи, вплодь до конституции, ... quoted1
какое отношение имеет то чем Навальный собирается заняться к тому что по действующим закона Медведев чист? Пусть бы тогда и был у Навального фильм какие нынешние законы на какие новые изменить (я бы даж одним глазком в него заглянул из любопытства) но тогда при чем тут Медведев?
Ссаный Аналитик (KC77) писал(а) в ответ на сообщение:
> но тебе сиё неведомо, ибо ты безграмотный в этом смысле... quoted1
да разве нужна грамотность чтобы понять что ты сейчас пытаешься связать длинное с кислым?
> > ну не знаю.. бенефециаров даже сча привлекают за здорово живешь,... quoted1
ты реально думаешь что хоть на одной юр.бумаге есть собственноручная подпись Медведева? неужели ты так наивно думаешь о юристе дорвавшемся до вершин власти? да у него абсолютно все концы спрятаны в воду
> Да он сам - дебил незрелый! его самого воспитывать надо, а ты ждешь что он тебе кого-то воспитает! quoted1
А ты давно знаком с ним, чтобы подобные выводы делать?
Как же подгорает у ботов... Как же они смешны и нелепы... Думает, что корону нацепил, а в зеркало забыл глянуть... не в курсе, что в колпак шутовской облачен...