Как же омерзительно это всё. Путинская Россия стала страной победившей мелочности и подлости. Бесконечного унижения тех, кого легко «достать».
Страха перед любым человеком, сказавшим слово правды, и одновременно необоснованной агрессии против него.
Вот, прислали из Красноярска. Старшего преподавателя государственного педагогического института уволили за показ студентам фильма «Он вам не Димон».
Студенты СФУ рассказали об увольнении преподавателя за то, что он показал на занятии антикоррупционный фильм Навального об активах премьер-министра страны Дмитрия Медведева. Об этом «Проспекту Мира» сообщили сразу несколько учащихся.
По их словам, речь идет о преподавателе философии и культурологии торгово-экономического института Михаиле Константинове. В редакцию ПМ прислали и скрин сообщения самого преподавателя, который он отправил одной из студенток и рассказал о причине увольнения. ... Добавим, стаж научно-педагогической деятельности Михаила — 24 года, и студенты отзываются о нем, как о хорошем преподавателе.
Судя по профилю на сайте, Константинов преподаёт философию и культурологию.
24 года человек работал и его увольняют. За что? Да за то, что Медведев брал взятки и воровал.
То есть ответственность за коррупцию несут не коррупционеры, а преподаватель Константинов из Красноярска.
Сволочизм какой.
Интересно, что власть именно в образовательных учреждениях пошла так агрессивно проводить линию на «не имеете права возмущаться коррупцией». Брянская школа, теперь это.
Неудивительно, что такое подлое давление вызывает отторжение. Уже в 97 (!!!) городах России заявлены митинги «Он нам не Димон».
Находите в списке свой и выходите на улицу вместе со всеми.
Ну и, Михаил Викторович, свяжитесь с нами. Поможем с судебной защитой здесь и в Европейском суде.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не забываем про митинг в вашем городе 26го марта quoted1
смысл-то какой в митинге? Путин должен Медведева уволить? или что? собственно я очень рад был бы если бы так оно и случилось, но как раз фиг Путин может сделать это под давлением какой-то кучки баранов под предводительством козла. Так что от митинга лишь вред.
А зачем он студентам этот фильм показывал? Какое это имеет отношение к учебе, и есть ли у него твердые доказательства, что в фильме - все правда? На официальном уровне признавать - должно быть все чисто, проверено. А этот преподаватель - катай-валяй-тут же выложил в ажиотаже. В то время как должен учить молодежь подходить к каждому вопросу строго, смотреть за правдоподобием и достоверностью источников. И проверенностью используемой информации.
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение:
> Добавим, стаж научно-педагогической деятельности Михаила — 24 года, и студенты отзываются о нем, как о хорошем преподавателе. > > Судя по профилю на сайте, Константинов преподаёт философию и культурологию. quoted1
Захотел пойти в политику, раз надоело философствовать, получи боевое крещение.
> и есть ли у него твердые доказательства, что в фильме - все правда? quoted1
ну вообще-то я думаю Навальный даже 1/10 части не узнал про Медведева чего уж тут стесняться ну вот такие они там наверху я вот давным давно узнал из надежного источника - каждое утром спецрейсом привозят из Франции жене Медведева деликатес, свежий, ну любит она его, че тут поделаешь. Могу лишь догадываться по такой мелочи чего на самом деле они там себе позволяют. Оно не жалко. Пусть. Это их дела, их судьба, мне плевать.
Был бы поумней, то мог бы с помощью философских рассуждений и знаний по культурологии рассказать о вреде коррупции. Была у нас училка по английскому, любила рассказывать про жизнь после смерти, про птичек, только не про англ. язык. Это конечно всё тоже важно, но.
> > Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и есть ли у него твердые доказательства, что в фильме - все правда? quoted2
>ну вообще-то я думаю Навальный даже 1/10 части не узнал про Медведева > чего уж тут стесняться > ну вот такие они там наверху
> я вот давным давно узнал из надежного источника - каждое утром спецрейсом привозят из Франции жене Медведева деликатес, свежий, ну любит она его, че тут поделаешь. > Могу лишь догадываться по такой мелочи чего на самом деле они там себе позволяют. > Оно не жалко. Пусть. Это их дела, их судьба, мне плевать. quoted1
Ты не путай - большую вероятность, что так-то и так-то, а также правдоподобие, с доказанностью чего-то конкретно-документального.
Молодежь надо учить правильному подходу, а не кухонному. Если бы он им рассказал просто, поделился своим мнением, что, воры, мол и т.п., то почему и нет? Но он привел им источник - как проверенный и надежный. Между тем, по той конкретике доказательств - нет же? Это же агитка получается, а не настоящий источник?
Преподаватель должен быть солиднее в суждениях и в поступках.
А что тебе "не жалко" - тоже неправильно. Судя по всему, они перешли границы беззакония и Господь Бог вскоре даст им всем по сраке. Уж не знаю как.
> я вот давным давно узнал из надежного источника - каждое утром спецрейсом привозят из Франции жене Медведева деликатес, свежий, ну любит она его, че тут поделаешь. quoted1
Что за деликатес? Я только селедку под шубой из деликатесов знаю и мясной салат (по вашему "Оливье")
Кстати, у нас тоже вроде по философии (не точно) был препод, так вот он за 5 минут объяснил, что сми не стоит верить, о произволе и т.д., при этом не назвал ни одной фамилии, но тот кто хотел услышать услышал. Завтра он пусек покажет, он не свою позицию должен продвигать, а чтобы студенты думали.
> А зачем он студентам этот фильм показывал? Какое это имеет отношение к учебе, и есть ли у него твердые доказательства, что в фильме - все правда? > На официальном уровне признавать - должно быть все чисто, проверено. quoted1
А что на официальном уровне про оккупацию Балтии ?