> > Жил был пес (38911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот так.
>Ответь мне на простой вопрос- почему Ленин приехал в Россию в запломбировано вагоне?
> > Вот я тоже всегда думал- почему этот факт суют везде, ну в вагоне и в вагоне, ну в запломбированном и запломбированном- какая разница? > Потом очень удивился, узнав причину.
ОТКУДА Вы почерпнули бред о "запломбированном вагоне"? Не поделитесь?
03:39 21.03.2017
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Говорю, технически невозможно внушить населению, будто оно плохо живет. Оно либо реально настолько плохо живет, что готово идти на штыки жандармов, как это в Царской России было, либо оно живет неплохо и все финансирование бессильно - как это сейчас в странах Западной Европы и США.
Технически населению ( не всему, наиболее глупой его части) можно внушить, что угодно. Посмотрите на Украину. Третий год у них антитеррористическая операция. При этом есть договор о дружбе с Россией, при этом их президент ведет в России бизнес. Но они свято верят что Россия на них напала и они с ней воюют. Вот так, повоюют, повоюют и отправляются к врагу на заработки. И ничего - все верят.
Да ладно! в станах ЕС и США митингов с погромами, что ли не бывает? Реально так думаете? Позвольте вам напомнить , как разгоняли митинги против гомосексуалистов, как разогнали антитрамповские протесты. А помните город в США - Фергюссон? Украинцы , кстати, очень неплохо жили до майдана, прсото им из зомбоящика рассказали что в Европе живут лучше и только Янукович мешает им войти в Европу.
>>> >>> Пальма (Пальма) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Не согласна. Без финансирования революций не бывает. Если посмотреть на ту же Украину. В начале майдана майданщики говорили, если нам новая власть не понравится то мы и ей майдан устроим. И где? >>>> Собирались уже много раз майданить, пришли тихонечко, что то промямлили и ушли. Революция прежде всего денег стоит и больших денег. >>>
>>> Вы можете сколько угодно не соглашаться, но это так. Никаким финансирование технически невозможно вывести на улицы миллионы. Это может сделать только сама власть собственной внутр. политикой. Проще говоря - довести плебс до ручки.
>>> >>> И да. Про расслоение - все верно, Плохо только, что Вы забываете соц. лифты, которые как раз таки и нивелируют влияние разрыва доходов на умы плебса. В РФ с соц. лифтами - беда. Вот у звездно-полосатых, с их схожим разрывом по доходам, все норм уже не первое столетие. Американская мечта. Выход к кормушке открыт. В РФ пока не очень.
>>Чуть под стол не упал от смеха. По-моему в США уже не одно столетие одни и те же фамилии находятся у кормушки власти. Одни Буши чего стоят.
> > Да. И господин Гейтс тоже - не одно столетие. Да.
Для справки: Прадедушка Билла был мэром и сенатором, дедушка — вице-президентом Национального банка. Гейтс родился в Сиэтле (штат Вашингтон), в семье корпоративного адвоката Уильяма Генри Гейтса II и члена совета директоров First Interstate Bank, Pacific Northwest Bell и национального совета USWest, United Way Мэри Максвелл Гейтс.
Вот такой вот социальный лифт для внука сенатора и сына члена совета директоров. В чем тогда недовольство российским соц лифтом, если дети миллианеров РФ станут миллиардерами.
>> >> Жил был пес (38911) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вот так.
>>Ответь мне на простой вопрос- почему Ленин приехал в Россию в запломбировано вагоне?
>> >> Вот я тоже всегда думал- почему этот факт суют везде, ну в вагоне и в вагоне, ну в запломбированном и запломбированном- какая разница? >> Потом очень удивился, узнав причину.
>ОТКУДА Вы почерпнули бред о "запломбированном вагоне"? Не поделитесь?
Из учебника истории, и это не бред
03:46 21.03.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> Господи, ну ОТКУДА вы такие "примитивные историки" беретесь-то... в КАКОМ инкубаторе вас выращивают? > А может хоть кто-нибудь из нынешних жертв ЕГЭ хоть какой-то завалящий документик привести в подтверждение своего бреда? Хоть какой-то? Ну, типа расписок, банковских счетов, донесений жандармских агентов или свидетельств руководства корпуса жандармерии? НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО вы, милейшие, несете весь этот бред?
Ну да, разумеется. Парвус денег не получал от Германии.
>>> >>> Пальма (Пальма) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Не согласна. Без финансирования революций не бывает. Если посмотреть на ту же Украину. В начале майдана майданщики говорили, если нам новая власть не понравится то мы и ей майдан устроим. И где? >>>> Собирались уже много раз майданить, пришли тихонечко, что то промямлили и ушли. Революция прежде всего денег стоит и больших денег. >>>
>>> Вы можете сколько угодно не соглашаться, но это так. Никаким финансирование технически невозможно вывести на улицы миллионы. Это может сделать только сама власть собственной внутр. политикой. Проще говоря - довести плебс до ручки.
>>> >>> И да. Про расслоение - все верно, Плохо только, что Вы забываете соц. лифты, которые как раз таки и нивелируют влияние разрыва доходов на умы плебса. В РФ с соц. лифтами - беда. Вот у звездно-полосатых, с их схожим разрывом по доходам, все норм уже не первое столетие. Американская мечта. Выход к кормушке открыт. В РФ пока не очень.
>>Чуть под стол не упал от смеха. По-моему в США уже не одно столетие одни и те же фамилии находятся у кормушки власти. Одни Буши чего стоят.
> > Да. И господин Гейтс тоже - не одно столетие. Да.
Для справки: Прадедушка Билла был мэром и сенатором, дедушка — вице-президентом Национального банка. Гейтс родился в Сиэтле (штат Вашингтон), в семье корпоративного адвоката Уильяма Генри Гейтса II и члена совета директоров First Interstate Bank, Pacific Northwest Bell и национального совета USWest, United Way Мэри Максвелл Гейтс.
Вот такой вот социальный лифт для внука сенатора и сына члена совета директоров. В чем тогда недовольство российским соц лифтом? Если американский внук сенатора и сын мультимиллионера стал миллиардером - это нормальный соц лифт.
03:52 21.03.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> А какое отношение имеет Бог к Вашему бреду о "немецком золоте"? Удивите нас!!!
Дык, мыслил рази удивить? Бред так бред. Не было злата, так не было. Нет Бога, значится и нетути.
>>> >>> Жил был пес (38911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Вот так. >>> Ответь мне на простой вопрос- почему Ленин приехал в Россию в запломбировано вагоне?
>>> >>> Вот я тоже всегда думал- почему этот факт суют везде, ну в вагоне и в вагоне, ну в запломбированном и запломбированном- какая разница? >>> Потом очень удивился, узнав причину.
>>ОТКУДА Вы почерпнули бред о "запломбированном вагоне"? Не поделитесь?
>Из учебника истории, и это не бред
Из какого учебника истории? Даже в СОВРЕМЕННЫХ учебниках истории нет этой легенды, так как их, худо бедно, но пишут образованные люди...
03:54 21.03.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Вот я тоже всегда думал- почему этот факт суют везде, ну в вагоне и в вагоне, ну в запломбированном и запломбированном- какая разница? > Потом очень удивился, узнав причину.
Вагон был немецкого дипломатического посольства.
03:56 21.03.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> Из какого учебника истории? Даже в СОВРЕМЕННЫХ учебниках истории нет этой легенды, так как их, худо бедно, но пишут образованные люди...
Из школьного Я по твоему помню его номер?
А в чём проблема? Какой же по твоему был тот вагон?
03:57 21.03.2017
Жил был пес (38911) писал(а) в ответ на :
> > Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Господи, ну ОТКУДА вы такие "примитивные историки" беретесь-то... в КАКОМ инкубаторе вас выращивают? >> А может хоть кто-нибудь из нынешних жертв ЕГЭ хоть какой-то завалящий документик привести в подтверждение своего бреда? Хоть какой-то? Ну, типа расписок, банковских счетов, донесений жандармских агентов или свидетельств руководства корпуса жандармерии? НА ОСНОВАНИИ ЧЕГО вы, милейшие, несете весь этот бред?
>Ну да, разумеется. Парвус денег не получал от Германии.
А причем здесь В.И.Ленин? Никаких фактов связи Парвуса с В.И.Лениным после революции 1905 г. нет. Единственный факт, который можно было бы интерпретировать подобным образом-это сообщение о встрече Парвуса с Лениным в Швейцарии в 1915 году. Однако этот факт устанавливается только на основе заявления САМОГО Парвуса и никаких других подтверждений не имеет. И даже если, если в порядке бреда, поверить Парвусу, то стоит поверить и его сообщению о том, что Ленин отверг его предложения!!! Или Вы этого не знаете?
03:58 21.03.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Мало того, что я в это не верю, я ещё считаю тех, кто придумывает такие байки врагами, а верующих в них- дураками
Ого. Что же такого вражеского я наделал? Воевал с большевиками? За белых? Так вроде нынче белые и не враги вовсе России-то оказались. Ась?
> > Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Из какого учебника истории? Даже в СОВРЕМЕННЫХ учебниках истории нет этой легенды, так как их, худо бедно, но пишут образованные люди...
>Из школьного
> Я по твоему помню его номер? > > А в чём проблема? Какой же по твоему был тот вагон?
Да не могли Вам просто в школе этого рассказать, так этого не было в истории революционного движения!!! Этот бред о "связях Ленина" давно уже осмеян!!!
>> >> Barents (Barents) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Из какого учебника истории? Даже в СОВРЕМЕННЫХ учебниках истории нет этой легенды, так как их, худо бедно, но пишут образованные люди...
>>Из школьного
>> Я по твоему помню его номер? >> >> А в чём проблема? Какой же по твоему был тот вагон?
>Да не могли Вам просто в школе этого рассказать, так этого не было в истории революционного движения!!! Этот бред о "связях Ленина" давно уже осмеян!!!
Причём здесь связи Ленина? За состояние вагона его говорим, к котором он из Германии выезжал. Был он опломбирован, или нет?
04:05 21.03.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> Да не могли Вам просто в школе этого рассказать, так этого не было в истории революционного движения!
Ты говоришь так, как будто в школах не могут рассказать о том, чего не было на самом деле
