> Кино "Начальник Чукотки" смотрел? Там отражено отчасти. Еще на Дальнем Востоке. Более десяти тысяч солдат вторглись.
Бац2017 (Бац2017) писал(а) в ответ на :
> Ой.. очень интересный материальчик,весьма рекомендую..
Действительно было.
Однако 3 августа 1919 года военное министерство США отдало генералу Грейвсу приказ об интервенции в Россию и отправке во Владивосток 27-го и 31-го пехотных полков, а также добровольцев из 13-го и 62-го полков. Всего США высадили около 7950 солдат на Дальнем Востоке и около 5 тысяч — на севере России. По неполным данным, только на содержание своих войск — без флота и помощи белым силам — США истратили свыше 25 миллионов долларов[38].
Однако все равно непонятно, почему "февралята" жалуются на то, что их белогвардейцам помогали американцы?
23:54 19.03.2017
bell2 (bell2) писал(а) в ответ на :
> Однако все равно непонятно, почему "февралята" жалуются на то, что их белогвардейцам помогали американцы?
А чо творили американцы не читал?
00:24 20.03.2017
Бац2017 (Бац2017) писал(а) в ответ на :
> А чо творили американцы не читал?
Примерно тоже самое, что и остальные интервенты, я думаю: "грабили убивали", че еще...
Все ихние преступления идут в копилку "белым". Разве нет?
> Меня как патриота оскорбляет иностранное гражданство ротенбергов и прочих недровладельцев.Мои светлые патриотические чувства оскорблены зарплатами в 7000 рублей.Может,я не патриот?Благодаря Навальному,которого называют вором ни за что,можно узнать,кто чей гражданин.И Навальный говорит правду. И у Навального много сторонников.Не потому,что он такой замечательный правдоруб,а потому что обрыдло это имперское разграбление России.. > >
Какой ты патриот вот Роттенберги гораздо больше патриоты а ты обыкновенный неудачник или уборщицей работаешь если у тебя 7000 какая у тебя специальность я думаю не как у твоего кумира тунеядца Вот здесь скажи правду где ты работаешь кем и сколько получаешь
> Статья 282 > > > Оскорбление патриотических чувств хотят приравнять к экстремизму. > Депутаты партии «Справедливая Россия» хотят законодательно защитить патриотические чувства российских граждан от направленных против нашей страны провокаций и оскорблений. > > Депутаты предлагают приравнять оскорбление патриотических чувств к экстремизму. Наказание за такое преступление предусматривает лишение свободы на 5 лет. > > Автором законопроекта является Олег Михеев - зампред комитета ГД по энергетике. > > «Накануне главного общенародного праздника - Дня Победы 9 мая - ежегодно разворачивается настоящая вакханалия. Упражняясь в остроумии и «альтернативном взгляде» на историю, некоторые публицисты доходят до рассуждений о том, что, дескать, как жаль, что культурные немцы не завоевали дикий Советский Союз! Считаю такое абсолютно недопустимым в стране, где гордость за историю остается главной «духовной скрепой» нации» - возмущается Олег Михеев. > > Депутат Михеев считает несправедливым обделять в защите патриотические чувства людей. Особенно, когда за оскорбление чувств верующих закон наказывает, а патриотически настроенных людей никто защищать не собирается. > > Он считает, что за такое преступление должны наказывать по 282-ой статье Уголовного кодекса. >
> Председатель комиссии по межнациональным отношениям и свободе совести Общественной палаты Николай Сванидзе считает, что эта инициатива дискредитирует понятие «патриотизм». > > «Я считаю, это просто издевательство над самим понятием «патриотизм». В результате таких идиотских предложений они добьются обратного: над патриотизмом, над святым люди просто начнут смеяться!» - подчеркнул общественник.
У нас в стране не определено понятие "патриотизм",не установлено, кто является патриотом. Но если этого нет,то кого предлагается судить и за что???
>> >> >> Оскорбление патриотических чувств хотят приравнять к экстремизму. >> Депутаты партии «Справедливая Россия» хотят законодательно защитить патриотические чувства российских граждан от направленных против нашей страны провокаций и оскорблений. >> >> Депутаты предлагают приравнять оскорбление патриотических чувств к экстремизму. Наказание за такое преступление предусматривает лишение свободы на 5 лет. >> >> Автором законопроекта является Олег Михеев - зампред комитета ГД по энергетике. >> >> «Накануне главного общенародного праздника - Дня Победы 9 мая - ежегодно разворачивается настоящая вакханалия. Упражняясь в остроумии и «альтернативном взгляде» на историю, некоторые публицисты доходят до рассуждений о том, что, дескать, как жаль, что культурные немцы не завоевали дикий Советский Союз! Считаю такое абсолютно недопустимым в стране, где гордость за историю остается главной «духовной скрепой» нации» - возмущается Олег Михеев. >> >> Депутат Михеев считает несправедливым обделять в защите патриотические чувства людей. Особенно, когда за оскорбление чувств верующих закон наказывает, а патриотически настроенных людей никто защищать не собирается. >> >> Он считает, что за такое преступление должны наказывать по 282-ой статье Уголовного кодекса. >>
>> Председатель комиссии по межнациональным отношениям и свободе совести Общественной палаты Николай Сванидзе считает, что эта инициатива дискредитирует понятие «патриотизм». >> >> «Я считаю, это просто издевательство над самим понятием «патриотизм». В результате таких идиотских предложений они добьются обратного: над патриотизмом, над святым люди просто начнут смеяться!» - подчеркнул общественник.
> У нас в стране не определено понятие "патриотизм",не установлено, кто является патриотом. Но если этого нет,то кого предлагается судить и за что???
08:26 20.03.2017
Semen19421942 (Semen1942) писал(а) в ответ на :
> У нас в стране не определено понятие "патриотизм",не установлено, кто является патриотом. Но если этого нет,то кого предлагается судить и за что???
Ну как? Примерно как с "оскорблением чувств верующих".... Как-то определяют.
Статья для Поклонской просто Клондайк. Берёшь и лепишь на всё подряд - мол прошу провести прокурорскую проверку на предмет нарушения....и т.п.
Бездна работы.
09:10 20.03.2017
bell2 (bell2) писал(а) в ответ на :
> Все ихние преступления идут в копилку "белым". Разве нет?
А вот здесь самый интересный вопрос,кто же позвал американцев..
nowelyc (nowelyc) писал(а) в ответ на :
> Вот здесь скажи правду где ты работаешь кем и сколько получаешь
Не твое дело.Ты ходишь на форум срать,больше не за чем,и разговаривать с тобой не о чем.
nowelyc (nowelyc) писал(а) в ответ на :
> ты обыкновенный неудачник или уборщицей работаешь если у тебя 7000
Я не говорил,что у меня такая зарплата.Это Матвиенко возмущалась такой зарплатой учителей.Учителя у тебя неудачники?
nowelyc (nowelyc) писал(а) в ответ на :
> я думаю не как у твоего кумира тунеядца
Ты на своих кумиров посмотри, враг народа.Они грабят мою страну,а ты их пособник на этом форуме.И не стыдно тебе..
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Идет подмена понятий > Путин, типа, и есть россия
Скоро его канонизируют.))) Будут патриоты лбами тюкать ,молиться..
09:13 20.03.2017
Бац2017 (Бац2017) писал(а) в ответ на :
> Скоро его канонизируют.))) Будут патриоты лбами тюкать ,молиться..
И закон об оскорблении патриотических чувств гармонично сольётся с законом об оскорблении чувств верующих. К этому идём. Сiм победiм.
10:27 20.03.2017
Шухер как национальная идея
Владимир Семенко
У необычайно популярной Натальи Поклонской странная судьба: постоянно становиться поводом для скандалов, к ее основной повседневной работе не имеющих никакого отношения. Но если раньше эти скандалы создавались пишущей братией и наиболее активной в медийном плане частью так называемого общества, то последнее явление ее в пошлейшей программе «Прожектор перисхилтон» было, как казалось, исключительно ее собственной инициативой. Признаться, поначалу я и сам был возмущен до глубины души, ибо убежденная и религиозная монархистка, сказавшая столько возвышенных слов о Царе мученике, теперь поющая «Мурку» в обществе профессиональных телевизионных пошляков и пересмешников именно в тот день, когда сто лет назад он начинал путь на свою голгофу, выглядела особенно омерзительно. Сей странный «перфоманс» вызвал самые разноречивые комментарии в обожающей ее православно-монархической среде, от неуклюже-оправдательных, авторы которых сетовали на «наивность» депутата, до прямолинейно-обличительных.
Профессиональное чутье однако подсказывало, что вмешиваться в эту бессмысленную полемику не следует. Что-то мешало поверхностно принять все за чистую монету. За простотой, казалось бы, проходного события угадывалась некая смысловая глубина и какой-то очень знакомый стиль. Следовало спокойно поразмыслить над ситуацией, отрешившись от нашей традиционно интеллигентской манеры навязывать реальности стереотипы собственного сознания.
Говорить о глупости и наивности Поклонской, естественно, не приходится. Наивных генпрокуроров республики не бывает. Вряд ли можно также предположить, что кураторы заставили ее войти к телеклетку с либеральными монстрами, используя некий компромат. Ну какой на нее может быть компромат, кроме неуклюжих фантазий каких-то особо изощренных негодяев? Стало быть, оставался третий вариант: войти в упомянутую клетку ее побудила какая-то высшая и абсолютно авторитетная для нее политическая воля, преследующая собственные цели, перед лицом которых мелкие имиджевые потери пусть и уважаемых исполнителей не воспринимаются как слишком большая жертва.
Как известно, согласно сюжету песни, Мурка – это чекистка, засланная в среду воровской малины Одессы с понятной целью спецоперации. Несмотря на наличие реального прототипа, образ всегда воспринимался как собирательный. Некоторые полагают, что имя происходит от «МУРа», то есть Московского уголовного розыска. Поскольку Одесса с ее весьма специфическими блатными традициями (особенно в 20-е годы прошлого столетия) была в каком-то смысле государством в государстве, бригады, присланные из центра, часто и даже в послевоенное время (в 1946 году) использовались для нейтрализации периодически выходивших из-под контроля воровских кланов «вольного города». Так что присутствие МУРа здесь не может вызвать вопросов.
Вряд ли в современной России есть такой не информированный человек, который не знает, что Наталья Поклонская по основной профессии – следователь прокуратуры, ранее занимавшая должность генерального прокурора Крыма. Не такому уж малому числу информированных людей хорошо известно, что вопреки своему дурацкому имиджу, она – очень цепкий следователь, настоящий «волкодав» правоохранительной системы (на Украине, в состав которой еще три года назад входил Крым, нет институционального разделения «прокурорских» на следствие и надзор, как у нас). Среди ее бесспорных профессиональных достижений – громкая «посадка» бандитов из крымской ОПГ «Башмаки», чего она добилась с риском для жизни, будучи официальным гособвинителем на процессе. (Некоторая странность мимики объясняется неизлечимым повреждением некоторых мышц нижней части лица, нанесенных нападавшими на нее бандитами с помощью холодного оружия). Три года назад она вполне искренне и без всякой задней мысли раз и навсегда подписалась на верность Тому, Кто Управляет Россией. Точно так же все знают, что ныне Поклонская – депутат Госдумы РФ, зампред думского комитета по безопасности и противодействию коррупции. Из сопоставления «Мурки» с этими общеизвестными фактами мессидж, посылаемый через Поклонскую коррумпированным российским элитариям Высшей Политической Волей, хорошо знающей собственные цели и задачи, вполне очевиден.
Совершенно понятно, что коррумпированные элитарии (наличие коих никем не подвергается сомнению, иначе зачем был бы нужен упомянутый комитет) никогда в публичном пространстве не признают корректность сопоставления самих себя с воровской малиной. Поэтому для особо одаренных Тот, Кого Все Знают (как можно предположить) использовал совсем тяжелую артиллерию, когда недавно на ту же тему неожиданно возбудился неистовый г-н Жириновский, пообещавший «когда через год он въедет в Кремль» «сажать и вешать» всех виновных заинтересованных лиц. (При этом всем понятно, что никуда он через год не въедет, а въедет скорее всего Совсем Другой Человек). Естественно, что в ответ на претензии коллег ветеран российского парламента сразу же вывернулся с присущей ему слоновьей грацией, «пояснив», что имел в виду настоящих бандитов, а вовсе не уважаемых представителей российских властных структур, будь то из законодательной или исполнительной власти, но «осадок» все равно остался. Чего, судя по всему, и добивались его кураторы из Очень Серьезного Ведомства.
Данная достаточно прозрачная и очевидная информационная картина удачно дополняется неожиданной болезнью российского премьера, сопровождаемая знаковым комментарием его Лучшего Друга: «не уберегли», сразу же породившим целый шквал аналитических и не вполне домыслов. Только ленивый не сопоставлял эту болезнь с нашумевшим расследованием г-на Навального и его фонда, отличающихся, как всем хорошо известно, особой независимостью в суждениях. Ко всему вышесказанному стоит добавить лишь то, что абсолютно независимый г-н Жириновский грозил репрессиями в первую очередь именно единороссам, составляющим думское большинство, формально возглавляет партию именно премьер Медведев, а Н.В. Поклонская является депутатом именно от «Единой России», из чего (если следовать вышеизложенной версии «пиаровского» мессиджа) совершенно понятно, в какую именно «малину» заслана новая «Мурка».
Приведенные выше, на наш взгляд, достаточно простые соображения можно дополнить лишь одним, несколько более сложным, посылом. Как ни крути, но с именем Поклонской ассоциируются отнюдь не только правоохранительные сюжеты, но и столь дорогой сердцу православных людей монархический дискурс. Как мы уже отчасти отметили, исполнение «Мурки» в обществе профессиональных пересмешников состоялось не просто после ряда нашумевших заявлений депутата на все эти темы, но и буквально накануне столетия Февральской революции, сокрушившей в России монархический строй. Очевидно, что именно эта трагическая дата явилась непосредственным поводом и для соратника Поклонской по Крыму г-на Аксенова высказаться в том плане, что неплохо бы и в современной России от президентской республики в конечном счете перейти к монархии, причем главным претендентом на столь высокую «должность» «естественным» образом становится Известно Кто. Это заявление Аксенова было, разумеется, тут же дезавуировано г-ном Песковым. Однако оно прозвучало особенно знаково в контексте упомянутого юбилея Февральской революции. В свете этого выбор убежденной монархистки на роль «Мурки» мотивированно закольцовывается в плане мессиджа, посылаемого как всему обществу, так и коррумпированным и компрадорски ориентированным элитариям. Ибо общеизвестно, что нынешний Главный Хозяин Страны сильно не любит нашего Царя мученика, считая его слабым правителем. По известному мнению Хозяина, тот в феврале 1917-го проиграл ситуацию, которую вполне мог выиграть, если бы вовремя провел необходимые репрессии. Сейчас мы не станем напрямую касаться этой темы. Скажем лишь, что, по нашему убеждению, для того, чтобы понять логику действий святого Царя Николая Александровича, необходимо из чисто исторического плана выйти уже в план религиозно-метафизический, что никак не входит в задачу этой небольшой статьи. В данном случае для нас важно понять содержание того высказывания, которое, по нашему предположению, Властный Субъект делает посредством смешения двух плохо совместимых содержательных планов: чуждого для него монархического и органически близкого «чекистского»: Царь, столь почитаемый Поклонской, не решился на репрессии – и проиграл, а вот кое-кто другой, может статься, учтет его ошибки. В общем, шухер, ребята. Кто не спрятался, я не виноват.
В заключение считаем своим долгом подчеркнуть: все вышеизложенное мы просим читателя воспринимать как всего лишь досужий бессвязный бред, не имеющий ничего общего с серьезной аналитикой. Слабым оправданием для нас может служить лишь то, что ныне очень многие проблемы решаются с непременным участием «пиара», публично-медийной сферы. Ведь читатель еще не забыл полет со стерхами?
На фото: Мурка за работой. Кадр из одноименного сериала
10:40 20.03.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
>> Благодаря коммунистам ты живёшь на этом свете. > > Объясни поподробнее.
Пришёл бы Гитлер, мы бы не переписывались сейчас на форуме, а кто-то и не родился бы вовсе. В исторических оценках надо быть аккуратней, не рубить с плеча, глупость обнажается.
10:56 20.03.2017
markusha (5491) писал(а) в ответ на :
> Пришёл бы Гитлер, мы бы не переписывались сейчас на форуме, а кто-то и не родился бы вовсе. > В исторических оценках надо быть аккуратней, не рубить с плеча, глупость обнажается.
Обнажились ваши заблуждения. Поясняю:
Прежде чем начать войну в Европе в 1939 году, Гитлер был вынужден прикрыть себе спину. Он заключил мирное соглашение с СССР.
Однако, если бы в первую мировую большевики не совершили предательство стран Антанты, если бы они исправили ошибку в 1939 году во время англо-франко-советских переговоров, то Германия так и осталась бы в кольце стран Антанты. Таким образом, Германия не смогла бы начать войну. Это было бы самоубийством. Именно заключением договора с СССР Гитлер разорвал кольцо.
