Как коррупционеры всей страны брянских школьников испугались
23:11 19.03.2017
бластер Пожалуй, закончим на сказке "о разделении властей". Власть только одна, и делиться ей никто не будет. Власть могут заставить отдать - свой народ или его часть, или иностранное государство. Но отдать власть, а не её подобие - никто так просто не отдаст, не будучи к тому вынужденным. Да, различные демократии изображают "передачу" власти, в подавляющем большинстве случаев фейковую, а не де факто. Уже третье десятилетие это же пыжатся изобразить и у нас. Но такую власть, как здесь, никто никогда не отдаст.
Пытаться втюхать другим откровения о "выборах" и "разделении властей" в РФ - Ваше право, тем не менее. Наряду со Свидетелями Иеговы и прочими. Хотя, признаю, Ваша секта пока очень велика. Но когда её адептов будут реально уничтожать голодом и войной - что уже не за горами - лживая вера будет оставлена ради иной так же легко, как русские это умеют. По многим жизненным критериям мы уже в Африке, и правдивые цифры не перешибить бормотанием.
23:21 19.03.2017
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> DoloyHlo (DoloyHlo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это Вам ТВ говорит, что законы одобряет Дума. >> На самом деле, главный закон - закон о власти.
> > Это как?
Да вот так. Ещё К. Маркс и Ф. Энгельс, раскрывая фальшь буржуазных представлений о праве, писали: "...Ваше право есть лишь возведенная в закон воля вашего класса, воля, содержание которой определяется материальными условиями жизни вашего класса". Это теоретическое положение распространяется на все правовые системы антагонистических формаций (т.е. не только на буржуазное, но и на феодальное, и на рабовладельческое право),
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> DoloyHlo (DoloyHlo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тем ублюдочней наше сегодняшняя ылитка, которая захватив неограниченную власть, крохоборничает в привилегиях. В самом деле, зачем мрази, имеющей гаражи в десятки лимонов, бесплатный проезд? Вот такое вот жадное Быдло-с ...
> > Хорошо. Спрошу по-другому. Элитка с Марса прилетела? Нет. Их родили и воспитали те, кто и Берлин брал, и Днепрогэс строил. И БАМ.
Раковые клетки, порождённые здоровым организмом, которые ни иммунитет по каким-то причинам не отработал, ни врачи вовремя не ампутировали этот же организм зачастую и убивают. Вполне подходящая аналогия
23:24 19.03.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Да вот так. Ещё К. Маркс и Ф. Энгельс, раскрывая фальшь буржуазных представлений о праве, писали: "...Ваше право есть лишь возведенная в закон воля вашего класса, воля, содержание которой определяется материальными условиями жизни вашего класса". Это теоретическое положение распространяется на все правовые системы антагонистических формаций (т.е. не только на буржуазное, но и на феодальное, и на рабовладельческое право),
Знаете, Маркс с другом Энгельсом жили в другое время. Сейчас настолько мир стремительно меняется, и нравы и мораль - тоже. Так что опираться на понятия двух бородатых джентльменов из древности - не всегда справедливо.
23:26 19.03.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Раковые клетки, порождённые здоровым организмом, которые ни иммунитет по каким-то причинам не отработал, ни врачи вовремя не ампутировали этот же организм зачастую и убивают. Вполне подходящая аналогия
Я бы оспорил. В живом организме ежедневно нарождаются раковые клетки, которые пытаются заменить нормальную рабочую ткань соединительной. Но вот иммунитет не позволяет им это делать.
23:31 19.03.2017
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> Я бы оспорил. В живом организме ежедневно нарождаются раковые клетки, которые пытаются заменить нормальную рабочую ткань соединительной. Но вот иммунитет не позволяет им это делать.
Причем тут соединительная ткань? Из любой могут. И ничего они не замещают, а просто растут, ибо снят блок. И не совсем раковые нарождаются "ежедневно", а - предраковые, слабые и пр. Которые могут в раковые переродиться потом. Их и удаляет организм-клетка. Много механизмов разных, иммунитет - самый слабый.
23:31 19.03.2017
Ясн (Ясн) писал(а) в ответ на :
> > Как низко либералы опустились.... уже и детей на свои митинги тянут
============================================================== Ты чо собака имеешь против нашего президента ?
23:35 19.03.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Причем тут соединительная ткань? Из любой могут. И ничего они не замещают, а просто растут, ибо снят блок. > И не совсем раковые нарождаются "ежедневно", а - предраковые, слабые и пр. Которые могут в раковые переродиться потом. Их и удаляет организм-клетка. Много механизмов разных, иммунитет - самый слабый.
Просто у меня жена врач, и когда онкологическая беда случилась с нашей старшей дочерью - я интересовался у неё. Так что дабы не путаться, давайте медицину не путать с обществом и политикой. Так будет проще и понятнее.
23:38 19.03.2017
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да вот так. Ещё К. Маркс и Ф. Энгельс, раскрывая фальшь буржуазных представлений о праве, писали: "...Ваше право есть лишь возведенная в закон воля вашего класса, воля, содержание которой определяется материальными условиями жизни вашего класса". Это теоретическое положение распространяется на все правовые системы антагонистических формаций (т.е. не только на буржуазное, но и на феодальное, и на рабовладельческое право),
> > Знаете, Маркс с другом Энгельсом жили в другое время. Сейчас настолько мир стремительно меняется, и нравы и мораль - тоже. Так что опираться на понятия двух бородатых джентльменов из древности - не всегда справедливо.
С момента написания знаменитого “Капитала” Карла Маркса ничего, в сущности, не изменилось. Противоречие между трудом и капиталом остается главной закономерностью капиталистического развития, признают это или нет буржуазные представители и их холуи, значения не имеет. Решить это противоречие можно только в классовой борьбе, и уж никак не при помощи законов, писанных под диктовку интересов господствующего буржуазного класса буржуазными же юристами.
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Раковые клетки, порождённые здоровым организмом, которые ни иммунитет по каким-то причинам не отработал, ни врачи вовремя не ампутировали этот же организм зачастую и убивают. Вполне подходящая аналогия
> > Я бы оспорил. В живом организме ежедневно нарождаются раковые клетки, которые пытаются заменить нормальную рабочую ткань соединительной. Но вот иммунитет не позволяет им это делать.
Ошибки иммунитета не такая уж редкость, В частности, смертность от раковых заболеваний на втором месте после сердечно-сосудистых.
23:42 19.03.2017
DoloyHlo (DoloyHlo) писал(а) в ответ на :
> . Власть только одна, и делиться ей никто не будет.
Ещё раз. Есть законодательная и исполнительная власть. То есть Дума и Возглавляющий министров Премьер. Это азы Гос. права. Вы вольны думать так, как вам позволяет широта познаний.
DoloyHlo (DoloyHlo) писал(а) в ответ на :
> Пытаться втюхать другим откровения о "выборах" и "разделении властей" в РФ - Ваше право, тем не менее.
Так а что тюхать -то? Ну если так оно есть. Что отпихиваться-то?
DoloyHlo (DoloyHlo) писал(а) в ответ на :
> Хотя, признаю, Ваша секта пока очень велика.
А какая у меня секта? Я вроде христианин, крещён. К сектам отношусь негативно.
23:44 19.03.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Ошибки иммунитета не такая уж редкость, В частности, смертность от раковых заболеваний на втором месте после сердечно-сосудистых.
Написал уже - иммунитет это последнее, что там есть, предотвращающее и устраняющее возможность рака. Говно иммунитет, совсем слабое звено. Если бы только он был, все бы померли давно.
На клеточном уровне основное. Естественно, что от рака часто умирают, ибо это просто набор поломок. Ничто не бывает абсолютное, без поломок. Рано или поздно где-нибудь что-нибудь не так окажется. Чем старее кто, тем больше у него вероятность того, что нечто сломалось или сломается. Как с машиной. Потому от рака старые чаще умирают, и никакой иммунитет тут не причем.
23:46 19.03.2017
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> С момента написания знаменитого “Капитала” Карла Маркса ничего, в сущности, не изменилось. Противоречие между трудом и капиталом остается главной закономерностью капиталистического развития, признают это или нет буржуазные представители и их холуи, значения не имеет. Решить это противоречие можно только в классовой борьбе, и уж никак не при помощи законов, писанных под диктовку интересов господствующего буржуазного класса буржуазными же юристами.
Ну, это прерогатива профессиональных борцов. У же которое десятилетие. Причём борются те, кому и заняться больше нечем, но хочется всё взять и поделить. Никого не напоминает такая позиция?
23:48 19.03.2017
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> Ну, это прерогатива профессиональных борцов. У же которое десятилетие. Причём борются те, кому и заняться больше нечем, но хочется всё взять и поделить. Никого не напоминает такая позиция?
Надоела твоя постоянная шарманка оправдывания несправедливостей и преступлений. Нехорошо выглядит твой раж в этом плане.
23:49 19.03.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Потому от рака старые чаще умирают, и никакой иммунитет тут не причем.
Неправда. У детей часто онкология приключается. Я просто частенько бывал в Песочке, в отделении для детей, больных онкологией. Так что по-разному бывает. Может инфаркт, инсульт поломать жизнь, не только онкология.
23:51 19.03.2017
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> Неправда. У детей часто онкология приключается. Я просто частенько бывал в Песочке, в отделении для детей, больных онкологией. Так что по-разному бывает. Может инфаркт, инсульт поломать жизнь, не только онкология.
Мы уже с тобой говорили об этом. У детей - поскольку развитие идет, быстрое всё. Вот и ошибки проскальзывают. И говорили, что у детей раки и лейкозы хорошо лечатся, по сравнению со взрослыми. Именно потому, что там у них быстро все.
Но ты не помнишь и свое забитое продолжаешь воспроизводить. "Не знав, не знав, та забув".
23:51 19.03.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Надоела твоя постоянная шарманка оправдывания несправедливостей и преступлений. Нехорошо выглядит твой раж в этом плане.
Да какой-там раж. Я не собираюсь что-то доказывать. Кому? Интернет-бойцам? Зачем? Ну пусть проведут на форуме своё свободное время. Они, эти пламенные и не очень трибуны всё равно ничего не решат. В своей семье - могут. В стране - вряд ли.
