marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
> И как ты это определила, ясновидящая ты "наша"? quoted1
Потому что нет ни одного подтверждения, что это действительно было, текст беседы - чье-то «свободное творчество», а вовсе не документальная запись, на фотографии вообще непонятно кто и что делает (возможно, это просто классное собрание), и сам Навальный признает, что это только лишь его предположение.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> > marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И как ты это определила, ясновидящая ты "наша"? quoted2
>Потому что нет ни одного подтверждения, что это действительно было, текст беседы - чье-то «свободное творчество», а вовсе не документальная запись, на фотографии вообще непонятно кто и что делает (возможно, это просто классное собрание), и сам Навальный признает, что это только лишь его предположение. quoted1
Я повторял и повторяю, что ты латентная лгунья; потому что ты сама, ещё толком не зная фейк ли это, на 100% заявляешь, что просмотренное тобою ложь! А когда я тебе доказал, что ты - латентная лгунья, ты снова начала оправдываться и приводить ещё более идиотские доводы в пользу своего пустозвонного заявления: "нет ни одного подтверждения( как ты себе вообще это представляешь?!), что это действительно было"; "текст беседы - свободное творчество", а не документальная(!) запись( очередная ложь от Natali, т.к. это она ничем не подтверждает); "возможно( уже ВОЗМОЖНО!), это просто классное собрание"... - этот набор противоречащих доводов ещё раз подтверждает, что ты, Natali, латентная лгунья! Привет нашистам!
marxlenin (marxlenin) писал(а) в ответ на сообщение:
> А когда я тебе доказал, что ты - латентная лгунья, ты снова начала оправдываться и приводить ещё более идиотские доводы в пользу своего пустозвонного заявления: "нет ни одного подтверждения( как ты себе вообще это представляешь?!), что это действительно было"; "текст беседы - свободное творчество", а не документальная(!) запись( очередная ложь от Natali, т.к. это она ничем не подтверждает); "возможно( уже ВОЗМОЖНО!), это просто классное собрание"... - этот набор противоречащих доводов ещё раз подтверждает, что ты, Natali, латентная лгунья! Привет нашистам! quoted1
Проще говоря, у тебя нет ни одного факта или доказательства того, что такое вообще было. Что и требовалось доказать.
> А где полиция. которая его якобы забирает? Одна темнота какая-то.... quoted1
да, кстати, а ваще- почему все уверены что был школьник?.. кто то его документы видел, иль выписку из классного журнала?.. а может это не школьник был, а фашист бандеровец на пенсии пробрался в класс, и кипишь устроил?... да ваще- а почему все считают что это дело в школе было?... а почему все уверены, что голос не наложен в монтаже, а в реале говорят они на видосе о погоде?
а?.. ну?.. что затихли?.. не было никакого школьника, и полиции не было со школой, все это фейк!...
а гагарин?.. кто то мне может доказать, что гагарин был в космосе?
какой то чел, идет к ракете, ракета взлетает.. выжил, он там не выжил, вы это знаете?... а и вообще, откуда вы знаете, что та ракета вообще с гагариным полетела? показывают- приземляется гагарин, его чествуют.. вы уверены, что он приземлился обратно именно в этот запуск? вы уверенны что на фото это цепь именно тех событий? откуда такая уверенность? документы? я скажу монтаж и фотошоп... вы сможете доказать ПОДЛИННОСТЬ тех документов????
а вы вообще уверены, что портреты, которые в в детстве узнали, это и есть гагарин? вы паспорт смотрели? откуда уверенность, что на фотах по паспорту гагарин, а не иванов например?
а???? что??? не можете???? не можете, уже буксуете??? __
учись наташенька, как мирным самаритянам мозги трепать надо, а то ты как то вяловато, без огонька...