>> поскольку страны, которые развивались не революционно, а эволюционно, как правило добивались больших успехов с наименьшими потерями.
>Да таких и нет ни разу.
> Разве что какие-нибудь африканские или арабские голоштании. > > У каждой значимой страны был свой Ататюрк, Панчо Вилья, Ганди, Мао, Ленин, Робеспьер, Кромвель...
Не плохо было бы добавить к сказанному сколько крови людской пролили эти персонажи.
> эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> HooD (HooD) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> а эволюционно, как правило добивались больших успехов с наименьшими потерями.
>>Что за страны, например?
> > Канада, Швеция, Австралия.
Канада и Австралия -осколки Британской Империи. В Швеции в 1809 году был совершён государственный переворот, в ходе которого был свергнут король Густав IV и принята принята Конституция, ограничившая власть короля.
> > эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну этот вариант возможен если двери всех психушек открыть и массово ту публику свезти в Москву со всех районных центров, ...
>а это уже было в начале 90-х > такие как ты, либеральное отродье, тогда бегали по Москве, стрельба, даже танки > или ты что, забыл, как вам, психам, желающим "мы ждем перемен", волю дали > забыл сколько трупов по Москве таскали, а? > в 2012 тоже повторить подобное хотели > что, мало?
> забудьте, похороните эти свои мечты > и, конечно, мне и таким как я, уже не придется вмешиваться чтобы вас, психов, угомонить, > тут Путин молодец, гвардию для этого дела сделал, так что как только вы в очередной раз из под контроля выйдите, так вас под белы рученьки да в смирительные рубашечки
Тогда в начале 90-х просто уже заколебали ортодоксы большевистские.. И Путин-то все равно за Ельцина и тогда был наверняка.. в команде Собчака же был..
>>> поскольку страны, которые развивались не революционно, а эволюционно, как правило добивались больших успехов с наименьшими потерями.
>>Да таких и нет ни разу.
>> Разве что какие-нибудь африканские или арабские голоштании.
>> >> У каждой значимой страны был свой Ататюрк, Панчо Вилья, Ганди, Мао, Ленин, Робеспьер, Кромвель...
> > Не плохо было бы добавить к сказанному сколько крови людской пролили эти персонажи.
Любой значимый исторический персонаж проливал кровь. Если кровопролитие это самое худшее, что можно представить, то за каждой угрозой пролить кровь должна следовать безоговорочная капитуляция, не так ли?
09:45 20.03.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> > ..Помнишь "полем полем полем свежий ветер пролетел"...Это пел тот, который теперь записной патриот на каждом концерте в честь "силовикофф"...
А где и в чем тут противоречие у Газманова? Одно другому не мешает...
> > Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> ..Помнишь "полем полем полем свежий ветер пролетел"...Это пел тот, который теперь записной патриот на каждом концерте в честь "силовикофф"...
> > А где и в чем тут противоречие у Газманова? > Одно другому не мешает...
Да просто фразу рокера и панка Цоя (и явно не советского патриота) замусолили прямо. А то, что такие же песни - про ужасный совок и про свежий ветер либерализма тогда пели буквально все (в том числе и нынешние записные патриоты). В том числе и попса. В том числе и по госканалам.
Путин вот наслушался таких песен -и вместо того, чтобы бороться за СССР до последнего - начал искать "запасной аэродром". Иже - вовремя здриснул с тонущего корабля полотёром в портовый бордель, вместо того чтобы героически затыкать пробоину задницей.
09:49 20.03.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> > Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зря ты считаешь наш народ таким уж зрелым
>Мне кажется он просто усталый на генетическом уровне..
Всего 200 лет как крепостных живыми существами признали. Большевики выбили всех некрепостных красным террором, потом добили тотальной пропагандой и имеем менталитет ярых защитников своего ошейника.
> ybrjkz2011 36021 (36021) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> ⍟ KNB (KNB123), у.. как всё запущено... на украине от голода устроили кандебобиль? или в одном из богатейших государств-ливии голодали ? не хочу больше ничего продолжать.
>А отчего -там гопник с семейкой банковал и везде своих друганов посадил столоваться (один сынуля ублюдок чего стоил)и Ливия милок далеко не России, так что втирать про революцию там не стоит, просто один недоумок решил -что может бакс своим динаром заменить вот ему и указали место, а точнее всем другим кто так будет влажно мечтать. > Вы прежде чем хрень писать хотя бы тему изучите с той же ливией
Замена бакса на динар это туфта.. Никто всерьез не воспринимал.. Каддафи убрали, так как просто заколебал своей независимой политикой и отомстили за его прошлый терроризм..
09:52 20.03.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Любой значимый исторический персонаж проливал кровь
Человек, такая тварь да, поднимает на постамент истории знатных каннибаллов и гордится ими..Почему так непонятно, видимо не далеко всё таки от примата ушел, где самый агрессивный и кровожадный самец и есть почитаемый вожак стаи..)
>>> >>> HooD (HooD) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> поскольку страны, которые развивались не революционно, а эволюционно, как правило добивались больших успехов с наименьшими потерями. >>> Да таких и нет ни разу.
>>> Разве что какие-нибудь африканские или арабские голоштании.
>>> >>> У каждой значимой страны был свой Ататюрк, Панчо Вилья, Ганди, Мао, Ленин, Робеспьер, Кромвель...
>>
>> Не плохо было бы добавить к сказанному сколько крови людской пролили эти персонажи.
>Любой значимый исторический персонаж проливал кровь. > Если кровопролитие это самое худшее, что можно представить, то за каждой угрозой пролить кровь должна следовать безоговорочная капитуляция, не так ли? >
Вот в этом мы с вами и отличаемся друг от друга. Вам нужны великие потрясения, и плевать на судьбы и жизни людей, а для меня предпочтительней процветающее, сильное, безопасное государство.
>>> >>> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> HooD (HooD) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> поскольку страны, которые развивались не революционно, а эволюционно, как правило добивались больших успехов с наименьшими потерями. >>>> Да таких и нет ни разу. >>>> Разве что какие-нибудь африканские или арабские голоштании. >>>>
>>>> У каждой значимой страны был свой Ататюрк, Панчо Вилья, Ганди, Мао, Ленин, Робеспьер, Кромвель... >>>
>>> Не плохо было бы добавить к сказанному сколько крови людской пролили эти персонажи.
>>Любой значимый исторический персонаж проливал кровь.
>> Если кровопролитие это самое худшее, что можно представить, то за каждой угрозой пролить кровь должна следовать безоговорочная капитуляция, не так ли? >>
> > Вот в этом мы с вами и отличаемся друг от друга. Вам нужны великие потрясения, и плевать на судьбы и жизни людей, а для меня предпочтительней процветающее, сильное, безопасное государство.
Как это может сочетаться, банда Путина и процветающее и БЕЗОПАСНОЕ гос-во? Ты чё говна переел, или совсем дэбил? Аааа понятно мацквич, пока до вас ещё не дошло, ну ничего скоро и до вас дойдёт, или ты думаешь что уж к вам то эти бандиты в карман не залезут? Ха,ха,ха ну умора!
10:07 20.03.2017
HooD (HooD) писал(а) в ответ на :
> Вам нужны великие потрясения, и плевать на судьбы и жизни людей, а для меня предпочтительней процветающее, сильное, безопасное государство.
Знаешь, в чём у тебя логическая заковырка? "Процветающее, сильное, безопасное государство" - совершенно не обязательно озабочено жизнями людей....
Запомнили бы уже "такие как вы" - государство - это всего лишь организация. Такое же по сути, как Почта России, или Таможенная Служба. Ничего священного в нём нет. Но его винтикам (и не только винтикам, но и центральному процессору, и прочим составляющим) очень хочется, чтобы перед государством трепетали и слово "государство" говорили с придыханием.
