В любом случае ответ будем держать пред всевышнем. Пока.
10:00 18.03.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Верно, но штука в том, что система ошейников поддерживается именно развитыми странами. Вывод прост: сбросить его возможно, только сбросив ошейники ТАМ!
>Засиделся ты в конторе, или в ольгинцы перешёл? Раньше ты думал, потом писал, теперь всё наоборот.
Папа, я лишь согласился с автором темы. Моду, перспективы, принципы в мире диктует гегемон, поэтому чтобы окончательно сбросить ошейники, нужно освободить от них Запад.
>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Верно, но штука в том, что система ошейников поддерживается именно развитыми странами. Вывод прост: сбросить его возможно, только сбросив ошейники ТАМ!
>>Засиделся ты в конторе, или в ольгинцы перешёл? Раньше ты думал, потом писал, теперь всё наоборот.
> > Папа, я лишь согласился с автором темы. Моду, перспективы, принципы в мире диктует гегемон, поэтому чтобы окончательно сбросить ошейники, нужно освободить от них Запад.
а запад этого хочет? надобно их спросить , а то выяснится что тама тоже 2 лагеря "за" и "против" и некоторая кучка здравых , которые против всех. ....и начнётся буча ...)))
12:52 18.03.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Это пока ТАМ ошейники, и здесь ошейники. Нужно сбросить ошейники на Западе, и тогда спокойно можно снять их здесь.
я тоже категорически за гражданскую войну на западе, это было бы самое великолепное, их можно было бы даже патронами снабжать забесплатно
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
13:38 18.03.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> чтобы окончательно сбросить ошейники, нужно освободить от них Запад.
Ты вот не глупый мужик, скажи, тебя волнует, как часто, и в какой позе, сосед имеет жену? Твоя проблема, удовлетворять свою, а не контролировать интимную жизнь соседей.
13:53 18.03.2017
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
> Ну, всмысле ... народ. Было время когда народ боролся с рабством. Сейчас они живут относительно свободно. Но они пока не победили другое рабство. Рабство против системы. > Лет 10 назад умные парни с низин выразили одну мысль, которая засела у меня в голове. У нас осталась последняя война за свободу. Война против корпораций, олигархов. > На Западе свои проблемы, там разрослись системы, они мешают свободно жить. А у нас в России понятно, что мешают свободно жить жулики. Нас также, как и на Западе, угнетает кучка гнилых людей. Мы обязаны переменить ситуацию и избавится от ошейника.
Ох как запели. Всё равно не верю не единому слову! Обтикаемо ругать запад не показатель. Пока не услышу признание Крыма Российским, критику США в нарушении прав человека, поддержку контртерористической операции в Сирии грошь цена таким речам.
И кого вы предлагаете на замену Путину? Навального? Т.е. тех кого вы называете жуликами (хотя это ещё не доказано) вы предлагаете менять на других жуликов? Ведь доказано, что Навальные украли деньги Кировлеса. То есть Навальный такой-же коррупционер как и те на кого он катит бочку.... т.е. идёт обычная борьба олигархов за передел кормушки.... и вы мне предлагаете поддержать одного вора против других? Это же бред!!!
18 декабря 2008 года решением законодательного собрания Кировской области Никита Белых был наделён полномочиями губернатора Кировской области. После этого он пригласил своего знакомого Алексея Навального на должность советника губернатора на общественных началах.
ИНФА из либеральной ПедиВикии:
18 марта 2009 года знакомый Навального Пётр Офицеров зарегистрировал ООО «Вятская лесная компания» («ВЛК»). 15 апреля был заключён договор между «ВЛК» и кировским государственным предприятием «Кировлес». От имени «Кировлеса» договор был подписан его генеральным директором Вячеславом Опалевым. Согласно договору, «Кировлес» обязался поставлять лесопродукцию для «ВЛК». Общий объём поставленной «Кировлесом» лесопродукции контрагентам «ВЛК» составил 10 тыс. кубометров.
В июле 2009 года департамент госсобственности Кировской области, являющийся учредителем «Кировлеса», инициировал проверку деятельности предприятия. Для этого была нанята аудиторская компания «Вятка-Академаудит», которой было поручено провести анализ работы «Кировлеса» за 2008 год и первое полугодие 2009 года. Согласно аудиторскому отчёту, договор между «Кировлесом» и ВЛК был заранее убыточным для «Кировлеса». В итоге департамент госсобственности принял решение о расторжении договора между «Кировлесом» и ВЛК[19].
В августе 2009 года правоохранительные органы начали проверять возможные факты хищения в «Кировлесе»[20].
В декабре 2012 года вступил в силу приговор Ленинского районного суда, доказавший сам факт хищения по обстоятельствам, рассматриваемым в деле «Кировлеса». По этому приговору Опалев В. Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса РФ.
Позиция государственного обвинения заключается в том, что фигуранты дела совместными усилиями создали «Вятскую лесную компанию», сыгравшую роль «фирмы-прокладки» между государственным предприятием «Кировлес» и конечными получателями лесопродукции «Кировлеса». При этом «ВЛК» закупала у «Кировлеса» лесопродукцию по очевидно заниженным ценам, которые были значительно ниже среднерыночных, а конечным потребителям продавала уже по рыночным ценам, нанося тем самым ущерб «Кировлесу».[22] Данные действия являлись хищением принадлежащей «Кировлесу» лесопродукции в особо крупных размерах, совершённым путём растраты. Навальный был организатором преступления, а Офицеров — пособником.
Общий объём похищенного: 10 тыс. кубометров лесопродукции стоимостью 16 млн рублей.[23] Определяя размер похищенного, гособвинение ссылается на постановление Пленума Верховного суда РФ № 51 от 27 декабря 2007 года, которое гласит: «При установлении размера, в котором лицом совершены мошенничество, присвоение или растрата, судам надлежит иметь в виду, что хищение имущества с одновременной заменой его менее ценным квалифицируется как хищение в размере стоимости изъятого имущества»[24].
> > ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, всмысле ... народ. Было время когда народ боролся с рабством. Сейчас они живут относительно свободно. Но они пока не победили другое рабство. Рабство против системы. >> Лет 10 назад умные парни с низин выразили одну мысль, которая засела у меня в голове. У нас осталась последняя война за свободу. Война против корпораций, олигархов. >> На Западе свои проблемы, там разрослись системы, они мешают свободно жить. А у нас в России понятно, что мешают свободно жить жулики. Нас также, как и на Западе, угнетает кучка гнилых людей. Мы обязаны переменить ситуацию и избавится от ошейника.
>Ох как запели. Всё равно не верю не единому слову! Обтикаемо ругать запад не показатель. Пока не услышу признание Крыма Российским, критику США в нарушении прав человека, поддержку контртерористической операции в Сирии грошь цена таким речам. > > И кого вы предлагаете на замену Путину? Навального? Т.е. тех кого вы называете жуликами (хотя это ещё не доказано) вы предлагаете менять на других жуликов? Ведь доказано, что Навальные украли деньги Кировлеса. То есть Навальный такой-же коррупционер как и те на кого он катит бочку.... т.е. идёт обычная борьба олигархов за передел кормушки.... и вы мне предлагаете поддержать одного вора против других? Это же бред!!! > > 18 декабря 2008 года решением законодательного собрания Кировской области Никита Белых был наделён полномочиями губернатора Кировской области. После этого он пригласил своего знакомого Алексея Навального на должность советника губернатора на общественных началах. > > ИНФА из либеральной ПедиВикии: > 18 марта 2009 года знакомый Навального Пётр Офицеров зарегистрировал ООО «Вятская лесная компания» («ВЛК»). 15 апреля был заключён договор между «ВЛК» и кировским государственным предприятием «Кировлес». От имени «Кировлеса» договор был подписан его генеральным директором Вячеславом Опалевым. Согласно договору, «Кировлес» обязался поставлять лесопродукцию для «ВЛК». Общий объём поставленной «Кировлесом» лесопродукции контрагентам «ВЛК» составил 10 тыс. кубометров. > > В июле 2009 года департамент госсобственности Кировской области, являющийся учредителем «Кировлеса», инициировал проверку деятельности предприятия. Для этого была нанята аудиторская компания «Вятка-Академаудит», которой было поручено провести анализ работы «Кировлеса» за 2008 год и первое полугодие 2009 года. Согласно аудиторскому отчёту, договор между «Кировлесом» и ВЛК был заранее убыточным для «Кировлеса». В итоге департамент госсобственности принял решение о расторжении договора между «Кировлесом» и ВЛК[19]. > > В августе 2009 года правоохранительные органы начали проверять возможные факты хищения в «Кировлесе»[20]. > > В декабре 2012 года вступил в силу приговор Ленинского районного суда, доказавший сам факт хищения по обстоятельствам, рассматриваемым в деле «Кировлеса». По этому приговору Опалев В. Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса РФ. >
> Позиция государственного обвинения заключается в том, что фигуранты дела совместными усилиями создали «Вятскую лесную компанию», сыгравшую роль «фирмы-прокладки» между государственным предприятием «Кировлес» и конечными получателями лесопродукции «Кировлеса». При этом «ВЛК» закупала у «Кировлеса» лесопродукцию по очевидно заниженным ценам, которые были значительно ниже среднерыночных, а конечным потребителям продавала уже по рыночным ценам, нанося тем самым ущерб «Кировлесу».[22] Данные действия являлись хищением принадлежащей «Кировлесу» лесопродукции в особо крупных размерах, совершённым путём растраты. Навальный был организатором преступления, а Офицеров — пособником. > > Общий объём похищенного: 10 тыс. кубометров лесопродукции стоимостью 16 млн рублей.[23] Определяя размер похищенного, гособвинение ссылается на постановление Пленума Верховного суда РФ № 51 от 27 декабря 2007 года, которое гласит: «При установлении размера, в котором лицом совершены мошенничество, присвоение или растрата, судам надлежит иметь в виду, что хищение имущества с одновременной заменой его менее ценным квалифицируется как хищение в размере стоимости изъятого имущества»[24].
Сказала Васильева когда её обвинили в хищении денежных средств. Так всегда говорят коррупционеры. только у вас принято разделять коррупционеров которым нельзя давать поблажки (например Васильева) и тех кого нельзя трогать (например Навальный и Улюкаев)
14:22 18.03.2017
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
> > Блять, путинские идиоты. > Вы , сука , ниодно закона вселенной даже не знаете.
Я за Путина никогда не голосовал! Напротив, раньше голосовал за Яблоко!
14:57 18.03.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > Верно, но штука в том, что система ошейников поддерживается именно развитыми странами. Вывод прост: сбросить его возможно, только сбросив ошейники ТАМ!
Ну вот, теперь я в ошейнике, а это статус (с) Вольное изложение мыслей собаки из Собачьего Сердца.
Вот свезло, так свезло...
15:31 18.03.2017
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
> Путин - это главное зло современности.
а я против Путина ничего не имею иногда он мне даже нравится, когда коронки мочит, типа "мухи отдельно, котлеты отдельно"
08:56 19.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Путин - это главное зло современности.
>а я против Путина ничего не имею > иногда он мне даже нравится, когда коронки мочит, типа "мухи отдельно, котлеты отдельно"
Твоя проблема, удовлетворять свою, а не контролировать интимную жизнь соседей. 
