>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>> anselm (anselm) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Некоторые в России забываются, что не всем можно безнаказанно получать бешенные миллионы на законных основаниях! Впору выпускать номенклатурный список особо приближённых к ымпыратору. Возглавить это список могут такие деятели, как: Сечин, Миллер, Греф, Ротенберг, Тимченко, Чубайс и иже с ними... >>>>> Да интересно почему не заводят уголовные дела на этих лиц.Тут покруче воровство будет в разы?! >>>>> Друганы.Их трогать нельзя.Может потому что в круговой поруке тут все?! >>>>> Просто делятся наворованным с Ыпмератором?! >>>>> Это и так всем всё известно,потому то почтальоны и решили не отставать,тоже хапнуть себе "на старость" пока есть такая возможность и пока у руля страны сам такой ымператор вор со своей воровской свитой >>>>> Вот так она и катится начиная с верху как лавина эта коррупция по стране до самого низа до последнего прокурора и деревенского мента >>>>
>>>> а кто определяет Сечиным, Миллерам, Грефам, Ротенбергам (?????), Тимченко (??????), Чубайсам и иже с ними денежное вознаграждение? >>> >>> Совет директоров, который состоит из таких же приближённых, но рангом по-меньше...
>> >> неа. >>
>> В соответствии со ст. 66 ФЗ об АО совет директоров является выборным органом. Он избирается на общем собрании акционеров кумулятивным голосованием (от лат.cumueatio - скопление).
>> >> в ГК - вообще наблюдательный совет.
> > И чё? Наблюдательный совет попрёт против выкормышей Собчака?
. Думаю что да, попрёт. Ну конечно не 100%, но всё же могут диктовать и свои условия. например Алексей Навальный вошел в совет директоров подконтрольной государству компании — «Аэрофлота».
11:06 15.03.2017
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> Читайте внимательно,дело возбуждено в отношении некоей Лаптевой,вот какая плохая взяла и по своей инициативе назначила директору премию > > Клоунада!!!!
нет слов просто! Цирк а не старна,шапито воровское где правды днём с огнём не найти!
11:09 15.03.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> И чё? Наблюдательный совет попрёт против выкормышей Собчака? > Думаю что да, попрёт.Ну конечно не 100%, но всё же могут диктовать и свои условия.например Алексей Навальный вошел в совет директоров подконтрольной государству компании — «Аэрофлота».
Банкиру Лебедеву, у которого 15% акций, т.е. 15 процентов голосов, в далеком 2012г. показалось, что у Навального есть перспективы в России, вот он его и назначил в Совет. Через год, когда стало ясно, что от Навального пользы нет, его убрали. И простые акционеры с одной акцией тут вообще не при чем. Им бы халявный бутер только утащить из буфета, который всегда работает на годовом собрании. Больше их ни чего не интересует. Совет выбирают акционеры с миллионами акций, коих единицы.
>> И чё? Наблюдательный совет попрёт против выкормышей Собчака? >> Думаю что да, попрёт.Ну конечно не 100%, но всё же могут диктовать и свои условия.например Алексей Навальный вошел в совет директоров подконтрольной государству компании — «Аэрофлота».
>Банкиру Лебедеву, у которого 15% акций, т.е. 15 процентов голосов, в далеком 2012г. показалось, что у Навального есть перспективы в России, вот он его и назначил в Совет. Через год, когда стало ясно, что от Навального пользы нет, его убрали. И простые акционеры с одной акцией тут вообще не при чем. Им бы халявный бутер только утащить из буфета, который всегда работает на годовом собрании. Больше их ни чего не интересует. > Совет выбирают акционеры с миллионами акций, коих единицы.
какие проблемы, станьте таким акционером и тоже будет не только избирать но и влиять.
>>> И чё? Наблюдательный совет попрёт против выкормышей Собчака?
>>> Думаю что да, попрёт.Ну конечно не 100%, но всё же могут диктовать и свои условия.например Алексей Навальный вошел в совет директоров подконтрольной государству компании — «Аэрофлота».
>>Банкиру Лебедеву, у которого 15% акций, т.е. 15 процентов голосов, в далеком 2012г. показалось, что у Навального есть перспективы в России, вот он его и назначил в Совет. Через год, когда стало ясно, что от Навального пользы нет, его убрали. И простые акционеры с одной акцией тут вообще не при чем. Им бы халявный бутер только утащить из буфета, который всегда работает на годовом собрании. Больше их ни чего не интересует. >> Совет выбирают акционеры с миллионами акций, коих единицы.
> > какие проблемы, станьте таким акционером и тоже будет не только избирать но и влиять.
Именно это я и пишу. Что собрание акционеров это по сути фикция, так как все решается заранее между основными держателями акций.
> Некоторые в России забываются, что не всем можно безнаказанно получать бешенные миллионы на законных основаниях! Впору выпускать номенклатурный список особо приближённых к ымпыратору. Возглавить это список могут такие деятели, как: Сечин, Миллер, Греф, Ротенберг, Тимченко, Чубайс и иже с ними... > > > > СК возбудил дело за завышение оклада главе «Почты России» в восемь раз > 15.03.2017 | 08:51 > 10 > > Следственный комитет сообщил о возбуждении уголовного дела в отношении директора департамента организационного развития Минкомсвязи России Ирины Лаптевой, которая подозревается в восьмикратном завышении оклада генеральному директору «Почты России» Дмитрию Страшнову. > > «Так, следствием установлено, что в марте 2014 года руководством Минкомсвязи России Лаптевой было поручено подготовить трудовой договор с генеральным директором подведомственного министерству ФГУП «Почта России» Дмитрием Страшновым. Как полагает следствие, Лаптева, действуя в пользу Страшнова, превысила свои должностные полномочия и рассчитала ему завышенный в восемь раз должностной оклад генерального директора ФГУП «Почта России», — говорится в тексте официального сообщения. > > Таким образом, в апреле 2015 года Страшнов получил вознаграждение в размере 95,4 млн руб. вместо 13,4 млн руб., в июне 2015 года ему была начислено вознаграждение за 2014 год на сумму не менее 82 млн руб., а в период 2014–2015 годов была необоснованно начислена зарплата на сумму не менее 46 млн руб. > > По данному факту было открыто уголовное производство в соответствии с ч. 1 ст. 286 УК России (превышение должностных полномочий). >
> Ранее сообщалось, что прокуратура нашла многомиллионные злоупотребления в «Почте России». > >
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> И чё? Наблюдательный совет попрёт против выкормышей Собчака?
>>>> Думаю что да, попрёт.Ну конечно не 100%, но всё же могут диктовать и свои условия.например Алексей Навальный вошел в совет директоров подконтрольной государству компании — «Аэрофлота».
>>> Банкиру Лебедеву, у которого 15% акций, т.е. 15 процентов голосов, в далеком 2012г. показалось, что у Навального есть перспективы в России, вот он его и назначил в Совет. Через год, когда стало ясно, что от Навального пользы нет, его убрали. И простые акционеры с одной акцией тут вообще не при чем. Им бы халявный бутер только утащить из буфета, который всегда работает на годовом собрании. Больше их ни чего не интересует. >>> Совет выбирают акционеры с миллионами акций, коих единицы.
>> >> какие проблемы, станьте таким акционером и тоже будет не только избирать но и влиять.
>Именно это я и пишу. Что собрание акционеров это по сути фикция, так как все решается заранее между основными держателями акций.
на сколько я помню, то кумулятивное голосование один из способов учета интересов мелких акционеров в управлении акционерным обществом.
При прямом голосовании владельцы крупных пакетов акций, а тем более контрольного пакета, всегда в состоянии обеспечить свое главенство в совете директоров.
Кумулятивное голосование, поскольку оно основывается на возможности суммирования голосов, относящихся ко всем местам совета директоров, и их использования при голосовании только по одной кандидатуре, позволяет мелким акционерам проводить в состав совета тех лиц, которые обязуются отстаивать их интересы.
У вас есть иные предложения?
11:57 15.03.2017
anselm (anselm) писал(а) в ответ на :
> от так она и катится начиная с верху как лавина эта коррупция по стране до самого низа до последнего прокурора и деревенского мента
Гнать в шею ВСЕХ прокуроров и деревенских ментов! Сами будем воровать и присваивать. Хватит, натерпелись! Кстати, ряд-то КАЛАШНЫЙ , а не калачный. Но полуграмотное быдло будет указывать, как строить государство. Хорошо, что сидят в своём болоте и поквакивают.
11:58 15.03.2017
anselm (anselm) писал(а) в ответ на :
> Цирк а не старна,шапито воровское где правды днём с огнём не найти!
Правдой считаете то, что лично вас бы устроило?
12:03 15.03.2017
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> Кстати, ряд-то КАЛАШНЫЙ , а не калачный. Но полуграмотное быдло будет указывать, как строить государство.
Только в этом проблема? Спасибо. Сейчас исправлю, хотя, изначально хотел написать "калашный". Всё, или есть ещё что сказать?
>>> >>> CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> И чё? Наблюдательный совет попрёт против выкормышей Собчака? >>>>> Думаю что да, попрёт.Ну конечно не 100%, но всё же могут диктовать и свои условия.например Алексей Навальный вошел в совет директоров подконтрольной государству компании — «Аэрофлота». >>>> Банкиру Лебедеву, у которого 15% акций, т.е. 15 процентов голосов, в далеком 2012г. показалось, что у Навального есть перспективы в России, вот он его и назначил в Совет. Через год, когда стало ясно, что от Навального пользы нет, его убрали. И простые акционеры с одной акцией тут вообще не при чем. Им бы халявный бутер только утащить из буфета, который всегда работает на годовом собрании. Больше их ни чего не интересует.
>>>> Совет выбирают акционеры с миллионами акций, коих единицы. >>> >>> какие проблемы, станьте таким акционером и тоже будет не только избирать но и влиять.
>>Именно это я и пишу. Что собрание акционеров это по сути фикция, так как все решается заранее между основными держателями акций.
> > на сколько я помню, то кумулятивное голосование один из способов учета интересов мелких акционеров в управлении акционерным обществом. > > При прямом голосовании владельцы крупных пакетов акций, а тем более контрольного пакета, всегда в состоянии обеспечить свое главенство в совете директоров. >
> Кумулятивное голосование, поскольку оно основывается на возможности суммирования голосов, относящихся ко всем местам совета директоров, и их использования при голосовании только по одной кандидатуре, позволяет мелким акционерам проводить в состав совета тех лиц, которые обязуются отстаивать их интересы. > > У вас есть иные предложения?
Забавно. Я как раз вам и привел пример Лебедева, который имея 15% акций, сумел посадить Навального, так как благодаря своим процентам имел право на одно место в Совете Директоров. Но 15 процентов это миллионы акций. Люди, имеющие по 10, 100, 1000 акций ни кто. Они даже на собрание часто не едут. А если едут, то см. пост выше. Они не выставляют своих кандидатов. От них не зависит назначение или не назначение в Совет Директоров. И слава богу, так как принимать стратегические решения должна не толпа. Иначе вся прибыль ПАО уйдет на дивиденты.
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> И чё? Наблюдательный совет попрёт против выкормышей Собчака? >>>>>> Думаю что да, попрёт.Ну конечно не 100%, но всё же могут диктовать и свои условия.например Алексей Навальный вошел в совет директоров подконтрольной государству компании — «Аэрофлота». >>>>> Банкиру Лебедеву, у которого 15% акций, т.е. 15 процентов голосов, в далеком 2012г. показалось, что у Навального есть перспективы в России, вот он его и назначил в Совет. Через год, когда стало ясно, что от Навального пользы нет, его убрали. И простые акционеры с одной акцией тут вообще не при чем. Им бы халявный бутер только утащить из буфета, который всегда работает на годовом собрании. Больше их ни чего не интересует. >>>>> Совет выбирают акционеры с миллионами акций, коих единицы.
>>>> >>>> какие проблемы, станьте таким акционером и тоже будет не только избирать но и влиять. >>> Именно это я и пишу. Что собрание акционеров это по сути фикция, так как все решается заранее между основными держателями акций.
>> >> на сколько я помню, то кумулятивное голосование один из способов учета интересов мелких акционеров в управлении акционерным обществом. >> >> При прямом голосовании владельцы крупных пакетов акций, а тем более контрольного пакета, всегда в состоянии обеспечить свое главенство в совете директоров. >>
>> Кумулятивное голосование, поскольку оно основывается на возможности суммирования голосов, относящихся ко всем местам совета директоров, и их использования при голосовании только по одной кандидатуре, позволяет мелким акционерам проводить в состав совета тех лиц, которые обязуются отстаивать их интересы. >> >> У вас есть иные предложения?
>Забавно. Я как раз вам и привел пример Лебедева, который имея 15% акций, сумел посадить Навального, так как благодаря своим процентам имел право на одно место в Совете Директоров. Но 15 процентов это миллионы акций. Люди, имеющие по 10, 100, 1000 акций ни кто. Они даже на собрание часто не едут. А если едут, то см. пост выше. Они не выставляют своих кандидатов. От них не зависит назначение или не назначение в Совет Директоров. И слава богу, так как принимать стратегические решения должна не толпа. Иначе вся прибыль ПАО уйдет на дивиденты.
это уже их проблемы. с моей точки зрения всё вполне логично.
