> Номальное общество(власть), прежде всего, думают как наладить базовое распределение благ, равномерно на всех.
это невозможно про это и была мысль - технически это невозможно, давно уже все доказано, и в теории и на практике, умные люди на этом не одну диссертацию защитили, доказали надежно. Ты веришь в утопию которой не существует на свете. Ну или по другому - ты веришь в идеальных людей. А их нет в природе, на планетке Земля лишь реальные люди.
21:37 15.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ут, если по науке, проблема такая - идеальная социальная справедливость действительно достижима, т.е конфликта интересов между сытыми и голодным действительно может не быть, но лишь при условии МАЛОГО СОЦИУМА (коммуна, село, деревня, максимум небольшой городишко). > А вот как число элементов социума превышает определенный критический порог (я не помню счас точные цифры, порог что-то около 1000 рыл, и они у разных народов немного разные, порог там - когда каждый знает каждого, вот как только ты не знаешь всех участников своего социума, то наступает жопы такому социуму и начинается деление на сытые/голодные)
Численность населения не является мерой понимания спраедливости и его распределения. Нет, это не главное.
21:38 15.03.2017
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> осто осознаешь ты или не осознаешь но ты намного умнее дебилов от капитализма кто рвет свой хавальник тут.
мой ум тут не при чем просто у меня есть достаточно углубленные знания в разных научных дисциплинах, в социологии например жизнь меня свела с людьми которые занимаются профессионально этими проблематиками, ну а я как чел любопытный много из них выпытал
21:40 15.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> это невозможно > про это и была мысль - технически это невозможно, давно уже все доказано, и в теории и на практике, умные люди на этом не одну диссертацию защитили, доказали надежно. > Ты веришь в утопию которой не существует на свете. Ну или по другому - ты веришь в идеальных людей. А их нет в природе, на планетке Земля лишь реальные люди.
Для коммунизма не нужно идеальных людей. Это вего лишь пропаганда.
21:43 15.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Zinzinowa (Zinzinowa) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Номальное общество(власть), прежде всего, думают как наладить базовое распределение благ, равномерно на всех.
> Zinzinowa (Zinzinowa) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Номальное общество(власть), прежде всего, думают как наладить базовое распределение благ, равномерно на всех.
>это невозможно > про это и была мысль - технически это невозможно, давно уже все доказано, и в теории и на практике, умные люди на этом не одну диссертацию защитили, доказали надежно. > Ты веришь в утопию которой не существует на свете. Ну или по другому - ты веришь в идеальных людей. А их нет в природе, на планетке Земля лишь реальные люди.
В этой теме уже это обсудили выше, то что ты не в курсе и имеешь данные годные только для 1917г то и пишешь такую фигню! Это не просто возможно сделать, а возможно сделать быстро и без всяких трудностей, нужно лишь исключить из общества 4% генетического материала с геном власти, ну или если проще, то духовных деградантов(паразитов). Любой современный психоаналитик таких насекомых, вычисляет за пару минут без всяких генетических экспертиз! Как только они будут изолированны, общество начинает функционировать без всяких трудностей в распределении базовых благ! Кстати спорить далее с тобой я не намерена, мне это просто уже не интересно, так как спорить с человеком не имеющим реальных знаний, это чрезвычайно тупо!
21:50 15.03.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> мой ум тут не при чем > просто у меня есть достаточно углубленные знания в разных научных дисциплинах, в социологии например > жизнь меня свела с людьми которые занимаются профессионально этими проблематиками, ну а я как чел любопытный много из них выпытал
Ну по крайне мере тебя на три буквы послать не хочется. Как некоторых индивидов. И даже желание хамить немного притупляется.
А вот насчет количества человек в роли справедливости, изволь с тобой не согласится. Качество справедливости в распределении социальных благ зависит отнюдь не от количества человек в социуме, а от количества ресурсвов предоставленые социуму, и как этими ресурсами распоряжаетя данный социумум. Какие моральные устои в данном социумуме возведены и какие табу поставлены.
21:52 15.03.2017
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Численность населения не является мерой понимания спраедливости и его распределения. > Нет, это не главное.
Не, численность, точнее критический порог социума, как раз главное. Ты никогда не обворуешь своего знакомого, да еще и на глазах своих знакомых. Точнее ты это сможешь сделать лишь один раз, потому что сразу потом ты станешь персоной нон-грата в таком обществе, ты лишишься всех своих знакомых, точнее тебя просто изгонят взашей из этого общества (ну а кому из людей приятно жить рядом с крысой!). Вот столь любимое экономистами слово "прибыль". "я получаю прибыль со своей матери", "я извлекаю прибыль из своего сына" - всем сразу понятно это какой-то извращенец, и 99% нас руки ему не подаст, побрезгует. Но вот все, почему-то, не видят подобного в "моя фирма получила прибыль", хотя по факту это означает "я перетащил в свой карман деньги из карманов других незнакомых мне людей" - проще говоря это узаконенное обворовывание незнакомых тебе людей. Вот попробуй в коммуне получить прибыль на других своих соседях-коммунарах - тебя сразу выгонят из коммуны. Но жить-то коммуне надо, и вот она уже коллективно получает прибыль по сути обворовывая другие коммуны или городских жителей. (это немного контрастно, чтобы четче показать как все устроено в социуме когда он разрастается выше критического количества)
>>> >>> Сергей Дацук (32283) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>
>>>> фейка а ты такая же красивая как на аватарке?если да я бы с тобой обсудил идеи революции ... >>> Идеалист в твоём вкусе?
>>да какой на фиг идеалист ?...фейка злодейка...с фейкой я бы обсудил...хотя интернет обезличен хрен поймешь кто есть кто не ну при личной встречи вдруг там девушка с голубыми глазами точеной фигурой и идеями революции в голове при не хватке секса ...
>Малолетками интересуешься? >
нет...а ты знаешь сколько фейке лет?ну а по сути мне 38 и по идее для меня 30 летняя женщина малолетка...(модераторы прошу обратить внимание казачок явно засланный)казачек ты из управление К?топорно работаете
21:56 15.03.2017
Zinzinowa (Zinzinowa) писал(а) в ответ на :
> нужно лишь исключить из общества 4% генетического материала с геном власти,
да да, евгеника, старая история тоже надежно доказана - природа самовосстанавливается проще говоря вот как мальчики начинают рождаться перед войной, так и если ты порубаешь в капусту эти 4%, то в подрастающим поколении вместо нормы 4 на 100 таких мерзавцев будет уже 20 на 100, и ты в ответ получишь такой бумеранг, то что не скоро оправишься. Почему так - никто не знает. Но вот так устроена природа. Это тоже все уже надежно доказано.
21:58 15.03.2017
Zinzinowa (Zinzinowa) писал(а) в ответ на :
> нужно лишь исключить из общества 4% генетического материала с геном власти,
> > Zinzinowa (Zinzinowa) писал(а) в ответ на сообщение:
>> нужно лишь исключить из общества 4% генетического материала с геном власти,
>да да, евгеника, старая история > тоже надежно доказана - природа самовосстанавливается
> проще говоря вот как мальчики начинают рождаться перед войной, так и если ты порубаешь в капусту эти 4%, то в подрастающим поколении вместо нормы 4 на 100 таких мерзавцев будет уже 20 на 100, и ты в ответ получишь такой бумеранг, то что не скоро оправишься. > Почему так - никто не знает. Но вот так устроена природа. > Это тоже все уже надежно доказано.
Зачем кого то рубать в капусту? Чё ты за маньячилла, достаточно знать кто это, этого вполне достаточно!
22:00 15.03.2017
гат (гат) писал(а) в ответ на :
> Идеалист в твоём вкусе?
Идеалист не обсуждает свои престрастия на политическом форуме, не касающиеся политических мировозрений, и просит что бы его как личность или предмет пристрастий не обсуждали с кем либо.
Фейка, которая впала в спячку на года, в своем безплотном обличии, или ее носитель, который заразившись фейкиными мыслями, какой бы то не была в своем физическом обличии приятна своей душевной красотой. Может она и наивна, как и Фейка не от мира сего, но тонко чуствует свет, души человеческой.
> Zinzinowa (Zinzinowa) писал(а) в ответ на сообщение:
>> нужно лишь исключить из общества 4% генетического материала с геном власти,
>Ага, попробуй выгони. > Хищники. >
Это они под защитой своего наворованного добра такие, а посади любого такого хоть со мной в одной комнате один на один, то он от маленькой девчушки обоссытся через 5 минут! Достаточно самой маленькой боли и такой тип растекается как говно!
22:06 15.03.2017
гат (гат) писал(а) в ответ на :
> Ага, попробуй выгони. > Хищники.
А ты прикинь, что будет с этим чмом, когда у этого чмошного гавна отобрать право государственного насилия. Да самые последние бомжатники и обиженые люди это чмошное гавно просто растерзают на ласкутки, и поверь, охрана не поможет, а скорее всег сама присоединится в разрывании этого чмошного гавна.
