> давай грамотно сформулируем проблематику - существует извечный конфликт интересов между сытыми и голодными. > Это естественное состояние социума. Он, этот конфликт, есть абсолютно во всех странах, просто где-то он сглажен (например в демократичной США или автократичний КНДР), а где-то нагляднее проявляется (вот на Украине например недавно так и вообще через берега выплеснулся). > Так что говно не говно, паразиты не паразиты, но так уж устроена человеческая природа, всегда будут и сытые и голодные и всегда будет этот конфликт. Надо просто смирится с этим, знать что он неотъемлемая часть нашей жизни. И прекратить воевать с ним с целью уничтожения. А начать искать способы немножко сгладить этот конфликт интересов. quoted1
5000 лет тому назад, такого конфликта вообще не было. Подверждение тому племена в каменном развитии. Которые наблюдаются в Африке и на девственных островах Полинезии и некоторых других частях света. Да, согласен они в развитии остались на доистори ческом уровне. Но сейчас средства производства позаоляют создать безклассовое общество. Т е мы прошли период взросления.
Я лично согласен не вешать всех буржуев. Организаторов изобретательных просто готов облагать 99,9 % налога.
Нет. Этот способ, к сожалению, не работает. Надежно проверено временем. Сначала большая кровь когда ты занимаешься дележкой, а потом, через короткое время, всё возвращается на круги своя - опять сытые и голодные (посмотри на Украину - вот самый последний из исторических примеров). Получается что ты просто даром проливаешь кровь и тратишь время. Вообще пока найдено только два хоть сколь стабильных состояния: 1. всех сделать голодными (как было в СССР и сейчас в КНДР) 2. обмануть голодных, по сути загипнотизировать из внушив им чувство сытости (как сейчас на Западе) Эти два состояния хоть и стабильны, но все равно рано или поздно выходят из под контроля и система опять рушится, т.е начинается новый виток деления на сытых/голодных. Теоретические есть еще один перспективный вариантец, его еще никто не пробовал на практике: 3. чтобы голодные и сытые периодически менялись местами друг с другом, и так циклический такой социальный процесс по рукотворным правилам. Но пока это все сырая теория, и вряд ли мы доживем когда этот способ будет опробован. Хотя, пожалуй, этот способ последняя надежда человечества избежать III и последней МВ.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Подверждение тому племена в каменном развитии. quoted1
Тут, если по науке, проблема такая - идеальная социальная справедливость действительно достижима, т.е конфликта интересов между сытыми и голодным действительно может не быть, но лишь при условии МАЛОГО СОЦИУМА (коммуна, село, деревня, максимум небольшой городишко). А вот как число элементов социума превышает определенный критический порог (я не помню счас точные цифры, порог что-то около 1000 рыл, и они у разных народов немного разные, порог там - когда каждый знает каждого, вот как только ты не знаешь всех участников своего социума, то наступает жопы такому социуму и начинается деление на сытые/голодные)
да какой на фиг идеалист ?...фейка злодейка...с фейкой я бы обсудил...хотя интернет обезличен хрен поймешь кто есть кто не ну при личной встречи вдруг там девушка с голубыми глазами точеной фигурой и идеями революции в голове при не хватке секса ...
> Зато я видел пьяных анархистов в тёмном переулке, как с дамочек кулончики снимали, и не только Нестора Иваныча, но, но и налётчика Сталина, помнишь такого? quoted1
Буржуйское гавно ограбить не грех. А прямая обязаность допропорядочного гражданина.
>Нет. Этот способ, к сожалению, не работает. Надежно проверено временем. > Сначала большая кровь когда ты занимаешься дележкой, а потом, через короткое время, всё возвращается на круги своя - опять сытые и голодные (посмотри на Украину - вот самый последний из исторических примеров). Получается что ты просто даром проливаешь кровь и тратишь время. > Вообще пока найдено только два хоть сколь стабильных состояния: > 1. всех сделать голодными (как было в СССР и сейчас в КНДР) > 2. обмануть голодных, по сути загипнотизировать из внушив им чувство сытости (как сейчас на Западе) > Эти два состояния хоть и стабильны, но все равно рано или поздно выходят из под контроля и система опять рушится, т.е начинается новый виток деления на сытых/голодных.
> Теоретические есть еще один перспективный вариантец, его еще никто не пробовал на практике: > 3. чтобы голодные и сытые периодически менялись местами друг с другом, и так циклический такой социальный процесс по рукотворным правилам. > Но пока это все сырая теория, и вряд ли мы доживем когда этот способ будет опробован. Хотя, пожалуй, этот способ последняя надежда человечества избежать III и последней МВ. quoted1
А собственно так и происходит, и ты ничего нового не придумал. Большевики пустили по миру царя и его белую гвардию с помещиками, сами стали править. Потом их снова сместили буржуины и все стали нищими. Теперь будет новый виток-перебьём олигархов и нищие займут их дворцы и т д.
>Нет. Этот способ, к сожалению, не работает. Надежно проверено временем. > Сначала большая кровь когда ты занимаешься дележкой, а потом, через короткое время, всё возвращается на круги своя - опять сытые и голодные (посмотри на Украину - вот самый последний из исторических примеров). Получается что ты просто даром проливаешь кровь и тратишь время. > Вообще пока найдено только два хоть сколь стабильных состояния: > 1. всех сделать голодными (как было в СССР и сейчас в КНДР) > 2. обмануть голодных, по сути загипнотизировать из внушив им чувство сытости (как сейчас на Западе) > Эти два состояния хоть и стабильны, но все равно рано или поздно выходят из под контроля и система опять рушится, т.е начинается новый виток деления на сытых/голодных.
> Теоретические есть еще один перспективный вариантец, его еще никто не пробовал на практике: > 3. чтобы голодные и сытые периодически менялись местами друг с другом, и так циклический такой социальный процесс по рукотворным правилам. > Но пока это все сырая теория, и вряд ли мы доживем когда этот способ будет опробован. Хотя, пожалуй, этот способ последняя надежда человечества избежать III и последней МВ. quoted1
Номальное общество(власть), прежде всего, думают как наладить базовое распределение благ, равномерно на всех. Любая нормальная жизнь общества напрямую зависит от этого. В этом нет ничего сложного, это уровень средней стратегии в компьютерной игре. Но 4% паразитов в обществе, всегда разрушают любые попытки создать справедливое распределение в свою пользу! При удалении этих 4% деградантов, общество мгновенно начинает стабильно функционировать. И это поверь давно, уже не бином Ньютона! До большинства, подобные мысли конечно не доводят, а показывают клоунов из ТНТ по зомбоящику!
>да какой на фиг идеалист ?...фейка злодейка...с фейкой я бы обсудил...хотя интернет обезличен хрен поймешь кто есть кто не ну при личной встречи вдруг там девушка с голубыми глазами точеной фигурой и идеями революции в голове... quoted1
Я не фейка, хотя если уж так приспичило можешь считать меня её реинкарнацией!
>да какой на фиг идеалист ?...фейка злодейка...с фейкой я бы обсудил...хотя интернет обезличен хрен поймешь кто есть кто не ну при личной встречи вдруг там девушка с голубыми глазами точеной фигурой и идеями революции в голове... quoted1
За эту я спокоен, она красивая и нежная, а вот есть Катейко-ну чудище мужланское, не приведи господи оказаться в её объятиях.
> Нет. Этот способ, к сожалению, не работает. quoted1
А вот в этом я стобой согласен. Дележ награбленого воровской скотины ведет только к паразитству, и к деградации общества. Мы это наблюдаем в развитых буржуйских странах. Которые некоторые не очень умные люди называют "социализмом". Нужно в первую очередь уничотжить паразитизм. Косто осознаешь ты или не осознаешь но ты намного умнее дебилов от капитализма кто рвет свой хавальник тут. Ты хоть на талкиваешь на правильные мысли.
> Эти два состояния хоть и стабильны, но все равно рано или поздно выходят из под контроля и система опять рушится, т.е начинается новый виток деления на сытых/голодных. > Теоретические есть еще один перспективный вариантец, его еще никто не пробовал на практике: quoted1
Короче формируют противоречия не совместимые с жизнью.
> 3. чтобы голодные и сытые периодически менялись местами друг с другом, и так циклический такой социальный процесс по рукотворным правилам. > Но пока это все сырая теория, и вряд ли мы доживем когда этот способ будет опробован. Хотя, пожалуй, этот способ последняя надежда человечества избежать III и последней МВ. quoted1
А это невозможно. Нужен другой баланс. Коммунисты его знают.
>да какой на фиг идеалист ?...фейка злодейка...с фейкой я бы обсудил...хотя интернет обезличен хрен поймешь кто есть кто не ну при личной встречи вдруг там девушка с голубыми глазами точеной фигурой и идеями революции в голове при не хватке секса ... quoted1