> просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не надо мне никаких разъяснений - меня наша конституция устраивает... quoted2
>ну, меня, как эгоиста, тоже устраивает. Она мне дает право и возможность сделать так, что мои дети будут жить шикарно, пусть и за счет того что твои дети будут жить похуже, а сам ты будешь в долгах как в шелках передо мной. > Так что с личной точки зрения я только за эту нашу (американцами нам написанную) конституцию. quoted1
просто Волк (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
> ...а ты и не писАл, шо он чё-то лично тебе задолжал... quoted1
не, не я я такого не писал меня неправильно поняли "Да он всегда был спорщиком, припрешь к стене - откажется Прошел он коридорчиком и кончил стенкой, кажется. " (с)
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на сообщение:
> > vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это исторический факт. США живут и оч. неплох, уже 3-е столетие, а СССР - и века не протянула. quoted2
> Ну да, ну да. Посмотрел бы я на Вас если бы не "коммунист" Рузвельт вытащивший вас с дерьма в годы "великой депрессии" и по факту предотвративший революцию отнюдь не "рыночными" и "капиталистическими" методами. А забыли все эпитеты которыми он процессе оного был награжден вашими капиталистами-благодетелями.....? quoted1
>>> >>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Не революция, а контр революция. Ибо страна провалилась на низшую форму общественных взаимоотношениях. >>>>
>>>> Вот только парадокс - форма якобы "низшая", а население живет лучше. >>> >>> Население нынешней России живёт лучше чем при СССР? Враньё ! quoted3
>>
>> Факт. Те, кто хотят и умеют работать. У РФ много проблем. И с соц. лифтами в т. ч. Но те, кто занимается карьерой серьезно, имеют даже в РФ, несравнимо больше, чем те же пассажиры в СССР.
>> >> Те, кто привык со времен коммунистов штаны в госшарагах протирать, те сейчас да - доедают последний писюн без соли. quoted2
>Че ты тут трындишь > Работать это производить полезный продукт годный для обмена. А воровство и проституция это не работа quoted1
С удовольствием послушаю коммуниста по вопросу проституции и воровства. Как редкого специалиста. Продолжайте..
Zinzinowa (Zinzinowa) писал(а) в ответ на сообщение:
> Каждый регион сам назначает управленца и сам распоряжается своим бюджетом, административного центра нет, он попросту не нужен. quoted1
Как только ты примешь такие законы, то Россия сразу начнёт разваливаться. По моему, на данном этапе возможна только конституционная монархия. А у тебя получается -анархия, извини.
> По моему, на данном этапе возможна только конституционная монархия. quoted1
в любом случае придется делать еще и одну партию т.е чтобы в стране была одна идеология и партия (а это несколько млн. рыл) была носителем этой идеологии. Ибо фактическая власть и будет в руках этой самой партии. Ведь сам-то царь ничего сделать не сможет, его одного не хват для управления 145 млн. социумом. Партия, конечно, может внутри себя разделяться на подпартии (вот типа как у америкосов демократы и республиканцы - на самом деле это одна партия с двумя крыльями), но придерживаться ей (всем её частям) все равно придется одной идеологии.
> ⍟ Zinzinowa (Zinzinowa), > Не дождётесь.... > quoted1
Это милок будущее, а мы дождёмся или наши дети, для всего социума не столь важно. Важно что прогресса обществу не избежать, как бы вы(мелкие камушки под ногами) не мешались! Ведь всё одно будет так как я написала, сроки могут быть только разные!
> > Zinzinowa (Zinzinowa) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Каждый регион сам назначает управленца и сам распоряжается своим бюджетом, административного центра нет, он попросту не нужен. quoted2
>Как только ты примешь такие законы, то Россия сразу начнёт разваливаться. По моему, на данном этапе возможна только конституционная монархия. А у тебя получается -анархия, извини. quoted1
Извинить не могу! И что плохого в истинной анархии? Анархия это вообще то конечная цель развития человеческого общества. Хотя как я поняла, слово анархия для тебя слово нехорошее, ругательное, ты вспоминаешь Махно, матросиков с пулемётными лентами накрест и уверен, что я дура, раз желаю какую то страшную анархию! Правда и Кропоткина ты не читывал, да и фамилия Бакунин для тебя пустой звук!
>> По моему, на данном этапе возможна только конституционная монархия. quoted2
>в любом случае придется делать еще и одну партию > т.е чтобы в стране была одна идеология и партия (а это несколько млн. рыл) была носителем этой идеологии. Ибо фактическая власть и будет в руках этой самой партии. Ведь сам-то царь ничего сделать не сможет, его одного не хват для управления 145 млн. социумом. > Партия, конечно, может внутри себя разделяться на подпартии (вот типа как у америкосов демократы и республиканцы - на самом деле это одна партия с двумя крыльями), но придерживаться ей (всем её частям) все равно придется одной идеологии. quoted1
Да уж, с двумя крыльями легче летать, но в либеральном болоте ворюг нужна другая, надзорная партия. Пролетариев нет, мы-не южане, громить и поджигать как французы не можем, нужна идеология меча и гильотины, партия суровых гениталий, мол только попробуй прогнись перед баблом халявным- враз..., понятно что будет.
Zinzinowa (Zinzinowa) писал(а) в ответ на сообщение:
> > гат (гат) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Zinzinowa (Zinzinowa) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Каждый регион сам назначает управленца и сам распоряжается своим бюджетом, административного центра нет, он попросту не нужен. quoted3
>>Как только ты примешь такие законы, то Россия сразу начнёт разваливаться. По моему, на данном этапе возможна только конституционная монархия. А у тебя получается -анархия, извини. quoted2
>Извинить не могу! И что плохого в истинной анархии? Анархия это вообще то конечная цель развития человеческого общества. Хотя как я поняла, слово анархия для тебя слово нехорошее, ругательное, ты вспоминаешь Махно, матросиков с пулемётными лентами накрест и уверен, что я дура, раз желаю какую то страшную анархию! Правда и Кропоткина ты не читывал, да и фамилия Бакунин для тебя пустой звук! quoted1
Зато я видел пьяных анархистов в тёмном переулке, как с дамочек кулончики снимали, и не только Нестора Иваныча, но, но и налётчика Сталина, помнишь такого?