Не всем. Кто свои права знает и законы - по другому говорит. А с жуликами, которые сами нарушают (от того и других косвенно оправдывают), к тем и отношение иное.
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
> А откуда такие познания в желаниях олигархов? Знаком с кем-то? quoted1
Так "дело ЮКОСа" уже приводил. Разве этого не достаточно?
> С тех пор, как на Руси было упразднено вече, народ никогда не был главным. Ну, разве что по конституции )) quoted1
А вы под народом кого понимаете, #####ов или креативный класс? Когда в 1471 году передовой 4-тысячный отряд московских реакционеров во главе с князем Холмским с диким гиканьем форсировал речку Шелонь и напал на беззащитное 25-тысячное новгородское войско, последнее повело себя как-то недостойно для войска, набранного из главных. Менее чем через час оно бежало (и это при соотношении сил 6:1), потеряв только убитыми более 12 тысяч человек. И вопрос: если я из главных, то почему командовать мною ставят козла? Речь идёт о Дмитрии Борецком, сыне Марфы посадницы, никакими талантами, окромя родства, не обладавшим.
>> С тех пор, как на Руси было упразднено вече, народ никогда не был главным. Ну, разве что по конституции )) quoted2
> > А вы под народом кого понимаете, #####ов или креативный класс? > Когда в 1471 году передовой 4-тысячный отряд московских реакционеров во главе с князем Холмским с диким гиканьем форсировал речку Шелонь и напал на беззащитное 25-тысячное новгородское войско, последнее повело себя как-то недостойно для войска, набранного из главных. Менее чем через час оно бежало (и это при соотношении сил 6:1), потеряв только убитыми более 12 тысяч человек. И вопрос: если я из главных, то почему командовать мною ставят козла? Речь идёт о Дмитрии Борецком, сыне Марфы посадницы, никакими талантами, окромя родства, не обладавшим. quoted1
Народ тем и отличается от тупого быдла, что готов сам принимать решения о судьбе своей страны и нести за них ответственность. А Новгородское войско в противостоянии с татарским холуем - Ванькой-третьим, было, по факту,лишь народным ополчением..
>> С тех пор, как на Руси было упразднено вече, народ никогда не был главным. Ну, разве что по конституции )) quoted2
> > А вы под народом кого понимаете, #####ов или креативный класс? > Когда в 1471 году передовой 4-тысячный отряд московских реакционеров во главе с князем Холмским с диким гиканьем форсировал речку Шелонь и напал на беззащитное 25-тысячное новгородское войско, последнее повело себя как-то недостойно для войска, набранного из главных. Менее чем через час оно бежало (и это при соотношении сил 6:1), потеряв только убитыми более 12 тысяч человек. И вопрос: если я из главных, то почему командовать мною ставят козла? Речь идёт о Дмитрии Борецком, сыне Марфы посадницы, никакими талантами, окромя родства, не обладавшим. quoted1
Это говорит только о том, что новгородцы пренебрегли армией собственной и поплатились. Все ошибаются. Зато москвичи, издевались над своими поверженными единоверцами и русскими людьми отрезая пленным уши и носы. Вот вам и столица, вот вам и москва. Дальнейшие действия московских царей были направлены не на развитие русского ггосударства ( как в подобных случаях в европе), а на всемерное ослабление русских городов, дабы те уже никогда не смогли составить конкуренцию москве обжирающейся за счет всей остальной России. Собственно за это москва и по сей день ненавидима народом. Тем не менее наши историки вешают лапшу на уши утверждая о какой-то мифической объединяющей роли этой раковой опухоли и её правителей. По факту мы видим , что некогда равноправные и примерно равнобогатые русские города под игом москвы и русских царей превратились в жалкие деревни, прозябающие на задворках истории...
> Народ тем и отличается от тупого быдла, что готов сам принимать решения о судьбе своей страны и нести за них ответственность. > А Новгородское войско в противостоянии с татарским холуем - Ванькой-третьим, было, по факту,лишь народным ополчением. quoted1
Вот он и принял. А в Средневековье народ, не сумевший создать войска, не стоил ничего.
> Дальнейшие действия московских царей были направлены не на развитие русского ггосударства ( как в подобных случаях в европе), а на всемерное ослабление русских городов, дабы те уже никогда не смогли составить конкуренцию москве обжирающейся за счет всей остальной России. quoted1
Ужели? И как же тогда эта Московия распространилась с территории размером с современную Бельгию на 1/6 часть суши?
Andrew_Raev (Andrew_Raev) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дальнейшие действия московских царей были направлены не на развитие русского ггосударства ( как в подобных случаях в европе), а на всемерное ослабление русских городов, дабы те уже никогда не смогли составить конкуренцию москве обжирающейся за счет всей остальной России. quoted2
> > Ужели? И как же тогда эта Московия распространилась с территории размером с современную Бельгию на 1/6 часть суши? quoted1
Вот таким манером и распространилась. Чего удивительного?Огромные пространства с низкой плотностью населения - присоединили, обобрали, обложили налогом, пошли дальше. Народ генетически склонный к покорности. Все это способствовало конечно возвышению. Думаю, кабы Тверь вылезла вместо москвы, было бы то же самое. Если народ терпит скотское к себе отношение, то другого и не будет. Вот в Европе все по другому пошло и там города развивались повсеместно, а не только столицы. Поэтому там и сейчас в любом городе можно проводить чемпионат мира, а у нас только в Питере и Москва, ну или специально отстроить инфраструктуру за несколько лет перед чемпионатом. Ибо повсеместно у нас клоака, кроме столиц и еще двух трех мест на всю страну. В то время когда европейским городам даровали Магдебургское право, у наших городов отбирали всякое право на самоуправление. В итоге кромешная забитая провинция.
Вы не поняли, что именно произошло в 2004 году? Так я вам разжую: заработал закон! Для частного случая, чтобы поставить на место кого надо. Так вот и вы, если винтики с завода тащите, знайте, что и на вас компромат будет.