> > власть страшно далека от народа-в ничего не производящей москве с жиру бесятся, когда четверть населения живет хуже чем в хрущебах.
Проблема не в том, что власть отчего-то далека, а в том, что власть сосредоточена в одном месте. Соответственно регионам нет смысла развиваться - всё равно всё Москве достанется. В таких условиях выгодно только воровство и коррупция, что мы и наблюдаем и на строительстве Олимпийских объектов и на строительстве космодрома. А уж Питерская спортивная арена зенита .... образчик воплоти. Тут власть ведёт себя как дракон, пожирающий свой хвост - "закручивание гаек" даёт только увеличение коррупции. Какой тут народ....
>> Вот и еще один довод убрать федеральные госорганы из Москвы. >> Пусть тогда пожируют. Питер же так не наглеет, к пенсиям добавок " московских" нет.
>> И тогда им хрущевки пригодятся.
>Питер Путин подлизнул, когда перенес туда Газпром-нефть из Омска. Питер - не Москва, конечно, но тоже за счет морозной Сибири кормится. > > Да никто и не перенесет. Иначе развал РФ будет неизбежен. Скрепы его уже не смогут удержать. В лучшем случае РФ превратится в что-то похожее на США по системе управления.
Вот именно! На месте властей я б озаботился созданием новых скреп уже сегодня.
> > Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это наследие тоталитаризма, где всю страну подвязали на Центр. В этот центр все везли, хвастались перед иностранцами, кормили парт элиту. В 1990-е годы Центр стал центром разворовывания страны.
>> А регионы кинули, как балласт. Хотя исправно ресурсы с них тащат. Регионам даже не дали свободы. Потому что свободные регионы сбежали бы от этой системы.
> Вот и еще один довод убрать федеральные госорганы из Москвы. > Пусть тогда пожируют. Питер же так не наглеет, к пенсиям добавок " московских" нет. > И тогда им хрущевки пригодятся.
К сожалению это не прокатит... Тогда Москве придётся жить, как другим городам. А они на это неспособны. Мы плохо живем, как я понял, ибо за МКАДом остались одни лентяи и алкоголики... вот так
22:19 12.03.2017
tehnozero (tehnozero) писал(а) в ответ на :
> К сожалению это не прокатит... Тогда Москве придётся жить, как другим городам. А они на это неспособны. Мы плохо живем, как я понял, ибо за МКАДом остались одни лентяи и алкоголики... вот так
Вы вождя царем себе изберите и тогда вам, заБульварышам, совсем хреново станет
> - Отмывание бабла ? > - Некуда деньги девать? > - Или я чего-то не понимаю?
Явно не понимаете!!! Технологический ресурс панельных домов составляет всего 50 лет... а далее они начинают элементарно разрушаться, что время от времени мы и наблюдаем! Единственным реальным достижением "эпохи Хрущева" была программа по переселению народа из бараков в современные дома, каковыми на тот момент были панельные. А так как Хрущев наивно рассчитывал, что к концу 80-х народ "будет жить при коммунизме"-уж очень ему хотелось войти в историю наравне со Сталиным (вошел, правда, как "кокурузник"!), то и "пекли их как пирожки", рассчитывая "при коммунизме" заменить на более капитальные и долговечные!!! Кстати... этот проект, несмотря на явные недостатки, был весьма высоко оценен специалистами, как пример дешевого и быстрого строительства зданий. Ведь из панелей строились не только дома. Так что, снос "хрущевок" можно только приветствовать...
>> - Отмывание бабла ? >> - Некуда деньги девать? >> - Или я чего-то не понимаю?
>Явно не понимаете!!! > Технологический ресурс панельных домов составляет всего 50 лет... а далее они начинают элементарно разрушаться, что время от времени мы и наблюдаем!
> Единственным реальным достижением "эпохи Хрущева" была программа по переселению народа из бараков в современные дома, каковыми на тот момент были панельные. А так как Хрущев наивно рассчитывал, что к концу 80-х народ "будет жить при коммунизме"-уж очень ему хотелось войти в историю наравне со Сталиным (вошел, правда, как "кокурузник"!), то и "пекли их как пирожки", рассчитывая "при коммунизме" заменить на более капитальные и долговечные!!! > Кстати... этот проект, несмотря на явные недостатки, был весьма высоко оценен специалистами, как пример дешевого и быстрого строительства зданий. Ведь из панелей строились не только дома. > Так что, снос "хрущевок" можно только приветствовать...
Какой наивняк. По квартирам десятки тысяч людей, за уже заплаченные деньги кидают, а тут ворьё, целые районы расселит в новые благоустроенные микрорайоны! Смешно, ей богу! И скажи с чего это бетонные коробки станут вдруг разваливаться? Ты знаешь что такое "бетон 1000"?
22:48 13.03.2017
Пока в России рушатся дома, погребая под собой тела невинных людей, в Москве сносят вполне добротные дома.
23:05 13.03.2017
Barents (Barents) писал(а) в ответ на :
> Технологический ресурс панельных домов составляет всего 50 лет... а далее они начинают элементарно разрушаться, что время от времени мы и наблюдаем!
Совершенно прав! Строили в советское время, чтобы расселить коммуналки, и дать людям отдельные квартиры. Пусть абы какие. Но свои, отдельные.
23:07 13.03.2017
sozial (sozial) писал(а) в ответ на :
> Пока в России рушатся дома, погребая под собой тела невинных людей, в Москве сносят вполне добротные дома.
А что в последнее время рухнуло? Ну не по вине пьяных уродов, что газовый баллон взорвали на кухне? Как часто происходит? Ну вот сказал "В России рушатся дома" - так аргументируй.
23:14 13.03.2017
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> > sozial (sozial) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пока в России рушатся дома, погребая под собой тела невинных людей, в Москве сносят вполне добротные дома.
> > А что в последнее время рухнуло? Ну не по вине пьяных уродов, что газовый баллон взорвали на кухне? Как часто происходит? Ну вот сказал "В России рушатся дома" - так аргументируй.
Да сотнями дома с свай сходят каждый год, ведь Россия не заканчивается за третьим кольцом мерзости. Людей потом, в бараки!
>>> - Отмывание бабла ? >>> - Некуда деньги девать? >>> - Или я чего-то не понимаю?
>>Явно не понимаете!!! >> Технологический ресурс панельных домов составляет всего 50 лет... а далее они начинают элементарно разрушаться, что время от времени мы и наблюдаем!
>> Единственным реальным достижением "эпохи Хрущева" была программа по переселению народа из бараков в современные дома, каковыми на тот момент были панельные. А так как Хрущев наивно рассчитывал, что к концу 80-х народ "будет жить при коммунизме"-уж очень ему хотелось войти в историю наравне со Сталиным (вошел, правда, как "кокурузник"!), то и "пекли их как пирожки", рассчитывая "при коммунизме" заменить на более капитальные и долговечные!!! >> Кстати... этот проект, несмотря на явные недостатки, был весьма высоко оценен специалистами, как пример дешевого и быстрого строительства зданий. Ведь из панелей строились не только дома. >> Так что, снос "хрущевок" можно только приветствовать...
>Какой наивняк. По квартирам десятки тысяч людей, за уже заплаченные деньги кидают, а тут ворьё, целые районы расселит в новые благоустроенные микрорайоны! Смешно, ей богу! И скажи с чего это бетонные коробки станут вдруг разваливаться? Ты знаешь что такое "бетон 1000"?
Эгеж... Так уж и десятки тысяч? Кидки, как говорится-имели место (один из таких сейчас песни поет в клетке, развлекая судей после прибытия с экзотических островов), но сейчас именно государство достраивает дома, недостроенные мошенниками! Али не в курсах? А уж причем здесь марка бетона, по-моему и сами не сможете объяснить...
>>> >>> tehnozero (tehnozero) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Москва жирует? >>> ... >>>> Эти манипуляции с хрущевками в Москве это >>>> - Отмывание бабла ? >>>> - Некуда деньги девать? >>>> - Или я чего-то не понимаю? >>> Явно не понимаете!!! >>> Технологический ресурс панельных домов составляет всего 50 лет... а далее они начинают элементарно разрушаться, что время от времени мы и наблюдаем!
>>> Единственным реальным достижением "эпохи Хрущева" была программа по переселению народа из бараков в современные дома, каковыми на тот момент были панельные. А так как Хрущев наивно рассчитывал, что к концу 80-х народ "будет жить при коммунизме"-уж очень ему хотелось войти в историю наравне со Сталиным (вошел, правда, как "кокурузник"!), то и "пекли их как пирожки", рассчитывая "при коммунизме" заменить на более капитальные и долговечные!!!
>>> Кстати... этот проект, несмотря на явные недостатки, был весьма высоко оценен специалистами, как пример дешевого и быстрого строительства зданий. Ведь из панелей строились не только дома. >>> Так что, снос "хрущевок" можно только приветствовать...
>>Какой наивняк. По квартирам десятки тысяч людей, за уже заплаченные деньги кидают, а тут ворьё, целые районы расселит в новые благоустроенные микрорайоны! Смешно, ей богу! И скажи с чего это бетонные коробки станут вдруг разваливаться? Ты знаешь что такое "бетон 1000"?
>Эгеж... Так уж и десятки тысяч? Кидки, как говорится-имели место (один из таких сейчас песни поет в клетке, развлекая судей после прибытия с экзотических островов), но сейчас именно государство достраивает дома, недостроенные мошенниками! Али не в курсах? > А уж причем здесь марка бетона, по-моему и сами не сможете объяснить...
Да запросто, панельные дома, которые хотят сносить имеют каркасы из "бетон 1000" который может стоять тысячи лет, а панели навешиваемые на каркас, делали из бетона 800, с какой радости они вдруг станут разваливаться? Да просто это очередная наглая лож с целью получения мошеннического профита для ворья, приближенного к телу! А придумать и сочинить про сроки службы в 50 лет может только дурак, недотёпа, неуч или скорее мошенник. Деревянные дома стоят по сто лет, если что!
00:29 14.03.2017
Zinzinowa (Zinzinowa) писал(а) в ответ на :
> Да запросто, панельные дома, которые хотят сносить имеют каркасы из "бетон 1000" который может стоять тысячи лет, а панели навешиваемые на каркас, делали из бетона 800, с какой радости они вдруг станут разваливаться? Да просто это очередная наглая лож с целью получения мошеннического профита для ворья, приближенного к телу! А придумать и сочинить про сроки службы в 50 лет может только дурак, недотёпа, неуч или скорее мошенник. Деревянные дома стоят по сто лет, если что!
Вообще-то, я лично предпочту поверить специалистам, а не экзальтированным диванным Ыкспертам...
А касательно Вашего пояснения насчет более прочного каркаса, то даже не будучи специалистом в строительстве, но имея первым ВУЗ'ом технический, могу это объяснить тем, что каркас просто обязан быть более прочным для сохранения прочности самой конструкции... во всяком случае, так объясняли в лекциях по ТММ. А уж сравнение деревянных домов и панельных-это вообще из области абсурда... конструкционные особенности там совершенно разные.
08:48 23.03.2017
fitings (fitings) писал(а) в ответ на :
> > власть страшно далека от народа-в ничего не производящей москве с жиру бесятся, когда четверть населения живет хуже чем в хрущебах.
Тема получила неожиданное развитие: ПОТОРЧИТЕ: Наш ответ Москве.... В Туле надстраивают хрущеыки до 9-го этажа...
А они на это неспособны. Мы плохо живем, как я понял, ибо за МКАДом остались одни лентяи и алкоголики... вот так 
Людей потом, в бараки!
