chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
> > А что касается Николая -2-го , то одного "Кровавого воскресенья" хватает чтоб признать его государственным преступником а его расстрел справедливым, как можно было такого гада канонизировать!!! quoted1
Политическая конъюнктура. если РПЦ сумеет преодолеть нынешний кризис - то от таких поспешно канонизированных святых есть средство...Переводят в местночтимые, ставят часовенку в глухом уголке - и там служат им в "дежурном режиме".
И таких святых на самом деле много - со времён, когда на Руси была не патриархия, а митрополия - много странных канонизировали.
> Похоже это ты не знаешь то, о чем говориш quoted1
Есть примеры в православной традиции, кроме этого изумительного мироточения бюста в Симферополе Николая 2-го и не менее прекрасного мироточения памятника Ленина под Выборгом после, где бы подтверждалось что памятники, бюсты, постаменты, статуи мироточили?
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Похоже это ты не знаешь то, о чем говориш quoted2
>Есть примеры в православной традиции, кроме этого изумительного мироточения бюста в Симферополе Николая 2-го и не менее прекрасного мироточения памятника Ленина под Выборгом после, где бы подтверждалось что памятники, бюсты, постаменты, статуи мироточили? quoted1
Звиняй. Я ошибся. Я почему-то решил, что ты и иконы перечислил...
Ясно, протестанта во мне увидел иль муслима) Сам только вчера узнал что по сути никакой комиссии не надо было создавать, так как по каноническим православным традициям, это все таки, хоть и мягкая, но ересь.., мироточение не икон или мощей..
> Я бы не сказал, что она ведет себя шибко грамотно с точки зрения приобретения сторонников. quoted1
Ей один сторонник нужен, на остальных ей наплевать, как любой беспринципной карьеристке. И грязные методы её не смущают. Мал, вы хотите сказать, что и Матвиенко не лучше? Ну так это ничего не меняет.
> > andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Она просто няша. И не дура кстати далеко. Но усвоила простое правило - дуры мужикам больше нравятся. quoted2
>Я, конечно, не мужик, но по-моему, мужикам нравятся дурочки, а не дуры. Она не подумала о том, что выглядит дурой, она выслуживалась. Грязно и мерзко. quoted1
Лично у меня она отторжения не вызывает. Женщина должна быть с сумасшедченкой.
> > Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Депутат Госдумы Поклонская - религиозная истеричка?? quoted2
>По-моему, расчётливая и азартная стерва с крепкими нервами. > Окучивает нишу "монархизм, православие, путинопоклонство".
> Могла бы делать карьеру няши-прокурора, прожитьблагополучную ,полезную для общества и спокойную жизнь, постепенно забываться. > Но пошла ва-банк, теперь её кто-то обожает, а кого-то уже от её выходок тошнит. > Но преданный электорат она себе собирает. quoted1
>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Она просто няша. И не дура кстати далеко. Но усвоила простое правило - дуры мужикам больше нравятся. quoted3
>>Я, конечно, не мужик, но по-моему, мужикам нравятся дурочки, а не дуры. Она не подумала о том, что выглядит дурой, она выслуживалась. Грязно и мерзко. quoted2
> > Лично у меня она отторжения не вызывает. Женщина должна быть с сумасшедченкой. quoted1