сочинять сказки про врагов - это святая обязанность любой власти
16:41 17.03.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> А сейчас умные либералы
Либералов мы видимо еще не заслужили. Пока просто бывшие коммунисты.
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> правду говорят?
я никому не верю. верю только в то, что сам раскопал.
16:42 17.03.2017
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на :
> сочинять сказки про врагов - это святая обязанность любой власти
но не в таких же количествах.
16:43 17.03.2017
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на :
> > сочинять сказки про врагов - это святая обязанность любой власти
Очень мало знают жители сегодняшней России о советской авиации дальнего действия, которая внесла огромный вклад в разгром врага.
Каждая третья авиабомба, сброшенная на врага в годы войны, отправлена к цели экипажами дальних бомбардировщиков.
Причём эти бомбы часто доставлялись на огромные расстояния, включая город Берлин. АДД укомплектовывалась самыми крупными и сложными двухмоторными самолётами Ил-4 (ДБ-3Ф) и четырёхмоторными - Пе-8, которые не поставлялись во фронтовую авиацию.
Мне не приходилось видеть ни одного художественного фильма об АДД, не читать до недавнего времени ни одной книги о её героических действиях на фронте и по тылам врага. Гордость нашей авиации в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 годов оказалась малоизвестной большинству жителей страны.
Даже интересующиеся отечественной авиацией люди знают об истребительной авиации, знают о фронтовой бомбардировочной авиации, знают о штурмовой авиации, а вот об АДД большинство людей знает очень мало. Думаю, про дальнюю авиацию молчали и молчат по двум причинам: она подчинялась И. В. Сталину и имела на вооружении самые мощные советские самолёты.
Командующий АДД Александр Евгеньевич Голованов уже до войны проявил себя, как способный руководитель и лётчик высочайшего класса: работал начальником крупнейшего Восточно–Сибирского управления Гражданского Воздушного Флота и шеф-пилотом.
«По воспоминаниям тех, кто бывал приглашён на кремлёвские приёмы первых послевоенных лет, Главный маршал авиации, голубоглазый блондин двухметрового роста, вместе со своей красавицей женой Тамарой Васильевной внешностью и элегантностью напоминали кинозвёзд», - пишут наши современники.
Надо заметить, что, однако, в отличие от современных русских семей, красота не мешала им иметь 5-х детей.
А. Е. Голованов мог приписать себе талантливое предложение о необходимости создания авиации дальнего действия. Ведь именно он написал Сталину письмо, в котором предложил выделить из ВВС Красной Армии в отдельную структуру АДД и уделить больше внимания подготовке лётчиков к полётам по приборам ночью и в сложных метеорологических условиях.
Но А. Е. Голованов в своих воспоминаниях честно сказал, что такое письмо его настойчиво попросил (можно сказать потребовал) написать И. В. Сталину генеральный инспектор ВВС, дважды Герой Советского Союза, депутат Верховного Совета СССР Яков Владимирович Смушкевич.
И. В. Сталин принял и развил предложение, изложенное А. Е. Головановым в указанном письме. Таким образом, создание авиации дальнего действия стало возможным благодаря усилиям трёх патриотов: И. В. Сталина, Я. С. Смушкевича и А. Е. Голованова.
В своей интереснейшей книге объёмом почти в 600 страниц под названием «Дальняя бомбардировочная» Голованов описывает свою первую встречу со Сталиным.
«Здравствуйте, - сказал Сталин, подходя ко мне и протягивая руку.
- Мы видим, что вы действительно настоящий лётчик, раз прилетели в такую погоду. Мы вот здесь, - он обвёл присутствующих рукой, - ознакомились с вашей запиской, навели о вас справки, что вы за человек. Предложение ваше считаем заслуживающим внимания, а вас считаем подходящим человеком для его выполнения.
Я молчал. Эта совершенно неожиданная встреча всего лишь через несколько считанных дней после того, как я написал записку, ошеломила меня. Конечно, я знал, что на всякое обращение должен быть какой-то ответ, но такой быстрой реакции, да ещё лично самого адресата, даже представить не мог. Впоследствии оказалось, что такому стилю работы следовали все руководящие товарищи.
- Ну, что вы скажете?
Сказать мне было нечего. Я совершенно не был готов не только для разговора на эту тему со Сталиным, но довольно смутно представлял себе и саму организацию дела. Что нужно делать, я, конечно, знал, а вот как всё организовать, абсолютно не представлял себе.
Сталин не торопясь, зашагал по ковру. Возвращаясь назад и поравнявшись со мной, он остановился и спокойно сказал:
- У нас нет, товарищ Голованов, соединений в сто или сто пятьдесят самолётов. У нас есть эскадрильи, полки, дивизии, корпуса, армии. Это называется на военном языке организацией войск. И никакой другой организации придумывать, кажется, не следует.
Говорил Сталин негромко, но чётко и ясно, помолчав, опять зашагал по кабинету, о чём-то думая. Я огляделся и увидел за столом ряд известных мне по портретам лиц, среди которых были Молотов, Микоян, Берия, маршал Советского Союза Тимошенко, которого я знал по Финской кампании как военачальника, успешно завершившего боевые действия и ставшего после этого наркомом обороны. Были здесь также маршалы Будённый, Кулик и ещё несколько человек, которых я не знал. Видимо, шло обсуждение каких-то военных вопросов. Маршал Тимошенко был в мундире. Не дождавшись от меня ответа, Сталин, обращаясь к присутствующим, спросил:
- Ну, как будем решать вопрос?
Не помню точно, кто именно из присутствующих предложил организовать армию, другой товарищ внёс предложение начинать дело с корпуса. Сталин внимательно слушал и продолжал ходить. Наконец, подойдя ко мне, он спросил:
- Вы гордый человек?
Не поняв смысла вопроса, я ответил, что в обиду себя не дам. Это были первые слова, которые я в конце концов произнёс.
- Я не об этом вас спрашиваю, - улыбнулся Сталин.
- Армия или корпус, - сказал он, обращаясь к присутствующим, - задавят человека портянками и всякими видами обеспечения и снабжения, а нам нужны люди, организованные в части и соединения, способные летать в любых условиях. И сразу армию или корпус не создашь. Видимо, было бы целесообразнее начинать с малого, например, с полка, но не отдавать его на откуп в состав округа или дивизии. Его нужно непосредственно подчинить центру, внимательно следить за его деятельностью и помогать ему.
Я с удивлением и радостью слушал, что говорит Сталин. Он высказал и предложил то лучшее, до чего я сам, может быть, не додумался бы, а если бы и додумался, то едва ли высказал, потому что это были действительно особые условия, претендовать на которые я бы никогда не посмел.
Поглядев на меня, Сталин опять улыбнулся: мой явно радостный вид, который я не мог скрыть, говорил сам за себя.
- В этом полку нужно сосредоточить хорошие кадры и примерно через полгода развернуть его в дивизию, а через год – в корпус, через два – в армию. Ну а вы как, согласны с этим? – подходя ко мне, спросил Сталин.
- Полностью, товарищ Сталин!
- Ну, вот вы и заговорили. – Он опять улыбнулся.
- Кончайте ваше вольное казачество, бросайте ваши полёты, займитесь организацией, дайте нам ваши предложения, и побыстрее. Мы вас скоро вызовем. До свидания.
Ушёл я от Сталина как во сне. Всё решилось так быстро и так просто. Выйдя из здания и оглядевшись, я увидел прямо перед собой историческую Кремлёвскую стену. Не сразу сориентировался, пришлось спросить, где Спасские ворота. Пошёл домой пешком. На Красной площади услышал бой кремлёвских курантов на Спасской башне. Пробило восемь. Прошло три часа с момента прилёта в Москву. Всего три часа, а какой поворот в жизни!».
Так было принято решение о создании авиации дальнего действия, которую после войны навали авиацией стратегического назначения.
16:43 17.03.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> > Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> сочинять сказки про врагов - это святая обязанность любой власти
> > но не в таких же количествах.
нууууу.....это смотря сколька задач у власти.
16:44 17.03.2017
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> > Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
ты когда сядешь читать свою икону, чуда?
16:45 17.03.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> я никому не верю.верю только в то, что сам раскопал.
А раскопаешь ты то, что для тебя закопают...
16:46 17.03.2017
Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на :
> это смотря сколька задач у власти
у коммунистов, с учётом их паршивенькой истории, было очень много задач.
16:47 17.03.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> > Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> это смотря сколька задач у власти
> > у коммунистов, с учётом их паршивенькой истории, было очень много задач.
и что характерно - решали ведь, сволочи. в чем-чем, а в настойчивости им было не отказать. (вздохнул). вот бы сейчас так в настойчивости.
16:50 17.03.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> у коммунистов, с учётом их паршивенькой истории, было очень много задач.
Это в точку....!
Российский президент Владимир Владимирович Путин на заседании президентского Совета по науке и образованию в реплике сказал, что В. И. Ленин подложил бомбу под Россию, которая потом взорвалась и привела к развалу Советского Союза.
СМИ с радостью подхватили реплику и рассказали нам, что «Путин назвал Ленина причиной развала СССР», «Путин рассказал о заложенной Лениным «атомной бомбе» и т. д., и т. п., а я ловил себя на мысли, что сам когда-то так думал.
Но шли годы, вместе с годами росли и мы, всё больше разбираясь в своей истории, отметая принесённое извне нашими противниками. События, начавшие развиваться при Горбачёве и Ельцине, открыли нам глаза и многие из нас поняли, что Ленин не подложил под Россию бомбу, а сохранил Россию.
Кстати, до этого мы тоже говорили о подложенной Лениным бомбе, имея в виду создание Лениным государства, разделённого на республики по национальному признаку, то есть Союза Советских Социалистических Республик. А мог бы Ленин сохранить Россию, объединив её в унитарное государство? Нет, не мог.
В. И. Ленин принял единственно возможное для сохранения России решение. Почему? Потому что, когда Ленин пришёл к власти, Российское государство уже было развалено по национальному признаку и на территориальные образования. И развалили Россию либералы в результате Февральской революции 1917 года.
В. И. Ленин, большевики, пришедшие к власти в результате Октябрьской революции 1917 года, поставили перед собой задачу, которую не ставила ни одна из существовавших в то время партий, а именно: задачу объединения и сохранения России. Решение этой задачи потребовало от всего народа неимоверного напряжения всех сил.
Задача объединения и сохранения России являлась прямой альтернативой стремлению Запада разделить и уничтожить Россию, что Запад успешно и совершал руками Временного правительства Керенского.
Александр Блок записал 12 июля 1917 года написал: «Отделение" Финляндии и Украины сегодня вдруг испугало меня. Я начинаю бояться за "Великую Россию". В сентябре вслед за Украиной начал отделяться Северный Кавказ, где (в Екатеринодаре) возникло "Объединённое правительство Юго-восточного союза казачьих войск, горцев Кавказа и вольных народов степей"), в ноябре - Закавказье (основание "Закавказского комиссариата" в Тифлисе), в декабре - Молдавия (Бессарабия) и Литва и т.д. Провозглашали свою "независимость" и отдельные регионы, губернии и даже уезды!». Катастрофический распад страны был следствием именно Февральской революции. Большевики собрали воедино российские земли, разделённые при Временном правительстве Керенского.
Решив создать советские республики, Ленин исходил из реальностей того времени, когда фактически национальные республики уже существовали и пытаться ликвидировать их, одновременно ведя войну с интервентами США, Англии, Франции, Канады, Японии и нанятыми указанными государствами Белыми армиями – это значит погубить Россию и русский народ.
Создание СССР является гениальным решением В. И. Ленина, так как армия и управление страной оставались централизованными, а у националистов всех мастей была выбита почва из под ног.
На мой взгляд, лучше всех разъяснил решение В. И. Ленина С.Г. Кара-Мурза. Он написал о том, что Ленин предложил совершенно новый тип объединения - через "республику Советов", снизу, образуя промежуточные национальные республики. Но эти республики очень мягко, почти невидимо накладывались на единый скелет из Советов - и страна была именно единой.
С этим предложением обратились к трудящимся, которые более всего страдали от своих князьков и были заинтересованы в воссоздании единого государства. При этом учреждение национальных республик, входящих в Союз, а не Империю, нейтрализовало возникший при "обретении независимости" национализм.
Армии националистов потеряли поддержку, и Красная Армия ни в какой части России не воспринималась как чужеземная армия. Она была общей армией трудящихся ("республики Советов").
Таким образом, со стороны советского государства гражданская война в её национальном измерении была пресечена на самой ранней стадии, что сэкономило России очень много крови.
Ленин непрерывно объяснял ценность для трудящихся большого единого государства и умел находить для этого веские доводы - вместо истрёпанного лозунга "России единой и неделимой".
Даже великий князь Алексей Михайлович разделял мнение о том, что «союзники» собираются превратить Россию в британскую колонию. Он писал: «… на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи...". Ленин сохранил Россию тем, что создал СССР.
Если бы мы перед собой тоже поставили цель объединения России и сумели, как Ленин, её реализовать, то бывшие советские республики не попали бы под влияние США и не превратились в лютых врагов России.
Кстати, сегодняшняя Россия является федерацией, состоит из национальных образований, но никто не пытается превратить её в унитарное государство, так как понимает, что это невозможно сделать даже пролитием большой крови. Тем более это невозможно было сделать при Ленине и в последующие годы.
Не хватает нам уважения к своим предкам и осознания величия их дел.
А Советский Союз развалился не по тому, что состоял из союзных республик и не по экономическим причинам, а потому, что, фактически, идеологию и культуру отдал противникам социализма.
И не надо забывать, что, не смотря на длительную дискредитацию властями СССР, в декабре 1990 года на IV Съезде народных депутатов СССР поимённым голосованием было принято решение о сохранении федеративного государства и его названия – Союз Советских Социалистических Республик. На общесоюзном референдуме 1991 года 76,4 % участвовавших в голосовании граждан высказались за сохранение СССР. В референдуме приняло участие 80 % избирателей СССР.
Президент В. В. Путин в своей реплике сказал и о ненужности для России мировой революции. По-моему, подавляющее большинство граждан России, тоже считают, что нашей стране мировая революция не была нужна. Разговоры о мировой революции прекратились ещё при Сталине.
Обвинять Ленина в мировой революции бессмысленно. Ведь В. И. Ленин не направил ни одного гражданина СССР на совершение мировой революции. Думаю, Ленин и сам понимал, что мировая революция России не нужна.
Но Ленин знал русского человека, его размах, широту его души, дерзновений. Русскому человеку мало революции в России, ему надо освободить от эксплуататоров всё человечестве и зажить всем миром без вражды и войн, в любви и согласии. Вот поэтому он поддерживал лозунги мировой революции. Призывы к мировой революции являлись не руководством к действию, а провозглашённой мечтой.
И сегодня большинство людей в России мечтают о справедливом обществе и хотели бы, чтобы справедливость восторжествовала во всём мире.
16:53 17.03.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> А раскопаешь ты то, что для тебя закопают.
да ладно? в интернете десятки миллионов документов. прочитаешь один - появляются вопросы - надо искать другой. информация как ткань. любая заплатка и уже сразу будет заметно.
16:59 17.03.2017
сульт (сульт) писал(а) в ответ на :
> Владимир Владимирович Путин на заседании президентского Совета по науке и образованию в реплике сказал, что В. И. Ленин подложил бомбу под Россию
Путин озвучивает то. что давно известно. с большой задержкой. бережёт слабеньких коммунистов.
17:04 17.03.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> да ладно?в интернете десятки миллионов документов.
И как ты находишь нужный тебе?
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> прочитаешь один - появляются вопросы - надо искать другой.
Эта цепочка детерминизирована или нет?
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> любая заплатка и уже сразу будет заметно.
То есть ты легко отличаешь факты от вымысла, подлинник от подделки?
17:14 17.03.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> И как ты находишь нужный тебе?
не всегда нахожу. или не сразу.
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Эта цепочка детерминизирована или нет?
алгоритм можно построить для чего-то типового. для всех случаев его не построить.
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> То есть ты легко отличаешь факты от вымысла, подлинник от подделки?
не всегда. или не сразу.
17:44 17.03.2017
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на : >
> > Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на сообщение:
>> прочитаешь один - появляются вопросы - надо искать другой.
>Эта цепочка детерминизирована или нет? >
от за ети бы джве буквы меня бы не просто выгнали с экзамена, а навсегда! в вечнный наряд! чтоб ##### умылся!сутка через сутку! слезьми!как я! (цитата, мой начкурса)
но не в таких же количествах.
