> Особливо хочется вспомнить, типа "коммунистов" из 90-х годов, когда я 1961г. рождения и вся моя семья познали понятие - голод. В прямом, что ни на есть (нечего было есть...) смысле. > Конечно... это Сталин - виноват!!!!
Не, не стоит на человека вешать то, что случилось спустя 40 лет после его смерти. Нет в мире людей, которые бы так далеко заглядывали. Но у Сталина и своих ошибок хватало. Кстати, он хоть и не каялся, но по факту ошибки признавал. В частности это: 1. Статья "Головокружение от успехов" о коллективизации. 2. Расстрел Ежова 3. Расстрел генерала Павлова и задвигание далеко на третьи роли Ворошиловых, Будённых и др. А все эти ошибки большой крови стоили.
22:08 06.03.2017
Andrew_Raev (Andrew_Raev) писал(а) в ответ на :
> 1. Статья "Головокружение от успехов" о коллективизации.
это не признание ошибок, а полная лицемерной фальши статейка.
22:11 06.03.2017
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> это не признание ошибок, а полная лицемерной фальши статейка.
Не. Статья написана по делу. Только он ответственность за ошибки возлагает на аппарат, а с себя снимает.
22:13 06.03.2017
scorpio (scorpio) писал(а) в ответ на :
> Не мучайте товарищи, граждане и господа его неокрепшую мозговую деятельность своими глубокомысленными рассуждениями.
тут были глубокомысленные рассуждения? кому вы льстите?
22:14 06.03.2017
scorpio (scorpio) писал(а) в ответ на :
> > гр. под названием "иВАН иВАНОВ" не подвержен греху "здравомыслия&q uot;.
Больше похож на бота типа NN. Убрали из скрипта "якобы", "как бы" и "лжец". И еще что-то с логикой накосячили совсем.
22:15 06.03.2017
Andrew_Raev (Andrew_Raev) писал(а) в ответ на :
> Не. Статья написана по делу. Только он ответственность за ошибки возлагает на аппарат, а с себя снимает.
ну еще бы, зачем ему ответственность за его же затею? будто бы Бухарин не пытался его предостеречь от этой аферы.
> > scorpio (scorpio) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Особливо хочется вспомнить, типа "коммунистов" из 90-х годов, когда я 1961г. рождения и вся моя семья познали понятие - голод. В прямом, что ни на есть (нечего было есть...) смысле. >> Конечно... это Сталин - виноват!!!!
> > Не, не стоит на человека вешать то, что случилось спустя 40 лет после его смерти. Нет в мире людей, которые бы так далеко заглядывали. Но у Сталина и своих ошибок хватало. Кстати, он хоть и не каялся, но по факту ошибки признавал. В частности это: > 1. Статья "Головокружение от успехов" о коллективизации.
> 2. Расстрел Ежова > 3. Расстрел генерала Павлова и задвигание далеко на третьи роли Ворошиловых, Будённых и др. > А все эти ошибки большой крови стоили.
А что с Ежовым и Павловым ошибочно?
22:33 06.03.2017
"Дружище" к Вам вопрос, что ошибочно с Сердюковым, Ельциным (Эльциным), Горбачёвым, Чубайсом, Силуановым Сурковым, Гайдаром, Грефом, и т.д.? С ними ФСЁ - ОЩИБОЧНО? Или, с нами...
22:38 06.03.2017
⍟ scorpio (scorpio),
Горбачёв наивно пытался достроить социализм из того убожества, которое сделали до него.
Ельцин довел до победы Февральскую буржуазную революцию.
> ⍟ Fackel (Fackel), ⍟ scorpio (scorpio), > > ну что вы затихли мои малограмотные друзья?
А что с тобой говорить? Ты уже выступил во всей красе, западло с тобой. Глупо. Как с ребенком спорить.
22:43 06.03.2017
Ян Яныч... чистосердечно обещаю больше не поддерживать Ваш поплавок в сем форумие.
22:47 06.03.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> А что с тобой говорить?
знаний не хватает? не верите мне, но самому Плеханову вам придётся поверить:
".. У Щедрина где-то фигурирует какой-то советник Иванов, который был так мал ростом, что решительно «не мог вместить ничего пространного». Такие Ивановы имеются, к сожалению, и у нас. И нашей партии подчас плохо приходится от этой низкорослой породы людей. Не то, чтобы они отличались косностью и консерватизмом. Напротив, они очень подвижны и изменчивы, «как в поле ветерок». Сегодня они идут с «экономистами», а завтра всем «собором» перекочевывают на сторону «политиков»; сегодня они и слушать не хотят тех, которые говорят им о необходимости организации, а завтра они слышать не хотят ни о чем, кроме организации; сегодня они решают организационные вопросы по принципу «демократизма», а завтра они становятся отчаянными централистами. Но с кем бы они ни шли, что бы ни защищалось ими и чем бы они ни увлекались, — в своем умственном развитии они никогда не делают ни одного шага вперед, а их головы всегда остаются решительно не доступными ни для чего «пространного». .."
это про Ленина. "советник Иванов"
22:53 06.03.2017
Так что Каплан стреляла вовсе не в великого человека. а в убожество, в "советника Иванова".
«дальнейшее существование Ленина подрывало веру в социализм» Фанни Каплан
тут были глубокомысленные рассуждения? 
, или 
