Навальный -никакой президент, он ставленник Запада- все понятно, но и оправдывать воров во власти, которые устроили народу стагнацию и падение уровня жизни, а себе умноженье капитала- это же не по мужски как то.
15:51 06.03.2017
Бац2017 (Бац2017) писал(а) в ответ на :
> > Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 86% верят другому..
>Другому жулику? Столько дураков в РФ нету)))
Жуликам верят лохи, и про это я уже говорил.. А стока лохов (86%) не может быть по определению..
15:52 06.03.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Бац2017 (Бац2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> После второго суда))
>Так подтверждает всегда явно никак не первый суд.
Не смеши ты с судами. В этой стране суд и власть - это одно целое.
15:53 06.03.2017
Бац2017 (Бац2017) писал(а) в ответ на :
> > GROZA866 (Олег866) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что , Навальный создал уже правительство ? Я думаю ему этого никогда в России не светит
>Ты как бывший украинец не понимаешь,что президент РФ - всего лишь гарант конституции,а правит законами и указами госдума..
Возможно ты совсем дурашка , но всё таки в четвёртый раз . Я никогда не был украинцем . Никогда им не хотел быть . И никогда им не буду . И причём тут Дума с Конституцией к тому , о чём мы мило беседовали ?
15:53 06.03.2017
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> > Навальный -никакой президент, он ставленник Запада- все понятно, но и оправдывать воров во власти, которые устроили народу стагнацию и падение уровня жизни, а себе умноженье капитала- это же не по мужски как то.
Они сами устроили или это мы так воюем с супостатом ?.. Или ты чего, товарищ, думаешь, крымы просто так достаются ?..
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для особо одаренных вась - 8 февраля 2017 года Ленинский районный суд Кирова подтвердил приговор . Подтвердил... Подтвердил...
>После второго суда)) > > ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> первый был отменен ЕСПЧ
>Это оправдательный приговор суда ЕСПЧ))
)) там не было оправдательного приговора, суда по факту преступления там не было. ЕСПЧ вынесло постановление по факту нарушения следственных действий отменив приговор.
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> второй не отменен.
>Пока не отменен. Судя по дубликации материалов Фемида взяла таки взятку натурой..
Вы не знаете судебной практики но вешаете ярлыки... это знаково. А почему должны быть иные материалы? Преступление то тоже самое.
15:53 06.03.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я за другие преступление Навального, почему он-вор?
>Потому что «Кировлес» и «ИвРоше»
Налицо фабрикация обвинения, потому что Навальный начал критиковать Роснефть в 2010 г. Сердюкова и его мадам даже не отшлёпали за миллиардный ущерб. а вы тут за какую то вязанку дров.
15:53 06.03.2017
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> высказываюсь против поддержки Навального.
Высказывайся, но старайся сделать это аргументировано, ни по заученным методичкам, а так, что бы люди не просто услышали, а и поняли твою позицию. Что ты увидел в действиях или высказываниях Навального, что категорически не приемлешь? Поделись, как предлагаешь ты бороться с коррупцией? Или считаешь, что у нас всё хорошо. А те мелкие проблемы, когда с голоду умирают старики (или идут на воровство), это вопрос естественного отбора?
15:54 06.03.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Так подтверждает всегда явно никак не первый суд.
Два раза не судят за одно и то же даже в РФ..
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Жуликам верят лохи, и про это я уже говорил.. А стока лохов (86%) не может быть по определению..
Почему же тогда называете себя большинством? На самом деле вас не больше,чем лесбиянок..
15:55 06.03.2017
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Бац2017 (Бац2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> После второго суда))
>>Так подтверждает всегда явно никак не первый суд.
>Не смеши ты с судами. В этой стране суд и власть - это одно целое.
Если в конституционном поле - почему и нет ?.. Или ты опять про заговор ?..
>>> >>> kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> В каждом его ролике, даже в первом по теме, у него ряд документов, иначе его давно бы сожрала власть. >>>>> С помощью PowerPoint и Word вы можете творить чудеса....
>>>> Я верю Навальному, да и играться с огнём он не станет. А вдруг Навальный-агент Путина? >>>
>>> «борец с коррупцией" Алексей Навальный, а также партия ПАРНАС и Михаил Касьянов полностью исчерпали себя и к настоящему времени им удалось превратить свою деятельность в прибыльный бизнес.
>>Да, Навальные вскрывает воров-это его бизнес, достойное занятие.
> > ну если не вникать в то, что он пишет, о впечатляет. > а если вникнуть - то тошнит от душка...
Меня и без Навального тошнит как вижу нетрудовые доходы олигархов и всякую либеральную шелупень из помощников. Народ не желает жить с олигархами, ему нужен социализм, а мы про деньги и воров.
15:57 06.03.2017
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> там не было оправдательного приговора, суда по факту преступления там не было. ЕСПЧ вынесло постановление по факту нарушения следственных действий отменив приговор.
У Навального на сайте материалы.С документами.Без оправдательного приговора не может быть второго суда.Ты ж сам йурист.должен это понимать)))
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> А почему должны быть иные материалы? Преступление то тоже самое.
Потому что второй суд подразумевает второе следствие.Особенно,если приговор отменен.))
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Что ты увидел в действиях или высказываниях Навального, что категорически не приемлешь?
Угрозу применения уплаты налогов,запрета многоженства и брака с несовершеннолетними.
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> В каждом его ролике, даже в первом по теме, у него ряд документов, иначе его давно бы сожрала власть. >>>>>> С помощью PowerPoint и Word вы можете творить чудеса.... >>>>> Я верю Навальному, да и играться с огнём он не станет. А вдруг Навальный-агент Путина?
>>>> >>>> «борец с коррупцией" Алексей Навальный, а также партия ПАРНАС и Михаил Касьянов полностью исчерпали себя и к настоящему времени им удалось превратить свою деятельность в прибыльный бизнес.
>>> Да, Навальные вскрывает воров-это его бизнес, достойное занятие.
>> >> ну если не вникать в то, что он пишет, о впечатляет. >> а если вникнуть - то тошнит от душка...
>Меня и без Навального тошнит как вижу нетрудовые доходы олигархов и всякую либеральную шелупень из помощников. Народ не желает жить с олигархами, ему нужен социализм, а мы про деньги и воров.
нетрудовые олигархов это уже стало неким мемом..... 90-е давно прошли.
15:59 06.03.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> > ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> высказываюсь против поддержки Навального.
>Высказывайся, но старайся сделать это аргументировано, ни по заученным методичкам, а так, что бы люди не просто услышали, а и поняли твою позицию.
Я здесь не вам угождать...
> Что ты увидел в действиях или высказываниях Навального, что категорически не приемлешь?
Поддержка националистов, при том самых махровых, от которых чуть позже отмежевался. Участие в распиле КировЛеса и Уржумского спиртоводочного завода
> Поделись, как предлагаешь ты бороться с коррупцией? Или считаешь, что у нас всё хорошо. А те мелкие проблемы, когда с голоду умирают старики (или идут на воровство), это вопрос естественного отбора?
И причём тут Дума с Конституцией к тому , о чём мы мило беседовали ? 
