Справедливости ради, Федорова может в дискуссии победить и даун, спорить с криативщиком Лебедевым тоже не особо мощный пиар, так он не политик..Вот вышел бы он на реальные дебаты, тогда можно было бы судить, другой вопрос, сможет ли он на них выйти..
13:27 06.03.2017
kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на :
> > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Сейчас вы явно совершаете преступление-клевету.
>>Если нарушаю правила форума - сообщи модератору.
>>> За вязанку дров хотите посадить талантливого лидера?
>>Вообще-то это ты про нее писал. Я про вязанку дров ничего не заявляла. И сомневаюсь, что укравший ее был якобы каким-то талантливым лидером.
>>> Понятен настрой-вы ему завидуете....
>>А чему именно завидовать? Его акциям, купленным у Сечина и Миллера?
>Прежде чем называть вором. то предъявите доказательства.
Зачем? Навальный не приводит.
13:28 06.03.2017
kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на :
> На осцилографе нет стрелок, там только волны.
Расскажи это Латыниной. Ты ж её почитатель, а не знаешь, что это ЕЁ знаменитая фраза- «Ведь земля в этом месте не лежала смирно, как скатерть на столе. Она металась, как стрелка осциллографа, то вверх, то вниз» (с) из книги Ю. Латыниной «Земля войны» И это не единственный её перл. Погугли на досуге.
Ты видимо недалеко от неё ушел по уровню развития.
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Любое открытое обращение к правоохранительным органам, должно служить основанием для расследования. имхо.
>>Суд не является правоохранительным органом.
>Не надо кривляться и заниматься казуистикой.
Никто и не кривляется. Этот горе адвокат ещё бы в поликлинику или в ЖКХ пришёл бы с возбуждением уголовного дела. Всё его слова фарс для безграмотных.
> Для граждан, суд должен быть тем местом, где человек может найти правду.
А сейчас вы занимаетесь кривлянием. Нет у суда полномочий возбуждать уголовные дела, адвокат это должен знать, а таким как вы при обращении пояснят, что нужно идти в полицию или прокуратуру.
> А ты, как и все наши чиновники, хочешь переложить всю работу на самих граждан.
Ну... я как бы не хочу создать структуру аля Судья Дредд. Вам суд не возбудит уголовное дело даже в США, ибо полномочий таких нет.
> Если человек приносит в суд заявление, его ОБЯЗАНЫ принять, а потом уже решать, как действовать дальше.
Нет, так во всем Мире, не могут работники судебного департамента принимать заявления на уголовные дела, у них нет ни полномочий, ни прав, вам откажут, если нужно, то и официально.
>>> Прежде чем называть вором. то предъявите доказательства.
>>Безусловно, преступником можно называть только того человека, которого осудил суд (простите за тавтологию) >> >> Исходя из ссылки выше... можно смело. Навальный вор
>Видимо вам хорошо знакомы все перипетии следаков.
Относительно.
> Вас тоже можно назвать преступником.
Это будет клеветой.
> так как вы защищаете стяжателей и воров страны. которую построили ваши отцы.
И это тоже клевета. Я не сторонник Путина, так же и не сторонник Навального.
> Вам просто не досталось даже кусочка от всего грабежа, но вы ждёте. потому и встали грудью защищать истинных воров.
Ваши фантазии... я не собираюсь с ними бороться. Меня занимает ваше внимание ко мне и ваши гипотезы... но это не имеет отношение к теме. Будьте любезны, не переходите на обсуждение личностей оппонентов дискуссии.
> К вашему сведению, есть воры, но существуют и воришки, Медведев сам решил перевести уголовные мелкие дела в административные.
Не имеет отношение к теме, сиречь, попытка увести обсуждение в сторону, я не собираюсь в теме о Навальном, обсуждать Кипр... создавайте соответствующую тему.
13:37 06.03.2017
kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на :
> А причём тут вы?
А я такой же участник форума, как и ты.
> когда Навальный возьмёт власть-на вас оденут наручники за клевету...
Я знаю. Он уже обещал весь майдан пересажать, когда придет к власти. Только вряд ли народ этого захочет.
> ведь вы явно всё берёте с потолка.
Как и Навальный.
13:37 06.03.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> И это не единственный её перл
У любого писателя-гуманитария, когда дается описание техники можно найти тысячу ляпов..
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Нет у суда полномочий возбуждать уголовные дела
У прокуратуры есть и я так понимаю, по материалам журналистских расследований, в странах Европы и США ею и возбуждаются дела..Опять же этот материал может войти в процесс парламентского расследования с последующей передачи дел в эту славную прокуратуру..
13:40 06.03.2017
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Нет у суда полномочий возбуждать уголовные дела,
У суда есть право передать дело туда, куда нужно, и рассматривать те дела, в которых нет необходимости проводить дополнительное расследование. И не надо сводить вопрос к юридическим тонкостям. Кто, куда, зачем, и почему, и обвинять юристов Навального в безграмотности. Вся эта изворотливость, показывает лишь слабость позиции оппонентов Навального. Как говорил Жванецкий, если нечего сказать, попроси у человека паспорт.
13:43 06.03.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Так накажите его! Разоблачите публично и осудите.
Это и так уже без меня делается.
> почему не устроить открытый процесс над клеветником Навальным?
Он сам себя уже таким показал, и его рейтинг упал в три раза.
> Или "Кировлес" и "Ив Роше" отбило охоту публично бороться с ним?
«Кировлес» и «Ив Роше» - это уже УК РФ, и там не какая-то некая якобы публичная борьба с ним, а реальные уголовные дела за реальные преступления.
> Выяснилось, что ЕСПЧ. не совсем понимает наше правосудие.
Выяснилось, что ЕСПЧ понимает только лишь свое собственное правосудие в зависимости от внешнеполитической конъюктуры в угоду правительств некоторых не особо дружественных России государств.
> Вот пускай в этом, разбираются профессионалы...
Так они и разбираются. А я могу на форуме обсуждать все, что не противоречит его правилам.
13:43 06.03.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> У прокуратуры есть и я так понимаю
Нет. Прокуратура может провести проверку. Для возбуждения уголовного дела нужно основание. И это даже не заявление.
>>> >>> kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> вопрос о том, - станет ли Лёха президентом, совершенно не стоит.... >>>>>>> вопрос в том, наберёт он 3 процента голосов или нет.... >>>>>> Встают разные вопросы, а главный-это прозрение масс. >>>>>
>>>>> массы уже прозрели и теперь не особо верят разным проходимцам......чай не 90е годы.......
>>>> Имеется ввиду не прозрение сознания, его никогда не будет, а окончательное снижение жизненного уровня людей. >>> что то вы тут намутили, не особо вразумительно, но не буду вас ловить на неприличных высказываниях о темноте народа....
>>Учите матчасть философии и психологии-с этим у вас плохо.
> > Шёл бы ты к тем у кого с твоей "матчастью" хорошо. Или там не платят?
Не тебе был пост. Некрасиво совать свой нос в чужой разговор, если не пригласили.
>>> >>> qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> вопрос о том, - станет ли Лёха президентом, совершенно не стоит.... >>>>>>>> вопрос в том, наберёт он 3 процента голосов или нет.... >>>>>>> Встают разные вопросы, а главный-это прозрение масс. >>>>>> >>>>>> массы уже прозрели и теперь не особо верят разным проходимцам......чай не 90е годы.......
>>>>> Имеется ввиду не прозрение сознания, его никогда не будет, а окончательное снижение жизненного уровня людей.
>>>> что то вы тут намутили, не особо вразумительно, но не буду вас ловить на неприличных высказываниях о темноте народа.... >>> Учите матчасть философии и психологии-с этим у вас плохо.
>> >> Шёл бы ты к тем у кого с твоей "матчастью" хорошо. Или там не платят?
>Не тебе был пост. Некрасиво совать свой нос в чужой разговор, если не пригласили.
Здесь форум. Здесь "чужие разговоры" только в "личке". Не позорься, а то куратору расскажу.
13:47 06.03.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> > kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Фёдоров выкручивается
>Справедливости ради, Федорова может в дискуссии победить и даун, спорить с криативщиком Лебедевым тоже не особо мощный пиар, так он не политик..Вот вышел бы он на реальные дебаты, тогда можно было бы судить, другой вопрос, сможет ли он на них выйти..
Щас найду такие дебаты, хотя ещё не вечер. Там Чуб был просто ребёнком. Дебаты. Навальный vs Чубайс. Полная версия
13:47 06.03.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Прокуратура может провести проверку. Для возбуждения уголовного дела нужно основание
Ты ж её почитатель, а не знаешь, что это ЕЁ 
