> Только вот он это странно как-то делает - без какого-либо официальные заявления в эти службы, только лишь каким-то намеками
Он юрист, и прекрасно понимает, что у него нет явных доказательств чьих-то преступлений. А по тому, он публикует свои подозрения, с расчётом на то, что расследованием займутся компетентные органы. Натали, мы все хотим сделать нашу страну лучше. А что для этого надо? Что бы люди активнее выражали свою гражданскую позицию, не проходили мимо нарушений закона, а помогали с ними бороться. Наш бич равнодушие, от которого предлагает избавляться Навальный примером своего поведения.
>>> >>> kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> вопрос о том, - станет ли Лёха президентом, совершенно не стоит.... >>>>> вопрос в том, наберёт он 3 процента голосов или нет....
>>>> Встают разные вопросы, а главный-это прозрение масс. >>> >>> массы уже прозрели и теперь не особо верят разным проходимцам......чай не 90е годы.......
>>Имеется ввиду не прозрение сознания, его никогда не будет, а окончательное снижение жизненного уровня людей.
>что то вы тут намутили, не особо вразумительно, но не буду вас ловить на неприличных высказываниях о темноте народа....
Учите матчасть философии и психологии-с этим у вас плохо.
12:56 06.03.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас вы явно совершаете преступление-клевету.
>Если нарушаю правила форума - сообщи модератору.
>> За вязанку дров хотите посадить талантливого лидера?
>Вообще-то это ты про нее писал. Я про вязанку дров ничего не заявляла. И сомневаюсь, что укравший ее был якобы каким-то талантливым лидером.
>> Понятен настрой-вы ему завидуете....
>А чему именно завидовать? Его акциям, купленным у Сечина и Миллера?
Прежде чем называть вором. то предъявите доказательства.
12:57 06.03.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на : Значит, все его якобы расследования не стоят и ломанного гроша. Что и требовалось доказать.
> А по тому, он публикует свои подозрения, с расчётом на то, что расследованием займутся компетентные органы.
А они работают только по официальному заявлению. А вовсе по чьим-то больным фантазиям. И об этом Навальному, как юристу должно быть очень хорошо известно.
> Натали, мы все хотим сделать нашу страну лучше. А что для этого надо? Что бы люди активнее выражали свою гражданскую позицию, не проходили мимо нарушений закона, а помогали с ними бороться.
А как они могут это сделать, если сами же нарушают законы и мешают с ними бороться?
> Наш бич равнодушие, от которого предлагает избавляться Навальный примером своего поведения.
Пока что его поведение показывает как раз нарушение закона.
13:00 06.03.2017
kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на :
> Прежде чем называть вором. то предъявите доказательства.
Они есть у следственного комитета РФ.
13:01 06.03.2017
kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на :
> Прежде чем называть вором. то предъявите доказательства.
Безусловно, преступником можно называть только того человека, которого осудил суд (простите за тавтологию)
Исходя из ссылки выше... можно смело. Навальный вор
13:05 06.03.2017
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> > Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Любое открытое обращение к правоохранительным органам, должно служить основанием для расследования. имхо.
>Суд не является правоохранительным органом.
Не надо кривляться и заниматься казуистикой. Для граждан, суд должен быть тем местом, где человек может найти правду. А ты, как и все наши чиновники, хочешь переложить всю работу на самих граждан. Если человек приносит в суд заявление, его ОБЯЗАНЫ принять, а потом уже решать, как действовать дальше.
13:11 06.03.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Прежде чем называть вором. то предъявите доказательства.
>Они есть у следственного комитета РФ.
А причём тут вы? Спешите, иначе когда Навальный возьмёт власть-на вас оденут наручники за клевету, ведь вы явно всё берёте с потолка.
13:12 06.03.2017
Бац2017 (Бац2017) писал(а) в ответ на :
> Зачем вы сюда слетелись,мухи чубайса?)
Мимо летел. на 24 страницы мои ТРИ сообщения. Остальные - ваши. Так кто слетелся на это говно?
13:16 06.03.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> Наш бич равнодушие, от которого предлагает избавляться Навальный примером своего поведения. > Пока что его поведение показывает как раз нарушение закона.
Так накажите его! Разоблачите публично и осудите. Имея в руках государственную машину, а мы все знаем, как она может работать, когда это нужно, почему не устроить открытый процесс над клеветником Навальным? Или "Кировлес" и "Ив Роше" отбило охоту публично бороться с ним? Выяснилось, что ЕСПЧ. не совсем понимает наше правосудие.
>> Прежде чем называть вором. то предъявите доказательства.
>Безусловно, преступником можно называть только того человека, которого осудил суд (простите за тавтологию) > > Исходя из ссылки выше... можно смело. Навальный вор
Видимо вам хорошо знакомы все перипетии следаков. Вас тоже можно назвать преступником. так как вы защищаете стяжателей и воров страны. которую построили ваши отцы. Вам просто не досталось даже кусочка от всего грабежа, но вы ждёте. потому и встали грудью защищать истинных воров. К вашему сведению, есть воры, но существуют и воришки, Медведев сам решил перевести уголовные мелкие дела в административные.
13:18 06.03.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение: > Значит, все его якобы расследования не стоят и ломанного гроша.
Вот пускай в этом, разбираются профессионалы, а не мы с тобой.
>>> >>> qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> вопрос о том, - станет ли Лёха президентом, совершенно не стоит.... >>>>>> вопрос в том, наберёт он 3 процента голосов или нет.... >>>>> Встают разные вопросы, а главный-это прозрение масс.
>>>> >>>> массы уже прозрели и теперь не особо верят разным проходимцам......чай не 90е годы....... >>> Имеется ввиду не прозрение сознания, его никогда не будет, а окончательное снижение жизненного уровня людей.
>>что то вы тут намутили, не особо вразумительно, но не буду вас ловить на неприличных высказываниях о темноте народа....
>Учите матчасть философии и психологии-с этим у вас плохо.
Шёл бы ты к тем у кого с твоей "матчастью" хорошо. Или там не платят?
на 24 страницы мои ТРИ сообщения. 
Разоблачите публично и осудите. 
