>> >> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> И чем он ущербней, что расследует и показывает воровство?
>>> А тем, что никакого воровства своими расследованиями доказать на самом деле не может.
>>Натали, вот ты, как честный и порядочный человек, если заметишь, что кто-то нарушает закон, то сама займёшься расследованием, или сообщишь в полицию? >> Он (Навальный), своими расследованиями ни чего не доказывает, а только пытается привлечь внимание тех государственных служб, которые обязаны в этом разбираться, а потом доложить общественности, результаты своего расследования. >> Так, тебе понятней?
> Сегодня на Медведева официальное заявление в ментуру написали. Посмотрим- как следаки быстро распутают это дело, смогут ли они найти эту усадьбу из фильма. Или посадят Навального за кражу лесов?
Подстраховались, что бы Медведева и его камарилью не выперли из правительства. Теперь, если Путин отправит Медведева в отставку, это будет расценено как победа Навального. Тимакова и Навальный в глубочайшем засосе уже лет 10. Вот так эта шалава спасает своего шефа Димона. Вернее себя. Но Путин старый лис. Он сделать из себя лоха не позволит. Не долго Димону осталось.
>> >> Путина и олигархию надо немного попугать. Обнаглели. Я за Навального.
> > Пугать ежа голой задницей занятие конечно забавное, но бесполезное.
Боятся эти ежики воровитые гласа народного. Не готовились бы к выборам за 2 года. Губернаторов обновляет только где плохо за партию власти голосует народ.
12:25 06.03.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Натали, вот ты, как честный и порядочный человек, если заметишь, что кто-то нарушает закон, то сама займёшься расследованием, или сообщишь в полицию?
Сообщу в полицию. А вот Навальный почему-то этого не делает.
> Он (Навальный), своими расследованиями ни чего не доказывает, а только пытается привлечь внимание тех государственных служб, которые обязаны в этом разбираться....
Только вот он это странно как-то делает - без какого-либо официальные заявления в эти службы, только лишь каким-то намеками
12:28 06.03.2017
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> > ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> то есть, по-мелочи можно воровать.
>Борьбу надо начинать с мелких воришек или с министров и губернаторов, генералов полиции и прокуратуры?
Навальный не мелкий воришка, он не сто рублей украл.
> Прав Лукашенко.
Лукошенко утверждал, что КировЛес это мелочи... зачем его судить? Тоже оказывается, в перлах превозмогатель силен.
12:33 06.03.2017
HooD (HooD) писал(а) в ответ на :
> Я понял, что Вы против Путина. Я не понял, кого Вы хотите получить взамен? Навального? А Вы уверены, что когда Навальный говорит с экрана монитора: "это наши с вами деньги", он имеет ввиду именно Вас? Вы думаете ему экспропреированным добром поделиться будет не с кем?
Путин ставленник Ельцына. Так, что кто из кого вырастит, и во что время покажет.
12:35 06.03.2017
HooD (HooD) писал(а) в ответ на :
> Скажите пожалуйста, сколько раз Навальный или ФБК обращались в суд с целью возбуждения уголовных дел против фигурантов своих расследований?
Я не член его команды, и не могу сказать, сколько раз они обращались в суд. Но читал о нескольких обращениях в Пресненский суд, когда их материалы не принимались. Оружие Навального и простых граждан, это гласность, оружие чиновников, это власть. Любое открытое обращение к правоохранительным органам, должно служить основанием для расследования. имхо. Тут, многие болтуны пишут, что они заботятся о государственных средствах, которые могут быть затрачены на расследование. Но это же глупость. Деньги всегда можно взыскать с виновного.
12:35 06.03.2017
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Не часто ли Путин по тем или иным причинам не отправляет в отставку воров? Он не должен исполнять законы России?
А у нас за воровство не тюрьма, не отставка, а повышение!
>> qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> вопрос о том, - станет ли Лёха президентом, совершенно не стоит.... >>> вопрос в том, наберёт он 3 процента голосов или нет....
>>Встают разные вопросы, а главный-это прозрение масс.
> > массы уже прозрели и теперь не особо верят разным проходимцам......чай не 90е годы.......
Имеется ввиду не прозрение сознания, его никогда не будет, а окончательное снижение жизненного уровня людей.
12:39 06.03.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> > HooD (HooD) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Скажите пожалуйста, сколько раз Навальный или ФБК обращались в суд с целью возбуждения уголовных дел против фигурантов своих расследований?
>Я не член его команды, и не могу сказать, сколько раз они обращались в суд. Но читал о нескольких обращениях в Пресненский суд, когда их материалы не принимались.
Простите, но у Навального идиоты работают? Кому в голову приходит обращаться в суд с материалами на невозбужденное уголовное дело? Суд что ли будет возбуждать? Кто? Судья, секретарь или администратор суда?
> Деньги всегда можно взыскать с виновного.
Можно.
12:40 06.03.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> > Любое открытое обращение к правоохранительным органам, должно служить основанием для расследования. имхо.
Суд не является правоохранительным органом.
12:43 06.03.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > kirdyk (kirdyk) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Смешная вы и наивная.
>Это ты наивный, веришь какому-то вору, который кричит громче всех «Держи вора».
Сейчас вы явно совершаете преступление-клевету. За вязанку дров хотите посадить талантливого лидера? Понятен настрой-вы ему завидуете, или сами-прикрытый враг.
