> Игра в "выборы", когда все знают заранее итог голосования, и так называемый "административный ресурс" который в 90% продавливает нужный результат, уже до рвоты достала участников сей процедуры. Противно всем и "административному ресурсу"(люди подневольные), и избирателям. >
> > > Я сам активный участник всяких выборов, совсем недавно участвовал в одной из команд и в думских выборах на стороне партии власти. Понятно было, что и так победим по одномандатному округу, но нет были подтянуты все административные структуры, чиновничья машина работала на кандидата от партии власти. quoted1
напишем в прокуратуру пусть займутся тобой персонально за подлог на выборах организуем депутатский запрос по факту нарушения на выборах
Конкуренты от других партий тоже как на подбор были будто бы выдвинуты для массовки, что говорит или об импотенции оппозиции, или где-то договариваются за кулисами.
> Но я бы хотел внести предложение, которое могло бы хоть как-то придать достойный вид нашим выборам. Не секрет, что выборы "делаются" на избирательных участках. Готовят технически выборы избирательные участковые комиссии, и там много "нюансов", которые и влияют на исход выборов. После технической подготовки те же люди в день голосования и ведут учёт бюллетеней, контроль за законностью голосования и конечно же подсчёт голосов. Всё смешалось в одно целое, идеальные условия для фальсификации, тем более, что члены УИК выдвинуты по партийным спискам и все заинтересованные лица, только надо решить между собой вопрос по квотам. > В судебной практике есть важный инструмент - присяжные заседатели, они в конечном итоге определяют и решают судьбу процесса. В практике выборного процесса надо сделать следующее: > -участковые и территориальные комиссии разделить на технические группы, которые проводят всю подготовительную работу к дню выборов, и группы проведения выборов, которые работают только в день выборов. > - группы проведения выборов формируются так же как и состав присяжных заседателей, путём случайного выбора, а не по партийным спискам. Более того, состав конкретно какого-либо избирательного участка определяется утром перед открытием выборов, также и председатель путём случайного выбора. > - после случайного выбора состава избирательного участка, техническая группа по акту передаёт избирательные бюллетени группе проведения выборов и покидает пределы избирательного участка без права находиться в его границах. > - группа проведения выборов случайным способом выбирает председателя и начинает свою работу, вплоть до подсчёта голосов и составления протокола об итогах выборов. > - территориальная избирательная комиссия, также выбранная случайным способом, подводит итоги выборов. > - партии вправе посылать своих наблюдателей на избирательные участки и территориальные комиссии, следить за законностью проведения выборов, оспаривать незаконные действия. > - группа проведения выборов действует только один день, в день выборов, после чего прекращает свою деятельность. > - формировать случайных членов УИК и ТИК, можно также, как и присяжных - в каждом районе есть такие списки, их можно расширить, критерием должны быть не аморальный образ жизни и хотя бы среднее образование. За день до выбора членов комиссии потенциальные кандидаты уведомляются, и утром методом случайного выбора(тот же барабан с шарами), в присутствии представителей партий и кандидатов привозятся на участки совместно одним транспортным средством. > Услышу возражения - как не подготовленные люди могут проводить выборы? Те, кто участвовал в работе участковых комиссий знают, что в день голосования члены комиссии занимаются тем, что распределены по буквам алфавита, вписывают избирателей в журналы и выдают избирательные бюллетени. В конце дня голосования высыпают из урны бюллетени, подсчитывают голоса и составляют протокол(образец протокола можно дать). И всё. Ещё проще работа в территориальной избирательной комиссии.
> Если в ходе предвыборной кампании возникают вопросы связанные с нарушениями или действиями кандидатов, их можно отдать технической группе избирательной комиссии, в которую могут входить, как и сейчас, представители партий и отдельных кандидатов. > Никаких дополнительных затрат, оплата работы группы проведения выборов войдёт в смету выборов, не повлияв на её увеличение. > Если (что невероятно) в России применить такой способ формирования избирательного процесса, то мы существенно сократим влияние пресловутого "административного ресурса", и боятся не надо итогов народного волеизъявления.quoted1
Нужно существенно улучшать социальные условия и увеличивать социальные нормы. Без этого народу стремиться не к чему и бесполезно. Напрасная, пустая экономика.
⍟ Жранкин (Жранкин), попу ему подставь,вот не стыдно ,но ведь ты даже как раб неинтересен,они просто качают ресурсы и з нашей страны,мы им просто неинтересны.Похож опять в бан,да что ж правду так говорить опасно стало? ЛЮДИ в ахирели?
aleksspas344 (aleksspas344) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если (что невероятно) в России применить такой способ формирования избирательного процесса, то мы существенно сократим влияние пресловутого "административного ресурса", и боятся не надо итогов народного волеизъявления quoted1
Предложение конечно интересное и стоящее, но именно что невероятное. Ибо системоразрушающее. А систему разрушить могут либо те, кто её создал и лелеет, либо нечто подобное революции. И то и другое сейчас невероятно. Кстати, на всех федеральных выборах в 21 м веке власти нужен был не выбор, который она путем того, о чем Вы пишете, рисовала нужный результат, а нужна была явка. Там где я с этим сталкивался, административный ресурс был направлен именно на это. Но вот не знаю почему, а на последних думских выборах те же самые администраторы были в этом направлении совершенно пассивны. Уж не знаю с чем это было связано. .... Хотя результат всё тот же, в котором никаких сомнений не было
> Нужно вскрывать урну и СЧИТАТЬ, а потом ПЕРЕСЧИТЫВАТЬ. а не торговать Родиной за ломаную тыщу деревянных. quoted1
Какой смысл считать правильно, если в России нет политической силы, противостоящей вождизму и великодержавной внешней политике?
Зачем менять одного вождя на другого без изменения главной внешнеполитической цели (создание Второго полюса мира во главе с Россией и продолжение нескончаемой войны с терроризмом, неонацизмом и экстремизмом)?
Для вышеуказанной внешнеполитической цели наш уважаемый президент подходит наилучшим образом.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нужно вскрывать урну и СЧИТАТЬ, а потом ПЕРЕСЧИТЫВАТЬ. а не торговать Родиной за ломаную тыщу деревянных. quoted2
>Какой смысл считать правильно, если в России нет политической силы, противостоящей вождизму и великодержавной внешней политике? > > Зачем менять одного вождя на другого без изменения главной внешнеполитической цели (создание Второго полюса мира во главе с Россией и продолжение нескончаемой войны с терроризмом, неонацизмом и экстремизмом)? quoted1
Можно и не менять, но без ДОВЕРИЯ к процедурам выборов говорить об остальном бессмысленно. Это необходимое, но не достаточное условие. Даже партии видя этот цирк, теряют всякую мотивацию для борьбы за власть и поисков новых лидеров.
> Даже партии видя этот цирк, теряют всякую мотивацию для борьбы за власть и поисков новых лидеров. quoted1
Чтобы устранить какую-то несправедливость (то ли это процедура формирования избирательных комиссий, то ли это предоставление преимуществ банкам перед производством, то ли это поощрение выбивания долгов коллекторами или поощрение ничем не ограниченных процентных ставок по займам в микрофинансовых организациях; то ли это чрезмерно запутанное и не понятное без посторонней помощи законодательство и т. п.), необходимо не просто предоставить уже существующим партиям возможность более тщательного контроля за процедурой выборов.
Нужна новая, ПОДЛИННО ОППОЗИЦИОННАЯ партия, претендующая на получение не 5-7% голосов, а на получение 70-90 процентов голосов лиц, вообще игнорирующих сегодня все выборы.
Блин, ничего вы не понимаете, поэтому решаете всё в лоб и всё безполезно. Россия колонизовалась позже всех в Европе и процесс этот в самом разгаре. Колонизаторы финикийцы, ну это те парни из Средиземноморья где офшоры, опытные торгаши, менялы, разводилы и прочая активная и умная сволочь которая нам строила Детинцы закладывая на долгую жизнь строений детей в их основания. Естественно чтобы мы были дурней написали и сказки о том какие мы были великие. Отстроив систему, истребив тех кто соображает и наладив воспроизводство быдла они теперь показывают какое дерьмо мы и наши избранники обезпечивая себе руководство процессом и общим ходом нашего превращения в окончательное дерьмо.
Теперь о том как шёл процесс. Первое что они убрали - ответственность рода за представителей рода во власти. Теперь родов нет и надеяться на ответственность дедов, бабок и родителей безнадёжно. Надо найти других. Такими могут быть только школы и ВУЗы, одноклассники и сокурсники с учителями и преподами наших говноуниверов, но других универов у нас нет, потому как там давно засели брехливые и умные эйнштейны. Они уже не особо напрягаются, а просто пишут и утверждают программы обучения на быдло, воров, лжецов и себе подобную сволочь.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нужна новая, ПОДЛИННО ОППОЗИЦИОННАЯ партия, претендующая на получение не 5-7% голосов, а на получение 70-90 процентов голосов лиц, вообще игнорирующих сегодня все выборы. quoted1
Любая существующая партия имеет шанс, ВСЁ В РУКАХ партийцев. Никто не мешает выдвинуть нового пробивного лидера.