> > Все логично. Диктатура не может развивать экономику и содержать страну, надо врагов сочинить, границы закрыть, цензуру ввести, запретить частную собственность( ибо сытый становится гордым) и расстрелять смутьянов. quoted1
Есть два крайних состояния государства. Полный хаос. Свобода для всех....Сильнейший и подлейший выживает. Это Россия 90-х. Другой полюс Полный контроль. Всего и вся. Шаг влево, шаг вправо. прыжок на месте-попытка улететь. КНДР. Так что хотят наши дорогие и любимые западные либералы? Чего то среднего? Как этого добиться? Кто скажет, где найти идеальное решение, что бы оно удовлетворяло ВСЕ социальные слои общества. Это я так, мысли вслух. Это всё теория. На практике, у нас в России, немаловажен внешний фыактор. К примеру, дорогие либеральные друзья, сколько лямов американских рублей выделяют для народного счастья в России наши американские друзья? Для продвижения демократии в России...
>>> >>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ну так и давайте изменим одну статью. Пусть приоритетом будут наши законы. И не обязательно менять всю конституцию. >>> >>> А народ хочет?
>>> Пусть скажет об этом тогда. >>> Кроме народа никто не изменит
> Есть два крайних состояния государства. > Полный хаос. > Свобода для всех....Сильнейший и подлейший выживает. > Это Россия 90-х. > Другой полюс > Полный контроль.
> Всего и вся. > Шаг влево, шаг вправо. прыжок на месте-попытка улететь. > КНДР. quoted1
Согласен с Вами, с некоторыми поправками. В некоторых ситуациях (критическая угроза для страны любого рода, требующая решительных и немедленных действий) - необходима концентрация власти и полный контроль. Если в текущий момент такой угрозы нет - необходимо больше свободы для того, чтобы система работала эффективно. Получается, что никакая система власти не является идеальной. Она может подходить или не подходить для решения конкретных вопросов, стоящих в данный момент перед государством.
Сейчас у России нет такой ситуации, ИМХО, которая бы требовала идти по первому пути. С другой стороны, необходимо использовать имеющиеся у нас средства максимально эффективно. Я думаю, что нахождение компаний, получающих доход от природной ренты в собственности олигархов, мешает России решать актуальные проблемы.
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
> На худой случай соберите нужное количество подписей и идите по одномандатному как независимый кандидат. quoted1
Нужное это какое? Скажем есть шансы на это у простого и очень уважаемого в одном населеном пункте? И каковы его шансы и дальше пройти в законодательные органы?
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
> А иначе не понятно интересы какой части населения вы представляете, а может быть лично свои интересы. quoted1
Ты знаешь, мне непогятно какой части населения представляет кокой либо из депутатов и чиновников. Ну уж точно не интересы граждан.
>>> >>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ну так и давайте изменим одну статью. Пусть приоритетом будут наши законы. И не обязательно менять всю конституцию. >>>>> >>>>> А народ хочет? >>>>> Пусть скажет об этом тогда. >>>>> Кроме народа никто не изменит >>>>> Народ-источник власти по конституции >>>> Пусть народ скажет. >>>> Порядок организации и проведения референдума:
> > Если государство заинтересовано в решении такого рода проблем - проблема решается.
> Вспомните имена тех, кто был в числе "семибанкирщины"? > Где они сейчас? > Где Ходорковский, Березовский, Смоленский? quoted1
Если захотеть... а хотят ли?
> Возможно, Путин решил вопрос в более мягкой и, возможно, более приемлемой форме - путём изменения налогообложения. > НДПИ и экспортные пошлины, например, могут свести всю рентабельность частных нефтяных компаний даже к нулю. > Это будет не сильно отличаться по сути от национализации, как мне кажется. Хотя... Интересно мнение специалистов. quoted1
Это опять же приведёт к снижению инвестиций в энергетику РФ и вообще в инвестированние. Если правительство ведёт себя как барин, "захочу и задушу налогами" то смысл туда инвестировать? Ты вложишь миллионы, а они поменяют законы и неизвестно когда прибыль получишь.
> Насчёт приватизации РЖД - я не считаю, что это было необходимо. quoted1
В том то и финт ушами, что 100% акций РЖД находится у правительства РФ. При ликвидации МПС и создании РЖД весь подвижной состав грузоперевозок вывели в дочку ПГК и в 2011 продали её олигарху.
> Не знаю, какая там структура акционерного капитала, но контрольный пакет акций должен был остаться у государства, по идее. quoted1
Как я и сказал 100% акций РЖД принадлежит РФ, но 100% акций ПГК (за минусом одной) принадлежит Лисину. Ему принадлежат вагоны, то что и приносит прибыль, зачем ему все эти монтеры, станции, рельсы, локомотивы, это всё нужно содержать.
Потому РЖД у нас сегодня убыточна, у неё нет подвижного состава, то не чем и зарабатываются деньги.
> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На худой случай соберите нужное количество подписей и идите по одномандатному как независимый кандидат. quoted2
>Нужное это какое? Скажем есть шансы на это у простого и очень уважаемого в одном населеном пункте? И каковы его шансы и дальше пройти в законодательные органы? > > Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А иначе не понятно интересы какой части населения вы представляете, а может быть лично свои интересы. quoted2
>Ты знаешь, мне непогятно какой части населения представляет кокой либо из депутатов и чиновников. Ну уж точно не интересы граждан. quoted1
Ну так разберитесь! В партии состоит определенное количество людей и для выборов нужно собрать определенное количество подписей. Если вы подписываете, то вы согласны. Схема-то проста как 5 копеек.
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нужное это какое? Скажем есть шансы на это у простого и очень уважаемого в одном населеном пункте? И каковы его шансы и дальше пройти в законодательные органы? quoted1
Мне кажется, мы немного уходим от обсуждаемого вопроса. Какого рода решения должны были принять органы власти, в отношении собственности олигархов, полученной в 90-е годы с использованием залоговых аукционов по Вашему мнению?
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы понимаете, что факт преступления и незаконного обогащения нужно будет доказывать правоохранителям, т.к. презумпция невиновности. А учитывая тот бардак в стране, это очень сложно... но даже если, то всё закроется за сроком давности. quoted1
Сроком давности? А у нас есть в Конституции такое понятие? Ничего сложного. Уверен что дела подшиты и все доказательства собраны. Иначе бы Путинине говорил о невозможности пересмотра итогов приватизации.
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение: