> > Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Не понял сейчас про ЦБ..... По-подробнее...
>> И про сферу спорта тоже не понял.... Где это в конституции?
> > По многим статьям конституции, в том числе и по 15. > Которую Бастрыкин назвал " правовая диверсия"
Я согласен с Бастрыкиным в данном случае.)
12:35 05.03.2017
Сама эта тема повторяет тезисы моей темы. Хорошо, мы раскулачим олигархов, этому будут рады все завистливые людишки в стране. А ДАЛЬШЕ ЧТО??? Кому мы отдадим все эти активы и недвижимость?? КТО БУДЕТ СЛЕДУЮЩИЙ ВЛАДЕЛЕЦ? Народ? Мы это уже проходили, недавно... Все рассуждают в этой теме, важно, со "знанием предмета"..... А на самый главный вопрос нет даже предположений. Кто сможет ответить на мой вопрос?
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тем более другая сторона, если предприятие на бирже, в нем иностранные инвестиции, акции у иностранных инвесторов, или вообще в тресте с иностранными компаниями?
> > У нас же есть компании, в которых контрольный пакет акций принадлежит государству, и, при этом, в акционерном капитале есть доли иностранных инвесторов? > Значит, если в частной компании, скажем, 90 % акций принадлежит некоему олигарху, а 10 - иностранному инвестору, можно национализировать не всю компанию, а обратить в доход государства те самые 90 % акций, чтобы не пострадали интересы тех, кто действительно вложил свои средства.
Поймите, такие люди не пальцем деланы... На второй странице я написал пост о ПГК Лисина... при том это вопиющий случай, в этом десятилетии дали частнику в руки транспортную монополию. Я считаю что это неправомерно, преступно, нужно возбуждать уголовные дела против Якунина (директор РЖД в 2011) и чиновников Министерства Транспорта. Но вы думаете Лисин будет тупо сидеть и ждать когда у него отожмут такую кормушку? Да он завтра же проведёт трест с Fedex, в обмен за акции самой Fedex и будет улыбаться.
> > ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> МВФ не может руководить Минфином, а для ЦБ он даёт только рекомендации
> > Кто ему запрещает?
> "Рекомендации" обязательны к исполнению . > Вот постановление Верховного суда с разъяснениями >
Нет, там нет такого, что рекомендации обязательны к исполнению.
12:39 05.03.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> > Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тех кто пишет законы выбираем мы. Соответственно, выбирайте тех, кто напишет нужные вам законы.
>Не вопрос, да только мы вибираем только из числа тех кто удобен другим никак не избирателю. Тех кто им не нужет просто не пропускают к выборам.
Не всё так просто. Если хотите, чтобы допустили к выборам, то создайте партию, получите поддержку определенного процента населения и тогда будет понятно кого и в каком количестве вы представляете. На худой случай соберите нужное количество подписей и идите по одномандатному как независимый кандидат. А иначе не понятно интересы какой части населения вы представляете, а может быть лично свои интересы.
>> Хорошо, мы раскулачим олигархов, этому будут рады все завистливые людишки в стране. >> А ДАЛЬШЕ ЧТО??? >> Кому мы отдадим все эти активы и недвижимость?? >> КТО БУДЕТ СЛЕДУЮЩИЙ ВЛАДЕЛЕЦ? >> Народ? >> Мы это уже проходили, недавно... >> Все рассуждают в этой теме, важно, со "знанием предмета"..... >> А на самый главный вопрос нет даже предположений.
>> Кто сможет ответить на мой вопрос?
>> >> З.Ы. В принципе, если подумать, и вопрос темы.
> > Неважно кто владеет, важно по каким правилам , Если по нашим правилам - то нам выгодно
Правила, как правило, устанавливают власть имущие. А в современном мире как то так сложилось, что власть имущие выражают интересы правящего класса. То есть, власть тех, кто владеет всем в стране. Ну ни как ни народа. Расскажи, в какой стране мира есть НАРОДНАЯ ВЛАСТЬ в истинном значении этого слова?
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Тех кто пишет законы выбираем мы. Соответственно, выбирайте тех, кто напишет нужные вам законы. >>> Не вопрос, да только мы вибираем только из числа тех кто удобен другим никак не избирателю. Тех кто им не нужет просто не пропускают к выборам.
>>
>> Не всё так просто. Если хотите, чтобы допустили к выборам, то создайте партию, получите поддержку определенного процента населения и тогда будет понятно кого и в каком количестве вы представляете. На худой случай соберите нужное количество подписей и идите по одномандатному как независимый кандидат. А иначе не понятно интересы какой части населения вы представляете, а может быть лично свои интересы.
> > А чтобы создать партию - нужны деньги , а они у олигархов > Круг замкнулся
Чтобы создать партию нужны единомышленники, а не олигархи.
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет, там нет такого, что рекомендации обязательны к исполнению.
> > Читай внимательнее . Не выполнишь - суд тобою займется > Ясно сказано
Да юрист, прекрасно понимаю разницу между рекомендациями, требованиями и постановлениями и я вам ещё раз говорю, рекомендации не обязательны к исполнению.
>> Хорошо, мы раскулачим олигархов, этому будут рады все завистливые людишки в стране. >> А ДАЛЬШЕ ЧТО??? >> Кому мы отдадим все эти активы и недвижимость?? >> КТО БУДЕТ СЛЕДУЮЩИЙ ВЛАДЕЛЕЦ? >> Народ? >> Мы это уже проходили, недавно... >> Все рассуждают в этой теме, важно, со "знанием предмета"..... >> А на самый главный вопрос нет даже предположений.
>> Кто сможет ответить на мой вопрос?
>> >> З.Ы. В принципе, если подумать, и вопрос темы.
> > Неважно кто владеет, важно по каким правилам , Если по нашим правилам - то нам выгодно
А правила, как правильно быть олигархом, ты уже придумал? Те, кому достанутся раскулаченное от предыдущих, так же будут жить во дворцах, кататься на шикарных машинах, а народ, будет завистливо смотреть на них, и будет испражняться в инетах, что надо их раскулачить. Круг замкнулся....
12:46 05.03.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> > ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так вы понимаете, что приватизация 90ых была в рамках законодательства? Законодательства этой страны, не покойного СССР, а РФ.
>Иичто никаких нарушений не было? Скажем скромный инжинер скупил ваучеры на сумму полтора миллиона рублей. Это как законно? А налоги он на эту сумму уплатил? Я общался со многими предпринимателями и крупными и не очень которые сколотили капиталец в 90. И никто не мог казать что он действовал в те времена честно.
Вы понимаете, что факт преступления и незаконного обогащения нужно будет доказывать правоохранителям, т.к. презумпция невиновности. А учитывая тот бардак в стране, это очень сложно... но даже если, то всё закроется за сроком давности.
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тем более другая сторона, если предприятие на бирже, в нем иностранные инвестиции, акции у иностранных инвесторов, или вообще в тресте с иностранными компаниями?
>Выкупить. Где сразу где со временем. А где и не нужно.
Как выкупить когда не продают?
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет, если законодательство вертится как флюгер, признавая недавние законы неправомерными это уронит инвестиционный рейтинг страны.
>А коррупция и преступное ведение бизнеса конечно поднимают. > К счастью подобные законы вертящиеся как флюгер не редкость и у более развитых стран.
>>> >>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Не понял сейчас про ЦБ..... По-подробнее... >>>> И про сферу спорта тоже не понял.... Где это в конституции?
>>> >>> По многим статьям конституции, в том числе и по 15.
>>> Которую Бастрыкин назвал " правовая диверсия"
>>В какой её части?
> > в части общепризнанных правил и норм > По-крайней мере в статье Бастрыкина об этом сказано
Ну так и давайте изменим одну статью. Пусть приоритетом будут наши законы. И не обязательно менять всю конституцию.
>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Тем более другая сторона, если предприятие на бирже, в нем иностранные инвестиции, акции у иностранных инвесторов, или вообще в тресте с иностранными компаниями?
>> >> У нас же есть компании, в которых контрольный пакет акций принадлежит государству, и, при этом, в акционерном капитале есть доли иностранных инвесторов?
>> Значит, если в частной компании, скажем, 90 % акций принадлежит некоему олигарху, а 10 - иностранному инвестору, можно национализировать не всю компанию, а обратить в доход государства те самые 90 % акций, чтобы не пострадали интересы тех, кто действительно вложил свои средства.
>Поймите, такие люди не пальцем деланы... > На второй странице я написал пост о ПГК Лисина... при том это вопиющий случай, в этом десятилетии дали частнику в руки транспортную монополию. Я считаю что это неправомерно, преступно, нужно возбуждать уголовные дела против Якунина (директор РЖД в 2011) и чиновников Министерства Транспорта. > Но вы думаете Лисин будет тупо сидеть и ждать когда у него отожмут такую кормушку? Да он завтра же проведёт трест с Fedex, в обмен за акции самой Fedex и будет улыбаться.
Если государство заинтересовано в решении такого рода проблем - проблема решается. Вспомните имена тех, кто был в числе "семибанкирщины"? Где они сейчас? Где Ходорковский, Березовский, Смоленский? Возможно, Путин решил вопрос в более мягкой и, возможно, более приемлемой форме - путём изменения налогообложения. НДПИ и экспортные пошлины, например, могут свести всю рентабельность частных нефтяных компаний даже к нулю. Это будет не сильно отличаться по сути от национализации, как мне кажется. Хотя... Интересно мнение специалистов. Насчёт приватизации РЖД - я не считаю, что это было необходимо. Не знаю, какая там структура акционерного капитала, но контрольный пакет акций должен был остаться у государства, по идее.
12:48 05.03.2017
Все логично. Диктатура не может развивать экономику и содержать страну, надо врагов сочинить, границы закрыть, цензуру ввести, запретить частную собственность( ибо сытый становится гордым) и расстрелять смутьянов.
