О предпринимателях и олигархах. Михаил Хазин: "Россияне скоро увидят раскулачивание олигархов"
Никитин
206 2866 10:54 05.03.2017
Генеральный директор ВЦИОМ поделился данными общенационального соцопроса: оказывается, россияне стали значительно лучше относиться к предпринимателям, но при этом требуют раскулачивания олигархов.
Олигарх — это не предприниматель. Предприниматель — человек, который занимается делом, а олигарх — это человек, который так или иначе своровал из бюджета, у населения.
https://img.pravda.ru/image/article/4/4/6/360446.jpeg
"Граждане России считают, что в стране не должно быть олигархов, что их собственность нужно вернуть государству. Отношение плохое, и динамики тут никакой нет. Но есть олигархи, а есть бизнес, предприниматели. За последние восемь лет резко улучшилось отношение россиян к предпринимателям и резко выросло число тех, кто хотел бы заниматься бизнесом", — отметил Валерий Федоров в ходе дискуссий международного медиаклуба "Формат-А3".
Он также пояснил, почему россияне перестали считать предпринимателей "богачами и эксплуататорами": например, целых 27% опрошенных сообщили, что сами хотели бы открыть бизнес.
В отношении же олигархов граждане нашей страны считают, что те заработали свои гигантскими капиталами "каким-то непонятным способом через приватизацию", в ходе которой они "захапали себе огромные, дорогостоящие куски того, что раньше называлось общенародной собственностью".
"Таких олигархов, конечно, никто не любит и считает, что быть их не должно, а прихваченную собственность нужно вернуть государству", — рассказал эксперт.
"Национализация имущества олигархов прошла и в ЛДНР, но там это стало реакцией на провокации, которые организовали ультраправые националисты. В России же нелюбовь к олигархам и симпатии к предпринимателям совершенно естественны", — рассказал Pravda. Ru президент фонда экономических исследований Михаил Хазин.
"Во-первых, у нас всегда понимали, что олигарх — это не предприниматель.Предприниматель — человек, который занимается делом, а олигарх — это человек, который так или иначе своровал из бюджета, у населения. Вообще, к русской культуре всегда считалось "от трудов праведных не наживешь палат каменных" — если человек очень богатый, то наверняка своровал. А к предпринимателю, который своим трудом зарабатывает, отношение всегда было очень хорошее", — добавил экономист.
Да, 20 лет назад ельцинская официальная пропаганда убеждала нас, что государственное управление заведомо неэффективно, и толково распоряжаться производством может только частник. Но это бред. Все и всегда понимали, что это — чисто пропагандистский тезис, который придумали "прихватизаторы" и их американские покровители. Цель — чтобы им не мешали разворовывать народную собственность", — считает Хазин.
"Возможна ли в России некая мягкая избирательная форма национализации? Да. Национализация в мягкой форме, безусловно, произойдет, потому что, все эти предприятия постепенно становятся убыточными. То есть они без бюджетной поддержки существовать на могут. Поэтому в какой-то момент олигархам будет сделано предложение: или из своих денег платите, или отдавайте государству", — предположил он.
11:04 05.03.2017
За последние годы пересмотрены только результаты приватизации "ЮКОСА", а остальные "созидатели" и "эффективные собственники" продолжают получать деньги за то, что наворовано ими в 90-е при совершенно аналогичных обстоятельствах.
Налоговая реформа заставила их делиться. Налоги от приватизированных на залоговых аукционах предприятий идут теперь в бюджет в размерах, на порядки превышающих размеры соответствующих выплат при "семибанкирщине".
Но разве один Ходорковский на базе ворованных активов создал свой "ЮКОС" в 90-е? Не пора ли и с другими "эффективными собственниками" поступить аналогичным образом?
11:07 05.03.2017
Речь идёт исключительно о необходимости национализации активов, основанных на получении "природной ренты" и о пересмотре результатов "залоговых аукционов".
11:08 05.03.2017
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Михаил Хазин: "Россияне скоро увидят раскулачивание олигархов"
Дикие олигархи уже приговорены, а вот дружки Путина ещё под вопросом.
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> За последние годы пересмотрены только результаты приватизации "ЮКОСА", а остальные "созидатели" и "эффективные собственники" продолжают получать деньги за то, что наворовано ими в 90-е при совершенно аналогичных обстоятельствах.
Миллер, Сечин, Греф и иже с ними, будучи госчиновниками, получают ренту с народной собственности, как и олигархи. Чё с ними будем делать?
11:09 05.03.2017
GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на :
> > Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Генеральный директор ВЦИОМ поделился данными общенационального соцопроса: оказывается, россияне стали значительно лучше относиться к предпринимателям, но при этом требуют раскулачивания олигархов.
>Революция 1917... 2017... ?
Нет. Бандеровские скачки на майдане показали свою "высокую эффективность" для экономики государства. Только круглый дурак может полагать, что это приносит пользу.
Направить "по этапу" следом за Ходорковским других "эффективных собственников", построивших свои финансовые империи на основе "залоговых аукционов", если Вы понимаете, о чём я говорю.
11:10 05.03.2017
GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на :
> Революция 1917... 2017... ?
Нет, это подавление контрреволюции в ходе перманентной Гражданской войны...
11:15 05.03.2017
Путин: Пересмотра итогов приватизации 90-х не будет Газета «Ведомости» публикует авторскую статья премьер-министра РФ, кандидата в президенты России Владимира Путина «О наших экономических задачах»
Премьер России Владимир Путин считает приватизацию 1990-х нечестной, но исключает возможность пересмотра ее итогов.
«В обществе много говорят о том, что приватизация 90-х годов, включая залоговые аукционы, была нечестной. И я с этим полностью согласен», - пишет кандидат в президенты в статье «О наших экономических задачах», которую публикуют в понедельник, 30 января, «Ведомости».
Однако, по мнению Путина, «отъем собственности сейчас, как предлагают некоторые, привел бы просто к остановке экономики, параличу предприятий и всплеску безработицы».
Кроме того, отмечает премьер, «многие нынешние собственники этих активов формально являются добросовестными приобретателями».
«Они не нарушали принятых тогда законов. Многие из них модернизируют предприятия, вводят новые рабочие места, являются эффективными собственниками. Поведение их в период кризиса 2009-2010 годов показало, что существенно выросла и социальная ответственность бизнеса», - поясняет Путин.
Он обращает внимание на то, что нынешняя приватизация «носит не фискальный, а структурный характер, то есть мы продаем не только для того, чтобы получить дополнительные деньги в бюджет, а в первую очередь для того, чтобы повысить уровень конкуренции в экономике, расчистить поле для частной инициативы».
конечно старая статья, но не верится, что будет пересмотр приватизации.......
11:15 05.03.2017
А если раскулачат олигархов, переловят всех взяточников, то отменят ли россиянам кап. ремонт ЖКХ, ПЛАТОН, и пакет им. Яровой?
Неужели этим россиянам станет радостнее жить, если ограбят богатых людей? Или россиянцы хотят жить по принципу: "коли я - голодранец, то пусть и другие станут как я"?
Чем грабить олигархов лучше порадуйтесь за них, что хотя бы им повезло стать богатыми.
Конкретно для меня, проблема жития в России заключается не в наличии каких-то там олигархов и взяточников, а в том, что для меня выросли налоги на недвижимость и внедрили наказание за недоносительство.
Лично мне надо, что бы не олигархов грабили, а чтобы бы отменили кап. ремонт ЖКХ и снизили налоги на недвижимость, а вместо ловли взяточников лучше бы отменили пакет им. Яровой и УК 280-282.
11:16 05.03.2017
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Речь идёт исключительно о необходимости национализации активов, основанных на получении "природной ренты"
Компания Сургутнефтегаз отдавала около 75% доходов государству(сейчас 55%) На оставшиеся надо обустроить месторождения, выплатить диведенды, оплатить кредиты и пр. Это много или мало?
11:17 05.03.2017
⍟ Никитин (Никитин), тема очень серьёзная и... у меня есть сомнения в том, что на этом форуме её смогут адекватно обсудить. Прежде всего, это вожделенное "раскулачивание олигархов" не может происходить по хотелкам трудящихся, вопреки воли олигархов. Россия не может изобразить Пиночета и творит, что захочется. Если "отжимать" предприятия у олигархов против их воли, то это уронит инвестиционный рейтинг страны, тем более что не нужно забывать, крупнейшие предприятия на бирже, в их доле так же и иностранные владельцы, если по беспределу отжать у них, то это вызовет санкции иностранных государств в отношении этих предприятий, они не смогут экспортировать продукцию и не смогут покупать оборудование... всё это закончится международными судами.
11:19 05.03.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Миллер, Сечин, Греф и иже с ними, будучи госчиновниками, получают ренту с народной собственности, как и олигархи. Чё с ними будем делать?
А вот заработная плата руководителей госкомпаний должна быть высокой. Делая значимые дела люди вправе получать серьёзный доход. Также, как должна быть ответственность за результаты работы.
11:22 05.03.2017
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> у меня есть сомнения в том, что на этом форуме её смогут адекватно обсудить.
У меня тоже Сейчас прибегут "либералы" и прочие "скакуны" и начнут тут неистово скакать, не приводя ни логичных доводов, ни конкретных идей по решению проблемы, кроме "геволюции"))
ПС. Посему тему буду чистить самым жёстким образом.
Только логические рассуждения и конструктивные предложения! Интересно, к чему придёт обсуждение вопроса...
11:24 05.03.2017
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> А вот заработная плата руководителей госкомпаний должна быть высокой. Делая значимые дела люди вправе получать серьёзный доход.
Руководители госпредприятий Китая получают в среднем около 600 тысяч юаней (порядка 86 тысяч долларов США) в год.
В 2016 году годовая зарплата Кука составит 8,7 миллиона долларов вместо запланированных 10 миллионов.
И наши
11:27 05.03.2017
qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на :
> конечно старая статья, но не верится, что будет пересмотр приватизации.......
Если только подумает об этом- вмиг шарфик повяжут на шее, да и как слуга своих господ на господ бочку катить будет, его и поставили охранять имущество воров .
11:28 05.03.2017
Национализация всей промышленности. Полный и безусловный контроль государства над банками Кратко- и долгострочное планирование экономики на уровне государства
