В "Тихом Доне" был такой персонаж - некий унтер Бунчук.
На фронте,в офицерской землянке высказывал мысли о том что желает Российской Империи поражения в войне,так как только через поражение,можно будет добиться социальных перемен и скинуть царя.
Понятно,что в СССР персонаж был сугубо положительным,так как помимо прочего ещё и большевиком был.
Интересно,как нынешние патриоты оценят этого персонажа,ведь сверху насаживается установка что правы были все-белые,красные,правы русские офицеры,правы большевики,правы палачи,правы их жертвы,прав Николай Второй,прав Ленин.В общем любая власть в России -права.
А как вот с этим товарищем,ведь он выступал за поражение Царской России "которую мы потеряли",но ведь после пришёл СССР"распад которого-величайшая трагедия"(с).
Мне кажется что в оценке этого персонажа и проявится шизофрения нынешних патриотов
02:22 04.03.2017
Патриот, конечно
09:16 05.03.2017
Всё в мире относительно. С каких позиций судить. Для красных он был патриот, для белых - предатель.
А по большому счёту все патриоты, и красные и белые. Все боролись за Россию, белые - за старую, красные - за новую. А способы борьбы были одинаковы.
Подобное происходит во все времена. Сноуден - герой или предатель? Для нас герой, для США - предатель. В случае наших перебежчиков - всё ровно наоборот. Депардье мы встречали как героя, а он всего лишь банальный уклонист от налогов, не желающий помочь своей стране в трудную минуту.
Вот если бы наш президент сказал Депардье на его обращение:"Нет уважаемый артист, мы не доверяем таким людям, которые так легко расстаются со своей Родиной," это было бы достойно с нашей стороны, и тем самым была бы дана оценка предательски эгоистичному поступку этого беглеца. Но не случилось. Мы приютили, хоть и мелкого, но предателя. Тем самым дали положительный сигнал своим таким же потенциальным перебежчикам - при случае, бегите из страны, это почётно!
