> Ната, а вот когда он "крякнет" - ты будешь плакать?
С чего бы это вдруг? А когда ты «крякнешь» - кто-то вообще будет плакать?
08:58 01.03.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Натали, откуда такая уверенность?
>Из твоей неуверенности, явно выраженной в различных попытках неудачно попаясничать в отношении Путина и власти. Типичное трусливое поведение неудачников и ни на что не способных «овощей».
Ната, скажи пожалуйста - как должен вести себя человек уверенный в себе в отношении к нашей власти?
09:03 01.03.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ната, а вот когда он "крякнет" - ты будешь плакать?
>С чего бы это вдруг? А когда ты «крякнешь» - кто-то вообще будет плакать?
Путин твой президент. Надежда и опора. Свет в оконце. Альфа самец, последняя надежда в старости... Значит плакать не будешь? Ясно. С новыми силами поддержишь новую власть? Как это предсказуемо все с вами, ботаниками!
09:04 01.03.2017
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Ната, скажи пожалуйста - как должен вести себя человек уверенный в себе в отношении к нашей власти?
Смеяться над неудачниками и «овощами», которые по своей глупой наивности полагают, что во всех их бедах якобы Путин виноват, из-за того, что сами себе боятся признать свою собственную неспособность взять ответственность за свое благополучие на себя, а не сваливать на Путина.
>> Сирия ж была по сути выставка оружия и Русское оружие( Советское наследие) проявило себя как лучшее.
>Вот уж не думал- что боевые действия против группировок у которых нет ни самолетов, не ракет, не тех же танковых корпусов, нет ПВО, артиллерии в ее современном виде итд- может говорить о проявлении оружия как лучшего > Cоветую вам вспомнить или узнать если не в курсе -как появление "Стингеров" повлияло на ведение боевых действий и как сразу возросли потери . > Сразу вспоминается про молодца среди овец .........................
Поскольку я знаю у Игил были американские противотанковые переносные комплексы, у курдов немецкие... Курдов обучали в Германии как ими пользоваться, турки ввели в борьбу против игил и курдов амерские и немецкие танки... Многие были уничтожены... Крылатые ракетки из Каспия, никто не обезвредил в полете...А ведь по дороге в Сирию не мало амерских военных баз было...
09:18 01.03.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ната, скажи пожалуйста - как должен вести себя человек уверенный в себе в отношении к нашей власти?
>Смеяться над неудачниками и «овощами», которые по своей глупой наивности полагают, что во всех их бедах якобы Путин виноват, из-за того, что сами себе боятся признать свою собственную неспособность взять ответственность за свое благополучие на себя, а не сваливать на Путина.
Значит по -твоему, если один чел зарезал другого, то высмеивать и обличать нужно зарезанного, потому что он не успел среагировать и прирезать первым ? Незамысловатая философия. Надеюсь, если тебя "оприходует" шайка наркоманов в подворотне, ты не будешь сильно скорбеть по этому поводу. Не смогла отбиться - так не смогла. Ктож тебе виноват?
09:20 01.03.2017
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Путин твой президент. Надежда и опора.
Ну, не госдеп же другой страны..
> Как это предсказуемо все с вами, ботаниками!
С такими как ты все еще более предсказуемо - ноете и скулите при любой власти.
09:22 01.03.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> С такими как ты все еще более предсказуемо - ноете и скулите при любой власти.
Зачем обидеть хочешь? У нас другой пока что не было. Откуда знать можешь?
09:23 01.03.2017
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Значит по -твоему, если один чел зарезал другого, то высмеивать и обличать нужно зарезанного, потому что он не успел среагировать и прирезать первым ?
Разве я это заявляла? Свои больные фантазии за мои слова не выдавай.
> Не смогла отбиться - так не смогла. Ктож тебе виноват?
Ну, так иди отбейся от нищеты с такой логикой. Какие проблемы?
09:25 01.03.2017
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> У нас другой пока что не было.
Ты уже после 2001 года родился, что-ли?
09:33 01.03.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У нас другой пока что не было.
>Ты уже после 2001 года родился, что-ли?
А по твоему до 2001 была другая власть и ее надо было хвалить?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Значит по -твоему, если один чел зарезал другого, то высмеивать и обличать нужно зарезанного, потому что он не успел среагировать и прирезать первым ?
>Разве я это заявляла? Свои больные фантазии за мои слова не выдавай.
>> Не смогла отбиться - так не смогла. Ктож тебе виноват?
>Ну, так иди отбейся от нищеты с такой логикой. Какие проблемы?
Так яж тебе и привожу пример понятный и доходчивый, чтобы стала ясна нереальность отбиться стране от нищеты при путинской власти. Пока подонков из подворотни не поймать и не ликвидировать, они так и будут отлавливать бедных старушек в подворотнях ...
09:39 01.03.2017
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> А по твоему до 2001 была другая власть....
Вообще-то до 2001 года Путина так-то не было, если ты об этом еще не знаешь.
> Так яж тебе и привожу пример понятный и доходчивый, чтобы стала ясна нереальность отбиться стране от нищеты при путинской власти.
А я тебе привела пример понятный и доходчивый, что Путин тут вообще не причем, и это просто банальная попытка свалить ответственность за свое благополучие на Путина из-за неспособности или нежелания что-либо для этого делать. Почему-то у других это очень даже реально получилось именно при Путине.
09:46 01.03.2017
ronaldo17 (36747) писал(а) в ответ на :
> Вокруг нет стадо свинтусорожих которые готовы в любой момент ринуться к кормушке и разорвать Россию на кусочки, соревнуясь с либералами в скорости этого процесса.
надеюсь он сам это понимает,
09:54 01.03.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А по твоему до 2001 была другая власть....
>Вообще-то до 2001 года Путина так-то не было, если ты об этом еще не знаешь.
>> Так яж тебе и привожу пример понятный и доходчивый, чтобы стала ясна нереальность отбиться стране от нищеты при путинской власти.
>А я тебе привела пример понятный и доходчивый, что Путин тут вообще не причем, и это просто банальная попытка свалить ответственность за свое благополучие на Путина из-за неспособности или нежелания что-либо для этого делать. Почему-то у других это очень даже реально получилось именно при Путине.
. Ната, как ты относишься к моей устоявшейся во времени мысли, что пермяки все немножечко чекнутые? Вот сколько раз с вами не сталкиваюсь, всегда вы подтверждаете эту незыблимую истину!
09:56 01.03.2017
ronaldo17 (36747) писал(а) в ответ на :
> Путин - заказчик. Он задаёт цель
То же самое делает любой автократ, если не будет Ким Чен Ина, умрет прекрасная Северная Корея, нет, придет какой-нибудь новый Ким, если уйдет Мугабе, погибнет лучезарное Зимбабве, нет придет Лумамба, а вообще концентрация власти жестко персонально, где какой-то чиновник выбранный, хоть и президент, формирует повестку дня страны, не ограчиненный де факто сдержками и противовесами не делает чести такой стране ибо такая политическая модель при всей своей видимой крепости весьма уязвима..Другой вопрос как строить политически такую уникальную федерацию как Россия..? А вы знатный славянофоб..Альфред Розенберг отдыхает..)
