> Много весьма правдивого и интересного написано)) > > Я даже не знаю - возможен здоровый капитализм то у нас... > > Производим мы не много...
> А в основном весь бизнес - посредничество... Рубят бабки на том, что уже кем-то произведено... > > Я согласна отчасти, когда говорят - нас положили под торгашей...
Капитализм мог быть здоровым и прогрессивным когда сменял предшествующую ему низшую стадию -феодализм. Когда же в конце прошлого века в социалистических странах произошли противоречащие интересам большинства граждан и прогессивному ходу истории капиталистические контрреволюции,возникший на постсоциалистическом пространстве капитализм нигде априори не мог быть здоровым,так как он насаждался исключительно в интересах кучки прохиндеев разворовать то,что народ создал до них,никакого социально-экономического прогресса при смене общественно-экономической формации на более низкую быть не могло,что полностью подтверждают данные буржуйских же организаций ,например,по уровню жизни все без исключения постсоциалистические страны при капитализме скатились вниз. Здорового капитализма сейчас нет вообще нигде,ибо это уже изживший себя и ставший опасным для мировой цивилизации строй,создавший множество глобальных проблем,в рамках капитализма неразрешимых.Где-то с 90-х годов очевидны явные признаки регресса капсистемы-в богатых странах с почти перманентной чередой кризисов рост экономики близок к нулевому,средний класс размывается,разрыв между богатыми и бедными растет,социальные завоевания сворачиваются,местное производство затухает,многие государства имеют долги в несколько годовых ВВП,и поддерживать прежний уровень жизни они судорожны пытаются при помощи неоколониализма.
> > O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот - Эмираты - нефтяная держава... >> Там население это чувствует.../Они деньги и при рождении получают, и ежегодно... Граждане должны мол знать - что живут вот в такой стране... Забота.../ >> У нас чтобы - да ни в жизнь...
>Разные социальные системы. Люди внешне что в Эмиратах что в России - одинаково выглядят. Зато внутри они различаются как земля и небо. > я вот выше про негров и белых говорил, это из той же серии. Причина по которой я не буду жить рядом с негром в том (т.е причина моей нелюбви негров), что негр внутренне совершенно не такой какой я. > Просто я зрелый человек, умею смотреть внутрь людей. А тебе видна лишь их внешняя оболочка. Может и ты со временем начнешь видеть внутреннюю сущность людей. > "что русскому хорошо, то немцу смерть", " у японцев океан снаружи, а у русских океан внутри" и т.п - все это из этой серии. > > O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Смотри - обманули народ - и все знают что рыжий - его не пинает словом только ленивый и все вспоминают матершиной (практически) - и где он - в верхах крутится... По сей день...
>> Ведь это тоже о многом говорит...
>А о чем этого говорит? > Смотри на чубайсов как на гидру. Отрубили гидре голову, а на её месте две головы выросло. > Сейчас время такое, что лучше г...о не трогать, чтобы чубайсята не размножались :)
Ну да Косто - это все так...
Я на них на всех смотрю как на гидру - абсолютно на всех...
Ведь что творят - если где-то добро сделают - обязательно с другого конца накосячат... Поэтому видимо мы так тяжело с мертвых точек сдвигаемся...
19:56 28.02.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> > Капитализм мог быть здоровым и прогрессивным,когда сменял предшествующую ему низшую стадию -феодализм.
> Когда же в конце прошлого века в социалистических странах произошли противоречащие интересам большинства граждан и прогессивному ходу истории капиталистические контрреволюции,возникший на постсоциалистическом пространстве капитализм нигде априори не мог быть здоровым,так как он насаждался исключительно в интересах кучки прохиндеев разворовать то,что народ создал до них,никакого социально-экономического прогресса при смене общественно-экономической формации на более низкую быть не могло,что полностью подтверждают данные буржуйских же организаций > ,например,по уровню жизни все без исключения постсоциалистические страны при капитализме скатились вниз. > Здорового капитализма сейчас нет вообще нигде,ибо это уже изживший себя и ставший опасным для мировой цивилизации строй,создавший множество глобальных проблем,в рамках капитализма неразрешимых.Где-то с 90-х годов очевидны явные признаки регресса капсистемы-в богатых странах с почти перманентной чередой кризисов рост экономики близок к нулевому,средний класс размывается,разрыв между богатыми и бедными растет,социальные завоевания сворачиваются,местное производство затухает,многие государства имеют долги в несколько годовых ВВП,и поддерживать прежний уровень жизни они судорожны пытаются при помощи неоколониализма.
Так при социализме все тоже... Бюрократия... Кучка... Слишком костная структура... Вот и получалось - в столицах есть, а на периферии - "что Бог пошлет" с барского стола... Будут очередяги и у всех одинаковые галоши...
20:03 28.02.2017
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на сообщение:
>> наш паровоз летит к тому, что нас продают...
>да > но в этом нет ничего сильно страшного. В смысле с точки зрения отдельного конкретного человека, т.е имеющего фио, дата рождения/
Артист хороший наш - Алексей Серебряков в Канаду эмигрировал... Говорит, что не смог смотреть что правители со страной делают...
Ты там как раз говорил, что вся и всё продается - добровольно или принудительно - в нашем мире... Он не захотел смотреть как Родину продают...
За границей получается что - тусуется наш Бомонд - Лужковы, Горбачов и т.д. чЁт к нам Клинтон не едет
20:21 28.02.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на :
> Я на них на всех смотрю как на гидру - абсолютно на всех...
по научному это гидровое явление называется энтропия или по простому - всё упорядоченное постепенно разрушается и превращается в хаос вот чубайс - это сторона хаоса, через таких как он эта сила разрушения проникает в наш социальный мир. Есть тут и еще одно важное понимание - наш (социальный, человеческий) мир невозможно улучшить. Можно лишь замедлить эту скорость энтропии, но в любом случае она победит, и порядок превратится в хаос. Это тоже нормально. Система переворачивается, и хаос становится порядком, процесс начинает по-новой... впрочем ладно, это уже другая тема. Кстати я с Толяном лично пересекался в жизни, не в смысле что он мой приятель, но было пару раз, посидели за одним столом, говорили. Так что не совсем по наслышке про него знаю. В принципе довольно приятный человек.
20:24 28.02.2017
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Сущность псевдосоциальной пропаганды так называемых "либералов".
Интересно получается в 90- ых я о них не слышал (а может не до того было ) страна катилась вниз к полному развалу....Потом появились и именно тогда , когда РОССИЯ начала возрождаться Кстати лучше их именовать лИбЕрастами чтобы не путать с либералами ...
> Так при социализме все тоже... > Бюрократия... Кучка...
> Слишком костная структура... > Вот и получалось - в столицах есть, а на периферии - "что Бог пошлет" с барского стола... > Будут очередяги и у всех одинаковые галоши...
Все эти проблемы,связанный с некомпетентностью и пофигизмом руководства,элементарно решаются в системе управления типа сталинской,когда не пошлангуешь,и чинушам придется либо идти по этапу,либо создать дополнительный ассортимент и дополнительные торговые площади,и вот и галоши разные и нет очередей.И все эти "проблемы"социализма с некомпетентными руководителями просто смешны на фоне проблем капитализма,когда можно потерять жилье и средства к существованию,попасть в кредитную кабалу и когда львиная доля доходов большинства уходит на жирование кучки паразитов.Умное высказывание слышал я в одном фильме:"При капитализме штаны купишь,зато задницу продашь".И тот факт,что несмотря на 30 лет оголтелой антисоциалистической пропаганды из всех щелей даже по официальным опросам за социализм минимум вдвое больше,чем против,однозначно говорит,что граждане,сравнив социализм и капитализм на практике,сделали выбор в пользу социализма. Естественно,этот выбор полностью противоречит желаниям путинской воровласти,и поэтому она делает все,чтобы не допустить создания дееспособной руководящей и направляющей силы,способной воплотить в жизнь желание большинства вернуться в социализм.Допущенные к выборам псевдокоммунистические партии абсолютно ручные и служат лишь для выпускания пара народного негодования в свисток.
> > O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я на них на всех смотрю как на гидру - абсолютно на всех...
>по научному это гидровое явление называется энтропия > или по простому - всё упорядоченное постепенно разрушается и превращается в хаос
> вот чубайс - это сторона хаоса, через таких как он эта сила разрушения проникает в наш социальный мир. > Есть тут и еще одно важное понимание - наш (социальный, человеческий) мир невозможно улучшить. Можно лишь замедлить эту скорость энтропии, но в любом случае она победит, и порядок превратится в хаос. Это тоже нормально. Система переворачивается, и хаос становится порядком, процесс начинает по-новой... впрочем ладно, это уже другая тема. > Кстати я с Толяном лично пересекался в жизни, не в смысле что он мой приятель, но было пару раз, посидели за одним столом, говорили. Так что не совсем по наслышке про него знаю. В принципе довольно приятный человек.
И Путин тоже видимо приятный... Потому что они вроде как деликатные, и косячат деликатно так... что вроде как и ругать совестно...
Я вот было дело смотрела по телеку как Путин про рыбу ругал... Что мол 7 лет назад же договорились - а там была полная "опа... И думала - а что - в течение 7 лет проверить было - не судьба...
А что Косто источники хаоса - это вседозволенность... Особенно с энергией русского человека... Только спусти все с поводка - и хаос как ядерная реакция...
20:50 28.02.2017
Капительман (Капительман) писал(а) в ответ на :
> > Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сущность псевдосоциальной пропаганды так называемых "либералов".
>Интересно получается в 90- ых я о них не слышал (а может не до того было ) страна катилась вниз к полному развалу....Потом появились и именно тогда , когда РОССИЯ начала возрождаться Кстати лучше их именовать лИбЕрастами чтобы не путать с либералами ...
Страшилка про плохих либералов появилась как раз не тогда,когда уровень жизни рос за счет естественного восстановительного роста после обвала 90-х,который был во всех без исключения постсоветских странах,а в РФ еще был подкреплен потоком нефтебаксов,а когда в РФ начался застой а потом и обвал,вызванный падением цены на нефть и воропутинская власть большинство достала до чертиков.А придумали и пиарят этих оппозиционных либералов для того,чтобы на их фоне изображающие из себя патриотов полностью продавшиеся госдепу путинские ли бе рас ты выгядели привлекательней.
>>> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> За что скакать собираются, вернее призывают скакать российские "либералы"-навальнинцы-ходорко вцы? >>> голубчик...они просто видят ситуацию...и не упускают момент...но эту ситуацию создали вы...)
>> >> Вот так всегда... >> Как только религиозного фаната прижимают конкретным прямым вопросом, так он начинает вертеться как вошь на гребешке.
>> >> А мне тоже, как и автору вопроса, очень хотелось бы, наконец, услышать ответ на поставленный вопрос:
>> За что скакать собрались всевозможные "радетели" за народ?
> > таки по еврейски...отвечу...) > а за что вы скачите перед Путиным...?...)
Я не скачу, однако... Путин же президент страны, избранный гражданами нашей (!) страны.
А ответа на вопрос я таки и не получил. Есть что скрывать? - Похоже на то, однако...
21:05 28.02.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Страшилка про плохих либералов
1. Либерал проводит понятие той свободы, которую для себя желает видеть его собственный народ. Либераст любым путём продвигает строго определенную свободу, дающую возможность Западным финансовым группам грабить его страну и граждан, при этом желая всего американского и европейского. 2. Либерал готов активно выступать за то, чтобы вы высказали свою точку зрения, даже если он лично с ней не согласен. Либераст считает, что существует только две точки зрения – его и неправильная. И затыкает неправильные точки зрения незамедлительно, легко и любыми подручными средствами, не исключая самые насильственные и не легитимные. 3. Либерал ищет объективные причины, которые заставляют власть действовать именно так, как она действует. Либераст субъективен по умолчанию, и всегда объясняет удобные для него действия страны удачным выбором власти, а неудобные - её идиотизмом. 4. Либерал, оказавшись во власти, будет последовательно снижать её надзорные функции, и убирать контролеров. Либераст получив власть, поставит государственных контролеров даже в общественные туалеты и объявит зоной повышенного внимания спальные помещения всех граждан страны. 5. У либерала всегда виновата неправильная либо недоработанная система управления. У #####а всегда и во всем, виноват неправильный и неугодный народ. 6. Либералы как таковые – это общественные и политические деятели, относящие себя к течению либерализма и занимающие политически - нейтральные позиции. Классической либеральной партией считается, например, германская СвДП (Свободная демократическая партия), занимающая положение в центре политического спектра - между правым блоком ХДС/ХСС и левой СДПГ. Либерасты в России – это рейдеры, незаконно использующие чужое «имя» и бренд. В действительности под маской либералов в нашей стране действуют иные, отнюдь не либеральные силы. 7. Либералы считают, что демократия — это строй, при котором власть избирается народом на основе честных и равных выборов, в которых участвуют все политические силы, и учитывается мнение граждан по всем важнейшим вопросам. Либераст уверен, что демократия — это строй, при котором у власти находятся его единомышленники, а недостаточно «либеральные» силы любой ценой не должны допускаться к власти. Если же это потребует отмены выборов, их результатов, или нарушения иных демократических процедур - это будет выполнено и названо соответствующим норме демократии событием. 8 . Либерал – формирует позиции на основе народного волеизъявления, опросов и мнений граждан страны. Либераст не сомневается, что лучше народа осведомлен в том, что ему нужно, особенно в таких вопросах, как отмена смертной казни, миграционная политика, социальная справедливость и т.п. 9. Либералы считают свободу слова важнейшей ценностью, а цензуру и преследования по идеологическим мотивам — недопустимыми. Либерасты ГОВОРЯТ, что считают свободу слова важнейшей ценностью, но тут же оговариваются, что она не должна предоставляться (вплоть до уголовного преследования) носителям «нелиберальных» взглядов, в противном случае, любые не согласные будут названы — «националистам», «расистам», «фашистам» и тому подобными ярлыками. 10. Либералы рассматривают людей и идеи во всей полноте и многообразии, анализируют аргументы по существу, могут соглашаться и сотрудничать с одним и тем же человеком одним позициям и не соглашаться по другим. Либераст встречая кого – то с мнением, не подпадающим ни под один шаблон, впадают в ступор и не могут понять, как реагировать. Более опытные в полемике #####ы находя хотя бы один пункт, соответствующий «нелиберальному» шаблону, сразу вешают на оппонента ярлык «фашиста» и успокаиваются. 11. Либералы являются сторонниками равных прав и возможностей для всех. Исключением для предоставления привилегий считают особо талантливых людей. Либераст с пеной у рта будет доказывать, что, привилегии должны предоставляться в первую очередь меньшинствам, в особенности — наиболее отсталым и нетрадиционным. Если представители некоего меньшинства в силу своей лени или нежелания, демонстрируют худшие результаты, чем остальные, то их низкая оценка немедленно называется дискриминацией. Предлагают изменить правила для всех остальных так, чтобы уравнять их результаты с отстающими. 12. Либералы считают, что каждый отвечает сам за себя. Никто не может нести ответственности за чужое преступление. Либераст исповедуют принцип коллективной ответственности и «исторической вины» целых народов. 13. Либерал в первую очередь озабочен защитой интересов жертв. Либераст категорически против смертной казни и в первую очередь озабочены защитой прав преступников. 14. Либералы выступают за полную свободу науки. Либерасты уверены, что научные исследования должны запрещаться, а их результаты — редактироваться, если они противоречат этическим или идеологическим установкам самих #####ов 15 Либералы полагают естественным в первую очередь заботиться об интересах своей страны и народа. Либерасты считают преимущественную заботу об интересах собственного народа «фашизмом», «расизмом» и т.п. В первую очередь пекутся об интересах разного рода меньшинств и маргинальных групп. Коренное население должно адаптироваться к иммигрантам. 16. Либералы признают, что в определенных ситуациях можно и нужно применять силу для защиты свободы от ее врагов. Либерасты исповедуют пацифизм, при этом беззастенчиво применяя репрессивные методы для ограничения свободы и защиты ее врагов. 17. Либералы выступают за политическое невмешательство в свободу печати и слова в СМИ. Либерасты спекулятивно вопят о цензуре любого толка, вплоть до частных газет, "забывая" при этом, что нет газеты, в которой печатают все подряд, и что редакция выбирает свое направление, тематику и круг авторов – персонально. 18. Либерал ищет объективные причины проблем не делая исключений. Либераст в любой ситуации уверен в одном - во всех его бедах виноват точно не он. 19. Либерал уважает свой народ и сам является его представителем. Либераст оскорбляет своих граждан регулярно и оголтело, при этом имея как минимум двойное гражданство.
> Я вот было дело смотрела по телеку как Путин про рыбу ругал... Что мол 7 лет назад же договорились - а там была полная "опа...
> И думала - а что - в течение 7 лет проверить было - не судьба... > > А что Косто источники хаоса - это вседозволенность...
Не совсем так. (в части социальных систем) Причина в том, что человек, как и любой предмет, портится со временем. Хочет этого человек или не хочет, но так происходит. Любая пойманная рыба рано или поздно превращается в "рыбу второй свежести" :) Путин прошлый образца 2000 и Путин нынешний образца 2017 - по сути это два разных человека. Или, если уж в числах, в нынешнем Путине не осталось даже 20% от того прошлого Путина. Но причина таких изменений не во вседозволенности (это ведь внешняя сила), а внутренняя - самодисциплина самого человека. Чем она, эта сила, больше, тем дольше человек продержится, не испортится. У Путина этой силы оказалось мало. В смысле на фоне всяких Горбачевых и Ельциных он, Путин, конечно, выглядит как гигант силы, но с точки зрения истории (для которой горбачевы и ельцины - это вообще шелуха, микробы видимые лишь под микроскопом) всё же слабоват. Печально вот так, со стороны, наблюдать за деградацией соотечественника, но, с другой стороны, это даже немного прикольно. Но, главное, такое наблюдение познавательно, полезно.
>> Я вот было дело смотрела по телеку как Путин про рыбу ругал... Что мол 7 лет назад же договорились - а там была полная "опа...
>> И думала - а что - в течение 7 лет проверить было - не судьба... >> >> А что Косто источники хаоса - это вседозволенность...
>Не совсем так. (в части социальных систем) > Причина в том, что человек, как и любой предмет, портится со временем. Хочет этого человек или не хочет, но так происходит. Любая пойманная рыба рано или поздно превращается в "рыбу второй свежести" :) > Путин прошлый образца 2000 и Путин нынешний образца 2017 - по сути это два разных человека. Или, если уж в числах, в нынешнем Путине не осталось даже 20% от того прошлого Путина.
> Но причина таких изменений не во вседозволенности (это ведь внешняя сила), а внутренняя - самодисциплина самого человека. Чем она, эта сила, больше, тем дольше человек продержится, не испортится. > У Путина этой силы оказалось мало. В смысле на фоне всяких Горбачевых и Ельциных он, Путин, конечно, выглядит как гигант силы, но с точки зрения истории (для которой горбачевы и ельцины - это вообще шелуха, микробы видимые лишь под микроскопом) всё же слабоват. > Печально вот так, со стороны, наблюдать за деградацией соотечественника, но, с другой стороны, это даже немного прикольно. Но, главное, такое наблюдение познавательно, полезно.
Вот - ты нашел правильное слово - слабоват...
И именно перед кем он слабоват - перед теми, перед кем не может быть сильным - перед своими же, которые с ним в одной упряжке... А что он им скажет или сделает - по сути... Самое сложное - это строгие управленческие рычаги применять относительно своих же... С чужаками это морально проще гораздо... Именно поэтому и пустилось все на самотек...
Да ещё ему надо держать вокруг себя поддержку, однопартийцев... Он им тоже не слабые подарочки делает... Нашему губернатору бор подарил в собственность - никогда такого не было... А мера нашего они перетерли - сделали губернатором Рязанской области - чтобы свой человек... Уже давным давно все знали кто будет губернатором...
21:42 28.02.2017
O_Klimova (O_Klimova) писал(а) в ответ на :
> И именно перед кем он слабоват - перед теми, перед кем не может быть сильным - перед своими же, которые с ним в одной упряжке...
К сожалению так уж устроена социальная система - слабость вынуждена окружать себя слабостью, иначе сильное окружение её саму схарчит. Вот и вынужден Путин окружать себя Медведевыми. По другому ему просто никак. И вся вертикаль вынуждена быть вот такой, иметь фильтр, чтобы в вертикаль не попадали люди (внутренне) сильнее некого критического (опасного для вертикали) порога. И вот этим отфильтрованным слабакам и раздают власть на местах. Такая сейчас Россия. Подмечу, что при Сталине (человеке жутко сильном) как раз в его вертикаль подбирались люди именно что самые сильные, и им поручалась власть на местах. Именно что по причине что власть на местах в руках у сильных людей тогда и росла Россия как на дрожжах. Опять же, для объективности подмечу - Путин, собственно, повел себя самым оптимальным образом в этой сложной для России ситуации создавая вот эту вертикаль из слабых людей. Поступи он по другому - до сих пор бы у нас была гражданская война и прочие "прелести" 90-х, а, скорее всего, уже и России бы не было. Причина простая - когда много сильных людей во власти, но они не единомышленники (как вот во времена Сталина), то такая система разрушается, причем с большой кровью. Так что осуждать Путина за эту слабость не надо. Чел сделал то что мог, выбрал лучший вариант. Другого варианта просто не было.
>>> ы, есно, сразу меня объявишь расистом. В твоем понимании я должен к негру относиться так же как и к белому. >>> Видишь, какие мы с тобой разные.
>>
>> почему расистом...скорей идиотом...
>да не важно, пусть идиотом > просто я тебе в сотый раз растолковываю почему все твои аргументы мимо моих ушей. Ты хоть задоказывайся что мне надо любить негра, это меня ни на миллиметр не подвинет пересмотреть свое отношение к неграм. > Да и вообще тебе пора бы уже понять что зрелого верующего в бога русского мужика тебе не подвинуть ни чем. Ибо такой мужик крепко стоит на жизни своими двумя ногами, и твои костыли ему даром не нужны :)
голубчик...да кто Вас двигать куда-то собирается...чай не рояль...и не тумбочка...стоите и стойте...где жизнь Вас поставила...) просто смешно выглядите...в 21 веке...этакое...русское чудо с широкой душой...и с узеньким взглядом на жизнь...)))
и именно тогда , когда РОССИЯ начала возрождаться Кстати лучше их именовать лИбЕрастами чтобы не путать с либералами ...
