ну-ну. Ещё БДСМ сообщество приведи в качестве аргумента)) Короче, если они там и правда есть, то их мало слишком, чтобы считать такие превалирующими
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Какой же это капитализм, когда любого частника могут опустить под государственным прикрытием за беспутность? quoted1
То что буржуи в своих внутриклассовых разборках используют любые способы, это общеизвестно. Так вот административный ресурс один из таких способов. То что частная собственность одного буржуя переходит к другому буржую - это их личное внутрибуржуйское дело - наше дело сторона, абсолютно плевать на какого именно буржуя вкалывать. Обобщённая прописная истина в грубой форме звучит так: "хороший паразит -мёртвый паразит" знания её совершенно предостаточно и какая именно фамилиё паразита не имеет значения для "пoциента". Нас 908, а их только 10%, смекаешь? Так что нечего об их интересах тут печься, о своих лучше подумай, а они уж пусть сами промеж собой разбираются как им будет угодно.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Нефть в обмен на продовольствие всегда актуально. quoted1
Тем не менее, толкают за деньги, в частности за баксы сотнями тысяч тонн.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> В криминализированном обществе с криминализированным сознанием политических надстроек не требуется, достаточно патриотизма по понятиям. quoted1
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> Любите все приукрашивать типа, "все как у людей" - никогда такого не было. quoted1
А вы любите свой "золотой миллиард" называть среднестатистическим капитализмом, хотя он таковым вовсе не является. Ваших стран "золотого миллиарда" всего-то пяток как выше было сказано, и их можно смело исключить вообще из рассмотрения капитализма в целом как нетипичные среди двух сотен кап.стран мира Вот Мексика например - стандартный капитализм, ну и РФ туда же.
> > ну-ну. Ещё БДСМ сообщество приведи в качестве аргумента)) Короче, если они там и правда есть, то их мало слишком, чтобы считать такие превалирующими quoted1
Владеешь статистикой?
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Какой же это капитализм, когда любого частника могут опустить под государственным прикрытием за беспутность? quoted2
> > То что буржуи в своих внутриклассовых разборках используют любые способы, это общеизвестно. Так вот административный ресурс один из таких способов. То что частная собственность одного буржуя переходит к другому буржую - это их личное внутрибуржуйское дело quoted1
Безработные в результате этих разборок чьё дело?
> - наше дело сторона, абсолютно плевать на какого именно буржуя вкалывать. quoted1
Только не для советского. А патриоты пусть думают на какого буржуя вкалывать, на своего или иностранного.
> Обобщённая прописная истина в грубой форме звучит так: "хороший паразит -мёртвый паразит" quoted1
Ну да, голодный паразит хуже мертвого паразита.
> Нас 908, а их только 10%, смекаешь? Так что нечего об их интересах тут печься, о своих лучше подумай, а они уж пусть сами промеж собой разбираются как им будет угодно. quoted1
Я смекаю, что они без 98% ничто, но использовать 98% в своих целях является искусством возможного. Когда нет возможности, нет и почвы для проявления такого искусства.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Нефть в обмен на продовольствие всегда актуально. quoted2
> > Тем не менее, толкают за деньги, в частности за баксы сотнями тысяч тонн. quoted1
Нефть имет конкретную цену, которую не обязательно переводить в деньги, достаточно учитывать при рассчетах.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Сходи на вокзал, там куча рабов в ожидании своих рабовладельцев. quoted3
>> >> С каких это пор рабы лично свободны и работают внаём? quoted2
> > Начиная с тех пор, когда им некуда деваться, кроме могилы. quoted1
Т.н. "зарплатное рабство" это и есть капиталистическая эксплуатация другими словами. В таком положении находятся всё наёмные работники, а не только "вокзальные"
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
А кто владеет? Меня вообще как-то мало интересует, что там на Кавказе происходит, ибо к России он имеет отношение если только чисто формально.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Безработные в результате этих разборок чьё дело? quoted1
Если частная собственность просто меняет хозяина, откуда безработные? Безработица - неизбежный спутник капитализма. Она порождается совсем другими причинами. "Промышленная резервная армия труда., будучи неизбежным продуктом капиталистического накопления, в свою очередь становится его важнейшим рычагом и даже условием существования капиталистического способа производства"(К.Маркс. "Капитал")
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну да, голодный паразит хуже мертвого паразита. quoted1
))) Паразит не может паразитировать, если кто-то его лишил его главного инструмента - капитала
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я смекаю, что они без 98% ничто, но использовать 98% в своих целях является искусством возможного. Когда нет возможности, нет и почвы для проявления такого искусства. quoted1
Совершенно верно. Нюанс в том, чтобы изнничтожить буржуазного паразита вовсе не обязательно изничтожать его физически. Достаточно лишить его возможности заниматься буржуазным паразитизмом и пусть гуляет, не околеет поди.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нефть имет конкретную цену, которую не обязательно переводить в деньги, достаточно учитывать при рассчетах. quoted1
Вот когда бартер будет превалировать, тогда и поговорим о натуральном обмене. В условиях промышленного производства он экономически нецелесообразен чтобы занимать какое-либо значимое положение.
>>> >>> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Сходи на вокзал, там куча рабов в ожидании своих рабовладельцев.
>>>
>>> С каких это пор рабы лично свободны и работают внаём? quoted3
>> >> Начиная с тех пор, когда им некуда деваться, кроме могилы. quoted2
> > Т.н. "зарплатное рабство" это и есть капиталистическая эксплуатация другими словами. В таком положении находятся всё наёмные работники, а не только "вокзальные" quoted1
Рабство есть рабство и оно бывает не только материальным, но и духовным.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> > А кто владеет? Меня вообще как-то мало интересует, что там на Кавказе происходит, ибо к России он имеет отношение если только чисто формально. quoted1
Формально, не формально, но там люди попадали в рабство еще в советские времена. Пропал человек и всё. Бывает.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Безработные в результате этих разборок чьё дело? quoted2
> > Если частная собственность просто меняет хозяина, откуда безработные? quoted1
Если хозяин не меняет политику, ничего не меняется. Но ведь где бы мы ни жили, все равно меняем всё исходя из своих личных предпочтений.
> Безработица - неизбежный спутник капитализма. Она порождается совсем другими причинами. > "Промышленная резервная армия труда., будучи неизбежным продуктом капиталистического накопления, в свою очередь становится его важнейшим рычагом и даже условием существования капиталистического способа производства"(К.Маркс. "Капитал") quoted1
Маркс не мог знать о роботизации производства. Его теория верна в принципе, но не в новых условиях.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну да, голодный паразит хуже мертвого паразита. quoted2
>))) > Паразит не может паразитировать, если кто-то его лишил его главного инструмента - капитала quoted1
Ильф и Петров доказали, что имея капитал, можно не паразитировать, а честно работать простым служащим.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нефть имет конкретную цену, которую не обязательно переводить в деньги, достаточно учитывать при рассчетах. quoted2
> > Вот когда бартер будет превалировать, тогда и поговорим о натуральном обмене. quoted1
Когда мировая финансовая система рухнет, тогда обязательно поговорим.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Рабство есть рабство и оно бывает не только материальным, но и духовным. quoted1
За "духовным рабством" lifestyle добро пожаловать в BDSM клуб
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Формально, не формально, но там люди попадали в рабство еще в советские времена. Пропал человек и всё. Бывает. quoted1
Сие есть противозаконный акт согласно и буржуазному праву. Такие преступления и в "золотом миллиарде" бывают, и отсюда никак не следует, что там рабовладельческий строй, а не капитализм.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если хозяин не меняет политику, ничего не меняется. Но ведь где бы мы ни жили, все равно меняем всё исходя из своих личных предпочтений. quoted1
Типа новый хозяин наймёт новых работников? Ну и откуда он их возьмёт, интересно. В общем и целом численность резервной армии труда не изменится от перестановок такого рода
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> Маркс не мог знать о роботизации производства. Его теория верна в принципе, но не в новых условиях. quoted1
Маркс догадывался о "новых условиях", ибо не такие уж они и новые
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ильф и Петров доказали, что имея капитал, можно не паразитировать, а честно работать простым служащим. quoted1
Трагедия Корейко заключалась в том, что деньги-то у него были, но вот возможности использовать их как капитал у него не имелось. Деньги становятся капиталом тогда и только тогда, когда совершают беспрерывный цикл Д-Т-Д', где Д'>Д. Ну или просто Д-Д' в случае банковского капитала
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Когда мировая финансовая система рухнет, тогда обязательно поговорим. quoted1
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совершенно верно. Нюанс в том, чтобы изнничтожить буржуазного паразита вовсе не обязательно изничтожать его физически. Достаточно лишить его возможности заниматься буржуазным паразитизмом и пусть гуляет, не околеет поди. >> quoted2
> > Надо у него отнять собственность и себе присвоить и самому стать буржуазным паразитом а буржуазный паразит станет пролетарием и начнет с вами борьбу quoted1
Типично капиталистическая ситуация - мелкая буржуазия зависит от крупного капитала, постоянно разоряется и вытесняется в ряды пролетариата, а то и чего похуже. 90% стартапов разоряются в первые три года.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если хозяин не меняет политику, ничего не меняется. Но ведь где бы мы ни жили, все равно меняем всё исходя из своих личных предпочтений. quoted2
>Типа новый хозяин наймёт новых работников? Ну и откуда он их возьмёт, интересно. quoted1
Зачем нанимать? Выгнать половину, а на оставшихся распределить нагрузку, набавив пару целковых.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Маркс не мог знать о роботизации производства. Его теория верна в принципе, но не в новых условиях. quoted2
> > Маркс догадывался о "новых условиях", ибо не такие уж они и новые quoted1
Для Маркса пролетарская революция в России оказалась бы великой неожиданостью, чего уж говорить о том, что случится 100 лет спустя.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ильф и Петров доказали, что имея капитал, можно не паразитировать, а честно работать простым служащим. quoted2
> > Трагедия Корейко заключалась в том, что деньги-то у него были, но вот возможности использовать их как капитал у него не имелось. Деньги становятся капиталом тогда и только тогда, когда совершают беспрерывный цикл Д-Т-Д', где Д'>Д. quoted1
Где ж вы были, когда Пушкин "Скупого рыцаря" писал? Там всё не так.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Если хозяин не меняет политику, ничего не меняется. Но ведь где бы мы ни жили, все равно меняем всё исходя из своих личных предпочтений. quoted3
>>Типа новый хозяин наймёт новых работников? Ну и откуда он их возьмёт, интересно. quoted2
> > Зачем нанимать? Выгнать половину, а на оставшихся распределить нагрузку, набавив пару целковых. quoted1
Ну это уж никак не связано со сменой хозяина, а связано со стремлением во что бы то ни стало макимизировать прибыль. Это стремление присуще любому капиталисту, невзирая на конкретную личность.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> Для Маркса пролетарская революция в России оказалась бы великой неожиданостью, чего уж говорить о том, что случится 100 лет спустя. quoted1
Да что там Маркс. Ленин в 1916 году ещё обсуждал в швейцарских пивных с друзьями важнейший вопрос, где она быстрее произойдёт во Франции или Норвегии! А что касаемо роботизации, то закон о понижении нормы прибавочной стоимости в связи с повышением органического строения капитала как раз в частности об этом. Во времена Маркса тоже вводилось новое оборудование, заменяющее множество рабочих рук. Так что имел возможность непосредственно наблюдать и делать определённые выводы.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Где ж вы были, когда Пушкин "Скупого рыцаря" писал? Там всё не так. quoted1
Ну а что рыцарь. Рыцарь=феодал. Чуждый нам классовый элемент. Даже для буржуа чуждый, не говоря уж про простого пролетария
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зачем нанимать? Выгнать половину, а на оставшихся распределить нагрузку, набавив пару целковых. quoted2
> > Ну это уж никак не связано со сменой хозяина, а связано со стремлением во что бы то ни стало макимизировать прибыль. Это стремление присуще любому капиталисту, невзирая на конкретную личность. quoted1
Со сменой хозяина может быть связано многое. Не зря же говорят "новая метла по-новому метёт", даже капиталистическая.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для Маркса пролетарская революция в России оказалась бы великой неожиданостью, чего уж говорить о том, что случится 100 лет спустя. quoted2
> > Да что там Маркс. Ленин в 1916 году ещё обсуждал в швейцарских пивных с друзьями важнейший вопрос, где она быстрее произойдёт во Франции или Норвегии! quoted1
Нам не дано предугадать, Как слово наше отзовется,- И нам сочувствие дается, Как нам дается благодать...
> А что касаемо роботизации, то закон о понижении нормы прибавочной стоимости в связи с повышением органического строения капитала как раз в частности об этом. Во времена Маркса тоже вводилось новое оборудование, заменяющее множество рабочих рук. Так что имел возможность непосредственно наблюдать и делать определённые выводы. quoted1
Роботизация и капитализм. Как органически соединить эти понятия, не теряя кредитоспособного потребителя? Первейший вопрос повестки дня.
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Где ж вы были, когда Пушкин "Скупого рыцаря" писал? Там всё не так. quoted2
> > Ну а что рыцарь. Рыцарь=феодал. Чуждый нам классовый элемент. Даже для буржуа чуждый, не говоря уж про простого пролетария. quoted1
Сын его был тоже феодалом, но ему хотелось найти применение деньгам. Условно рыцарь - Корейко, его сын - Остап Бендер.