> У россиян есть большое преимущество, они могут идти по проторенной дорожке, учится на ошибках Западных стран, но нашему народу этого не надо. > Мы, самые умные и самые великие, и с такой мыслью, они ложатся и просыпаются на помойке. quoted1
То есть.. непонятно.. идти и голосовать за Трампа вместо Путина.. дык он не хочет выставляться в кандидаты..
Демократия началась только после 1991-го года. Именно поэтому и нет жесткого противостояния политиков, а власть на выборах передается одним и тем же лидерам. Даже малопопулярный Ельцин переизбирался дважды, пока САМ не ушел на покой.
Люди. вы только подумайте, о чём киздит этот господин. Демократия началась в 1991.... Именно поэтому..... Даже малопопулярный ЕБН.....
Так БЫЛА, демократия, в 90-х годах? Или, её НИКОГДА не было?... Уроды, либерасные, ВЫ даже осмеливаетесь толкать такие посты на российских форумах? Вы считаете, что молодняк, с айфонами в руках, рулит в России?
> Уроды, либерасные, ВЫ даже осмеливаетесь толкать такие посты на российских форумах? > Вы считаете, что молодняк, с айфонами в руках, рулит в России? quoted1
За урода ответишь... Ты думаешь старперы с Капиталом Маркса под подмышкой будущее России?
> То есть.. непонятно.. идти и голосовать за Трампа вместо Путина.. дык он не хочет выставляться в кандидаты.. quoted1
Если ты спрашиваешь. за кого голосовать? То ... имхо. Нужно голосовать не за тех, кто много обещает, а за тех кто готов уйти в отставку в тот момент, когда не выполнит хотя бы часть своих обещаний (и совершенно не важно, по какой причине). А вот оценку его работы (на первых порах), должен давать референдум. Народ в нашей стране, не только не принимает участия в управлении страной, он не участвует в оценке политики проводимой государством. Он статист, которому усиленно загаживают мозги все средства пропаганды. имхо.
>> >> Evric (Evric) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Сначало затянувшийся монархизм до 1917-го, а потом СССР - где власть делилась на верхах Демократия началась только после 1991-го года. Именно поэтому и нет жесткого противостояния политиков, а власть на выборах передается одним и тем же лидерам. Даже малопопулярный Ельцин переизбирался дважды, пока САМ не ушел на покой. quoted3
>>Ага, заметил...
>> Все дермократизировали и успех СССР выдавали за свой...
>> 25 лет прошло и приехали... >> Все проели и просрали... quoted2
>суки преватизировали то что народ строил > итоги преватизации надо пересмотреть
После этих слов, тебя можно не читать. Ты из той категории людей, которые прочитав одну книгу, считают её Библией, и верят, что познали истину. p.s. Олег, дружеский совет, думаешь, потом пишешь, а не наоборот.
> Не существует единого пути в демократии. США и Зап. Европа идут каждый своим путем. Да и нет единой Зап. Европы: у Франции свое развитие, у Англии - свое, Голландия и Швеция - каждый своим путем. Соответственно у России тоже свой уникальный путь развития демократии. quoted1
> В России демократия начиная с Новгородского Вече сущестует . > Учи матчасть , лодырь quoted1
Что вы мне мозг пытаетесь проесть этим вече. Правила олигархия во главе с призывным князем. Или вы про ранние времена, когда призвали Рюрика, который объединил Новгородские и Киевские земли в одно государство. Республика - это еще не демократия (власть народа).
> Обидеться - самое простое. Задуматься - уже сложнее. quoted1
Что тут думать - ни в Киевской Руси, ни в Российской империи, ни в СССР, ни тем более РФ рабовладельческого строя не было. Как можно оскорблять целый народ на каких-то призрачных личных умозаключениях?
> Что тут думать - ни в Киевской Руси, ни в Российской империи, ни в СССР, ни тем более РФ рабовладельческого строя не было. Как можно оскорблять целый народ на каких-то призрачных личных умозаключениях? quoted1
Крепостное право - не рабовладельчество? Столыпин собирался по доброму людей заселить по России - не получилось. Сталин загонял силой, как рабов. При СССР людей обеспечивали жильем и его же изымали - у людей не было собственности, как у рабов. В школах учили знаниям, но не учили свободе их использования.
> Так вот в России традиция демократии существует со времен Новгородского Вече quoted1
Не путайте 10 % территорий Киевской Руси (куда на княжение принудительно совали своих отпрысков сначало Киевские князья, потом Владимирские - вспомним хотя бы Александра Невского) со всем русским народом.
> Рабства в России не было и быть не могло потому что Россия не колониальное государство в отличии от государств Запада которые имели колонии и рабов quoted1
Когда в Перестройку людям дали глоток свободы - чем закончилось? Путин начал строить вертикаль и централизацию, в ущерб свободе. Его за это чтят.
В Кремле вам нарисуют картину, будто "враги нас завоюют, поэтому собственной свободой можно пренебречь ради единения". Вы в эти расклады верите. Но! Почему тогда власти своих детишек отдают учиться за границу и покупают там недвижимость?