> scorpio (scorpio) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Борзопописывать, витийствовать и крючкотворствовать.. .. мать, вашу, НЕ НАШЕ ДЕЛО!!! quoted2
>Когда кто-то не умеет победить в честном мастерстве (честная дуэль в открытом поле, как на Куликовом или Бородинском поле; или честное соревнование в производстве более дешевого продукта), то прибегают к тайным, а по существу - нечестным операциям. То деревянного коня, набитого воинами зашлют к врагу якобы в виде подарка, то подожгут ночью подло и нечестно производственные помещения конкурента, то фальшивыми деньгами попытаются разрушить экономику военного противника. > > Нечестные военные попытки победить какими-то тайными операциями невольно будут формировать нечестной и гражданскую мораль. quoted1
Гражданской морали не бывает... Она легко перемантровывается! На примере не РОССИЙСКОЙ ЛОГИКИ, а УКРАИНСКОЙ ДАЛЕКТики мы видели как легко из нормальных людей соТВАРИть Зверьё, себе подобных уничтожающее.
Есть здесь на форуме Лиса-Воровайка, так она очень точно установила , что РАБство ДУХовное есть признак априорного наличия Морали в ДУШЕ СУБЪЕКТА. Но проблема заключается в том, что эта Лиса-Воровайка не верит в БОГА_ДУХА_ДУШУ_МАТЬ , т.е. Атеистка, своровавшая менее года назад НИКНЕЙМ у одного из старожилов Политфорума. И если Адвокат-юрист Лусников М. А. в вашем лице не восстановит Справедливость сейчас на Политфоруме , то о ЧЕСТИ своей забудьте навсегда ... и больше не тыкайте ею как чеховская хозяйка селедкиною мордой в харю Ваньку Жукову . Моветон это.
> такую - бредятену.. - видя по телеку.. - я чувствую.. - что аквариум.. - подтекает > > славо богу .. - что я пенсионер.. - а то заставили бы .. - ловить.. - покимонов quoted1
Телевидение -это Средство массовой информации (СМИ) Интернет -это Средство массовой коммуникации (СМК) Разница большая. Здесь врага противника партнера можно "руками потрогать" Не факт , что вы его переубедите и не следует стремиться к этому, но видеть его звериный оскал мнение и послать его поспорить с ним можете.
>>Действительно.... Сними штаны и подставь задницу.... Вдруг напугаешь? quoted2
>Вы напрасно смеётесь, ecelop. Именно так в недавнем прошлом и шла война на советско-китайской границе: несколько сотен китайских солдат выходили на берег Амура, спускали штаны и поворачивались задницей на север. Отстояв, согнувшись, отведённое командованием время, подтягивали штаны и двигались строем на обед.
> А сегодня - "стратегический партнёр". > > Так и вы: постоите ещё какое-то время на форумах, надоест, подтянете штаны, да и ударитесь в "стратегическое партнёрство". quoted1
Не совсем так... У В.В.Путина слово "партнер" имеет совсем иной , сакральный смысл.
Глава 1 ВИДЫ СПОРА ЧЕТЫРЕ РАЗНОВИДНОСТИ СПОРА То, что называется общим именем «спор», имеет несколько вариантов.
По своей цели споры делятся на преследующие истину и преследующие победу над противоположной стороной. По своим средствам они подразделяются на использующие только корректные приемы и использующие также разнообразные некорректные приемы.
Объединяя эти два деления споров, получаем четыре их разновидности, которые можно назвать дискуссией, полемикой, эклектикой и софистикой.
Дискуссия – спор, направленный на достижение истины и использующий только корректные приемы ведения спора.
Полемика – спор, направленный на победу над противоположной стороной и использующий только корректные приемы.
Эклектика – спор, имеющий своей целью достижение истины, но использующий для этого и некорректные приемы.
Софистика – спор, имеющий своей целью достижение победы над противоположной стороной с использованием как корректных, так и некорректных приемов.
Глава 1а ВИДЫ СПОРА (Дискуссия) Дискуссия – одна из важнейших форм коммуникации, метод решения спорных проблем и своеобразный способ познания. Она позволяет лучше понять то, что не является в полной мере ясным и не нашло еще убедительного обоснования. И если даже участники дискуссии не приходят в итоге к согласию, они определенно достигают в ходе дискуссии лучшего взаимопонимания.
Польза дискуссии еще и в том, что она уменьшает момент субъективности. Убеждениям отдельного человека или группы людей она сообщает общую поддержку и тем самым определенную обоснованность.
Непосредственная задача дискуссии – достижение определенной степени согласия ее участников относительно дискутируемого тезиса.
Используемые в дискуссии средства должны быть корректными и, как правило, признаваться всеми, кто принимает в ней участие. Употребление средств другого рода ведет обычно к обрыву дискуссии.