Ткачев: Укрепляющийся рубль ударит по российской экономике
11:12 17.02.2017
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> За недоумением и разорением неизбежно идет недовольство народа и риск потери власти.
"Народ, народ...затрёпанное слово Которым очень любят спекульнуть Сидящие на шее у народа И любящие поболтать о том Как нежно они любят эту шею...."
Если бы единственным инструментом регулировки настроений народных масс у власти было снижение/повышение уровня жизни - как бы всё было очевидно! Давно бы уже коммунизм построили - ибо никакой инерции и иллюзий - всё катится по рельсам к светлому будущему...
Но вот бедулька в том, что настроения народа, хоть и зависят первично от качества жизни, но регулируются множеством способов - от мягкого убеждения через мультфильмы до массовых расстрелов.
Вот хорошая, емкая фраза о дне сегодняшнем:
"Власть упорно переводит бытовую неустроенность людей, их тревогу за будущее, вызванные продолжающимся кризисом, пикированием страны в пропасть и своей собственной неспособностью к конструктивным действиям, во взаимную ненависть всех ко всем".
> Вот кто объяснит логику наших капиталистов. Укрепление рубля- благоприятно сказывается на покупательной способности населения, увеличивает товарооборот и в целом оживляет всю экономику. С точки зрения Ткачева - это беда. Причем я совершенно не понимаю, как может сказаться на экспорте реализация с/х товара. Разве что на последующем обмене долларов на рубли. Но это вообще-то нажива путем спекуляции. Если бы слезы лил бизнесмен, было бы понятно. Но министр? > > > > Повышение курса валюты негативно скажется на экспорте > Резкое повышение курса рубля к доллару плохо скажется на экономике России в целом. Такое мнение высказал министр сельского хозяйства Александр Ткачев.
> Он отметил, что поставки российской продукции за границу будут значительно дешевле. > «Доллар - 57 - это не катастрофа, но это удар по нашей отечественной экономике. Для наших экспортных позиций это, безусловно, серьезный минус и не только для сельского хозяйства - и для промышленности, и для многих других секторов экономики», - заявил Ткачев в эфире «России 24». > Он отметил, что из-за переизбытка зерна в России цены на него на внутреннем рынке падают, и был расчет на экспорт.
Дебил. Я бы его выгнал сразу после этих слов. Человек вообще ничего не смыслит в экономике и не понимает вообще процесса ценообразования и себестоимости. Учитывая, что в процессе производства задействованы в основном импортная техника, запчасти, станки, компьютеры, да и семена, удобрения и пестицыды тоже уже импортные, то... То получается, что сильный рубль снизит себестоимость гораздо сильнее, чем будут потери от экспорта. Вот если в процессе производства задействованы в основном отечественные средства производства, то тогда да, укрепление рубля скажется отрицательно на прибыли от экспорта. По ткачеву пора поставить вопрос о соответствии умственных возможностей и занимаемой должности. Созрел товарищ.
11:30 17.02.2017
gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
> Вот кто объяснит логику наших капиталистов. Укрепление рубля- благоприятно сказывается на покупательной способности населения, увеличивает товарооборот и в целом оживляет всю экономику. С точки зрения Ткачева - это беда. Причем я совершенно не понимаю, как может сказаться на экспорте реализация с/х товара. Разве что на последующем обмене долларов на рубли. Но это вообще-то нажива путем спекуляции.
Простая логика.. выручка экспортеров падает при росте рубля.. Вырос рубль с 66 до 60, значит экспортеры потеряли 10% доходов.. И это не нажива..это бизнес..
> > gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот кто объяснит логику наших капиталистов. Укрепление рубля- благоприятно сказывается на покупательной способности населения, увеличивает товарооборот и в целом оживляет всю экономику. С точки зрения Ткачева - это беда. Причем я совершенно не понимаю, как может сказаться на экспорте реализация с/х товара. Разве что на последующем обмене долларов на рубли. Но это вообще-то нажива путем спекуляции.
>
> Простая логика.. выручка экспортеров падает при росте рубля.. > Вырос рубль с 66 до 60, значит экспортеры потеряли 10% доходов.. > И это не нажива..это бизнес..
Вась, это абстракция. Перечисли кто у нас что экспортирует, и какова доля в этом экспорте труда. Доход собственники меряют в зеленых. Работяги в рублях.
11:37 17.02.2017
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на :
> > Дебил. Я бы его выгнал сразу после этих слов. Человек вообще ничего не смыслит в экономике и не понимает вообще процесса ценообразования и себестоимости. Учитывая, что в процессе производства задействованы в основном импортная техника, запчасти, станки, компьютеры, да и семена, удобрения и пестицыды тоже уже импортные, то... То получается, что сильный рубль снизит себестоимость гораздо сильнее, чем будут потери от экспорта. Вот если в процессе производства задействованы в основном отечественные средства производства, то тогда да, укрепление рубля скажется отрицательно на прибыли от экспорта. > По ткачеву пора поставить вопрос о соответствии умственных возможностей и занимаемой должности. Созрел товарищ.
Не... выручка от экспорта с лихвой покрывает все импортные комплектующие.. Доля импорта в тонне зерна мала.. В конце концов земля же производит зерно..
>> >> gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вот кто объяснит логику наших капиталистов. Укрепление рубля- благоприятно сказывается на покупательной способности населения, увеличивает товарооборот и в целом оживляет всю экономику. С точки зрения Ткачева - это беда. Причем я совершенно не понимаю, как может сказаться на экспорте реализация с/х товара. Разве что на последующем обмене долларов на рубли. Но это вообще-то нажива путем спекуляции.
>>
>> Простая логика.. выручка экспортеров падает при росте рубля.. >> Вырос рубль с 66 до 60, значит экспортеры потеряли 10% доходов.. >> И это не нажива..это бизнес..
>Вась, это абстракция. Перечисли кто у нас что экспортирует, и какова доля в этом экспорте труда. Доход собственники меряют в зеленых. Работяги в рублях.
Не абстракция, а реальность.. Все экспортеры живут у нас в России.. и тратят соответственно рубли... Поэтому, продав зерно за границу и получив доллары, они меняють их на рубли... А курс доллара упал..вот они и недовольны..
>> >> Дебил. Я бы его выгнал сразу после этих слов. Человек вообще ничего не смыслит в экономике и не понимает вообще процесса ценообразования и себестоимости. Учитывая, что в процессе производства задействованы в основном импортная техника, запчасти, станки, компьютеры, да и семена, удобрения и пестицыды тоже уже импортные, то... То получается, что сильный рубль снизит себестоимость гораздо сильнее, чем будут потери от экспорта. Вот если в процессе производства задействованы в основном отечественные средства производства, то тогда да, укрепление рубля скажется отрицательно на прибыли от экспорта. >> По ткачеву пора поставить вопрос о соответствии умственных возможностей и занимаемой должности. Созрел товарищ.
>
> Не... выручка от экспорта с лихвой покрывает все импортные комплектующие.. > Доля импорта в тонне зерна мала.. > В конце концов земля же производит зерно..
Земля производит зерно... И какова же доля земли в с/с зерна? 50%? 20%? 10%? Или все таки 0? И, Вася, заруби себе на носу, что для России, в нынешнем ещё положении сильный рубль очень важен. Ответ рядом с тобой. Зайди к себе в жилище и оглянись вокруг... много ты заметил отечественной мебели или электроники? Хочешь сказать паркет у тебя московский? Не смеши мои подковы, он сделан на импортном станке. По этому прежде чем голословить, бери тетрадку в клеточку, ручку и начинай учиться считать. В качестве якорей возьми хотябы три направления. Первое это увеличение покупательской способности не только населения, но и бизнеса в целом. Потому что производитель сможет купить более производительное оборудование по более низкой цене. Второе это снижение с/с конечной продукции за счёт снижения стоимости средств производства и стоимости сырья и материалов
И треть это потери экспортеров на уменьшении разницы в стоимости товара на внешнем и внутреннем рынке.
Теперь сопоставь, сложив все положительные и отрицательные числа и ты получишь одну очень большую положительную цыфру говорящую исключительно в пользу сильного рубля для экономики и народа России.
А Сечин, Абрамович и иже с ними для меня не экономика и не народ. На их потери мне плевать, яхту поменьше купят, на экономику все равно не влияет.
12:20 17.02.2017
Ткачёв недоволен тем что меньше вывезет нашей пшеницы за бугор и от чего цена хлеба для росиян упадёт в двое
Зато всем остальным фермерам а в особенности животноводам которые работают на внутренний рынок , крепкий рубль это благо.
> Все экспортеры живут у нас в России.. и тратят соответственно рубли... > Поэтому, продав зерно за границу и получив доллары, они меняють их на рубли... > А курс доллара упал..вот они и недовольны..
С Вами можно было бы где-то согласиться, если бы скачок произошел быстро и намного. А при таком плавном и небольшом изменении эффект от них не больше, чем от рыночных колебаний цены на экспортные товары. Дело скорей в другом. На форуме Ланцелот тему поднимал, о том, что ЦБ загодя объявил о предстоящем увеличении курса доллара путем скупки валюты. Естественно у кого есть большие деньги на это клюнули, взяв долларовые кредиты. А курс не растет, а падает. Кредиты короткие и их отдавать надо. Это уже не печалька, а беда. Вот и стенания пошли.
>> Все экспортеры живут у нас в России.. и тратят соответственно рубли... >> Поэтому, продав зерно за границу и получив доллары, они меняють их на рубли... >> А курс доллара упал..вот они и недовольны..
> С Вами можно было бы где-то согласиться, если бы скачок произошел быстро и намного. А при таком плавном и небольшом изменении эффект от них не больше, чем от рыночных колебаний цены на экспортные товары. Дело скорей в другом. На форуме Ланцелот тему поднимал, о том, что ЦБ загодя объявил о предстоящем увеличении курса доллара путем скупки валюты. Естественно у кого есть большие деньги на это клюнули, взяв долларовые кредиты. А курс не растет, а падает. Кредиты короткие и их отдавать надо. Это уже не печалька, а беда. Вот и стенания пошли.
ЦБ нам уже лапшу на уши вешает, что рубль переоценке КА минимум на 10 %. Я так понимаю, что это все увертюры одной оперы.
19:06 17.02.2017
gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
> Но ведь зерно в элеваторах. Расхода труда на него нет. А к новому урожаю черт его знает какая цена рубля будет? Че он сейчас то караул кричит?
Ошибаетесь,расходы на сушку ,переброску,протравку от долгоносиков и черепашки,это очень дорого,зерно не может лежать в силосах,больше двух недель,обязательно надо перебрасывать,загорается...Так что всё сложно...
19:09 17.02.2017
ODPCL (ODPCL) писал(а) в ответ на :
> В качестве якорей возьми хотябы три направления. Первое это увеличение покупательской способности не только населения, но и бизнеса в целом. Потому что производитель сможет купить более производительное оборудование по более низкой цене. > Второе это снижение с/с конечной продукции за счёт снижения стоимости средств производства и стоимости сырья и материалов
Бред,при 15% кредитной ставки,не чего не развивается..Вам,не кажется забавной диспропорция? Официальный уровень инфляции 4,5 % а кредитная ставка в банках 15%,из них 10% центробанка, но то есть государства?
20:39 17.02.2017
олег 11565 (11565) писал(а) в ответ на :
> > gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но ведь зерно в элеваторах. Расхода труда на него нет. А к новому урожаю черт его знает какая цена рубля будет? Че он сейчас то караул кричит?
> > Ошибаетесь,расходы на сушку ,переброску,протравку от долгоносиков и черепашки,это очень дорого,зерно не может лежать в силосах,больше двух недель,обязательно надо перебрасывать,загорается...Так что всё сложно...
Даже на старых элеваторах была автоматика. Затраты шли на электричество, импортную химию, соляру. Рабочих на них было относительно мало. Может что-то поменялось?
20:46 17.02.2017
gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
> Даже на старых элеваторах была автоматика. Затраты шли на электричество, импортную химию, соляру. Рабочих на них было относительно мало. Может что-то поменялось?
Вы видно ,далеко не в теме..Какая нафиг автоматика? В бурте,высотой больше 3х метров,зерно начинает гореть через 10 дней,а в силосе высота около 20 метров,требуется постоянный мониторинг и переброска(сушка) Так же отстрел энтопатогенов.Отстрел в буквальном смысле,ружьё заряжается патроном с инсектицидом,и буквально стреляют в бурт,в элеваторах другая технология..Но схожая..То есть в СССР,зерно было основой продовольственной безопасности,поэтому денег не считали..В РФ просто бизнес,Ткачёвых и иже с ними..
