Навальный не сам по себе, он "газпромовец-либерал", за которым стоят Сергей Иванов и прочие приближенные. Спасибо скажите, что он всяких уродов разоблачает. Или нравится во вранье жить?
Доллары от ДП США он тоже получает, платит налоги через НКО. Но что в этом плохого? "Ура-патриотам" хоть какая-то копеечка в бюджет в виде "индексаций".
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> то опять виновен, но не сильно.
>Это по степени покраснения определяете сильно он виновать или нет? > Тут недавно либералы удочку щакидывали что мол Улюкаев не может считатся корупционером так как взятка для министра маленькая. Вы тоже так считаете?
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Однако есть польза в его желаниях. На свет вылезает то, что с удовольствием прячут. Не врёт он, сколько было судов с опровержением и санкциями за клевету? Я не слышалю Выходит это правда, ну и хоть какая оппозиция что не даёт властям заборзеть и забронзоветь
> > Вы действительно так наивны? Если бы это не было клеветой то были бы судебные разбирательства. Но ихтнет а значит все жти "разоблачения" жто только пиар и наоборот позволяют фигурантам поверить в собственую безнаказаность. Пока не дадут им телогрейку и пропуск в зону они так и будут воровать зная что просто статья в сми появится и все.
У вас или мешанина в голове или сформулировали абы как. Если нет исков, значит сторона понимает что отмазаться нет возможности. А требуй я тут их посадить выб первый голосили, а с чего я их обвиняю, какие мои доказательства. Я за позицию Навального, это тот сор , который надо выносить.
19:49 12.02.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> У вас или мешанина в голове или сформулировали абы как. Если нет исков, значит сторона понимает что отмазаться нет возможности.
> А требуй я тут их посадить выб первый голосили, а с чего я их обвиняю, какие мои доказательства.
Конечно, любое обвинение должно быть покреплено доказательствами иначе это просто треп.
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Я за позицию Навального, это тот сор , который надо выносить.
Какой сор? Обвиняет то без доказательств, как левая нога зачешется, поэтому и пользы от этих "разоблачений" никаких. Если бы навальный как и положенно обращалсятв прокуратуру, и после проверки кого то осудили, это был бы толк. А так... как будто бабки у подъезда посплетничали и все.
> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А требуй я тут их посадить выб первый голосили, а с чего я их обвиняю, какие мои доказательства.
>Конечно, любое обвинение должно быть покреплено доказательствами иначе это просто треп. > > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я за позицию Навального, это тот сор , который надо выносить.
>Какой сор? Обвиняет то без доказательств, как левая нога зачешется, поэтому и пользы от этих "разоблачений" никаких. Если бы навальный как и положенно обращалсятв прокуратуру, и после проверки кого то осудили, это был бы толк. А так... как будто бабки у подъезда посплетничали и все
. В том то и бело что с доказательствами, с выписками из офшоров, реестра имущества. Можете не верить, а я верю и не вижу опровержений,вижу злость на него и вижу попытки заткнуть его. Доказывать его правоту вам не собираюсь. То что он выдает на гора показывает мне, например, истинное лицо властьпридержащих. В прокуратуру он, а почему власть не возбуждает дела по его заявлениям? не интересно. А примут его заявления, он не пострадавший Можете считать что в стране все честны и не воруют. У меня сомнения, но верьте, нет проблем.
20:18 12.02.2017
денег он хочет а заработать не может в интернете не заработаешь вот и приходится Родиной приторгововать
20:26 12.02.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Можете считать что в стране все честны и не воруют.
Наоборот я считаю что воруют все. От слесаря до министра. И пока не прекратят воровать в самом низу нечего надеятся и обижатся на тех у кого возможностей для воровства больше.
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> А примут его заявления, он не пострадавший
Так он должет сообщить о преступлении, можно даже без заявления, и прокуратура обязана провести проверку. Вы считаете что навальный законы и и процедуры не знает? Нет он знает что проверка ничего не покажет. А быдло схавает. Я вижу что вы еще и добавки просите.
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> . В том то и бело что с доказательствами, с выписками из офшоров, реестра имущества.
Да? Только документы эти не являются доказательствами. Нужны сметы приказы и прочее.
