>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Кремль обойдется без замены лидеров думских партий на выборах президента
>>
>> Вам нужно, чтобы из Кремля пришли и Зюганова поменяли на "помоложе" что ли? >> Это уже сюр какой-то )
> > Я уже ничего такого не хочу. Я хочу, что бы мне хватило здоровья дожить до суда над Чубайсом.
Не каркаю, но не доживёте. Я уверен что он тихо свалит и тихо уйдёт в другй мир, без воздаяния по заслугам его.
21:38 20.02.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Я уже ничего такого не хочу. Я хочу, что бы мне хватило здоровья дожить до суда над Чубайсом.
А Чубайс-то тут при чём? )) Он что ли многопартийность разрушил?
21:41 20.02.2017
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я уже ничего такого не хочу. Я хочу, что бы мне хватило здоровья дожить до суда над Чубайсом.
> > А Чубайс-то тут при чём? )) Он что ли многопартийность разрушил?
Он символ режима обдирающего народ, страну, растащившего по карманам приближённых многое из того что было сделано всей страной. И его , даже отстранение, может показать что есть решение что-то изменить.
21:44 20.02.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Он символ реюима обдирающего народ
у нас по закону символы не судят, только преступников. ) А Чубайс не самым плохим реформатором был, учитывая в каком состоянии страна находилась. Не привёл к массовому голоду, гражданской войне, как большевистские реформаторы, и то ладно.
21:46 20.02.2017
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я уже ничего такого не хочу. Я хочу, что бы мне хватило здоровья дожить до суда над Чубайсом.
> > А Чубайс-то тут при чём? )) Он что ли многопартийность разрушил?
>> >> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я уже ничего такого не хочу. Я хочу, что бы мне хватило здоровья дожить до суда над Чубайсом.
>> >> А Чубайс-то тут при чём? )) Он что ли многопартийность разрушил?
>Он символ режима обдирающего народ, страну, растащившего по карманам приближённых многое из того что было сделано всей страной. И его , даже отстранение, может показать что есть решение что-то изменить.
Чубайс и Путин - близкие друзья.
21:50 20.02.2017
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он символ реюима обдирающего народ
> > у нас по закону символы не судят, только преступников. ) А Чубайс не самым плохим реформатором был, учитывая в каком состоянии страна находилась. Не привёл к массовому голоду, гражданской войне, как большевистские реформаторы, и то ладно.
После, не значит вследствии. Еще неизвестно, а может и лучшеб без его экспериментов жизнь была. И голод и отсутствие товаров можно было решить не проводя "законных" залоговых аукционов ине пытаясь из комсоргов сделать акул капитализма. К этому надо было подходить по типу НЭПа и ждать когда бизнес взрастёт сам, своими заработками, а не утырянным с государства.
>>> >>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Я уже ничего такого не хочу. Я хочу, что бы мне хватило здоровья дожить до суда над Чубайсом.
>>> >>> А Чубайс-то тут при чём? )) Он что ли многопартийность разрушил?
>>Он символ режима обдирающего народ, страну, растащившего по карманам приближённых многое из того что было сделано всей страной. И его , даже отстранение, может показать что есть решение что-то изменить.
> > Чубайс и Путин - близкие друзья.
Возможно, но на чаше весов друг и страна. Не думаю что нерешимый вопрос что важней.
21:53 20.02.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> > Ну что поделать, если Путин лучший пока.. придётся ждать..
>>> >>> fare (fare) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Я уже ничего такого не хочу. Я хочу, что бы мне хватило здоровья дожить до суда над Чубайсом.
>>>>
>>>> А Чубайс-то тут при чём? )) Он что ли многопартийность разрушил? >>> Он символ режима обдирающего народ, страну, растащившего по карманам приближённых многое из того что было сделано всей страной. И его , даже отстранение, может показать что есть решение что-то изменить.
>> >> Чубайс и Путин - близкие друзья.
>Возможно, но на чаше весов друг и страна. Не думаю что нерешимый вопрос что важней.
ВВП в смятении - это видно не вооружённые глазом.
21:56 20.02.2017
gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Ну что поделать, если Путин лучший пока.. придётся ждать..
>Чего или кого?
Лучшего из гоев убей! Только так ты станешь лучшим.
21:57 20.02.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Во всём виноват Чубайс!
персонализация ответственности за ход истории - это слишком упрощенное её восприятие. Ваучеры - это смешно, конечно, но вспомните время, когда они вводились. Повсюду шла стихийная "приватизация" госсобственности, правительство не контролировало самозахват и криминальный передел. С помощью этих чеков хоть что-то частично передали гражданам, у меня родители акции предприятия купили на эти ваучеры. Потом эти акции выросли в цене, они их продали и купили гараж. Кто-то на водку менял, но в этом кто виноват - Чубайс?
