>> да кто же его за приватизационную афёру посадит.
> > Так статья у тебя про РОСНАНО, за это сажать будете ??
судя по всему - созревает... скоро корешок усохнет и фрукт свалится...
12:17 10.02.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> да и не такая уж это и звезда, бывший телекиллер баба.
"Телекиллер" это уже признание. Вот Соловьева никто телекиллером и не назовет.
12:19 10.02.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> скоро корешок усохнет и фрукт свалится...
Это ты о президенте и и председателе правительства , так аморально рассуждаешь ?
12:19 10.02.2017
Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на :
> Вот Соловьева никто телекиллером и не назовет.
он самурай хунвенбиновец
12:21 10.02.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> видать не мог тогда предполагать,
>команды не было , научитесь говорить правду
не всех нужно заранее предупреждать о предстоящей команде. ведь растрезвонят...
Крымский гамбит - эта операция войдет в учебники... Вежливостью, без выстрелов у всех под носом взять и увести Крым... И при этом ни одна сволочь даже не успела дёрнуться.
12:22 10.02.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> скоро корешок усохнет и фрукт свалится...
> > Это ты о президенте и и председателе правительства , так аморально рассуждаешь ?
12:23 10.02.2017
Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> да и не такая уж это и звезда, бывший телекиллер баба.
>"Телекиллер" это уже признание. Вот Соловьева никто телекиллером и не назовет.
ну соловей пока ещё не замечен в таких заказухах как доренко...
14:46 10.02.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> В этом исследовании ООО «Платформа» с «помощью 50 (пятидесяти) анонимных экспертов пришло к выводу о том, что «у 37% опрошенных просмотр новостных программ федеральных каналов ТВ вызывает чувство тревоги и беспокойства, еще у 24% – раздражение». А теперь внимание! «Наибольшее опустошение, по их словам, оставляет Владимир Соловьев».
Если не вникать в суть конфликта, то цифры, по большому счету, похожи на правду. Раздражает ТВ достаточно многих. Соловьева вообще не смотрю.. Любопытства ради можно на форуме аналогичный опрос повесить. Сравним. А что касается Чубайса, то вряд ли он за этим стоит. Имхо, ему пофиг эти сольвьевы , доренки да навальные.
>> В этом исследовании ООО «Платформа» с «помощью 50 (пятидесяти) анонимных экспертов пришло к выводу о том, что «у 37% опрошенных просмотр новостных программ федеральных каналов ТВ вызывает чувство тревоги и беспокойства, еще у 24% – раздражение». А теперь внимание! «Наибольшее опустошение, по их словам, оставляет Владимир Соловьев».
> > Если не вникать в суть конфликта, то цифры, по большому счету, похожи на правду. Раздражает ТВ достаточно многих.
> Соловьева вообще не смотрю.. > Любопытства ради можно на форуме аналогичный опрос повесить. Сравним. > А что касается Чубайса, то вряд ли он за этим стоит. Имхо, ему пофиг эти сольвьевы , доренки да навальные.
последние несколько недель, весь интернет буквально взорвался по поводу всех этих телевизионных полит-шоу...
вы верите что вот так вдруг всем одновременно всё это осточертело?
я не верю в случайности, особенно когда мне эту "случайность" пытаются навязать...
если мне что либо не нравится по ТВ, я его просто не смотрю
15:03 10.02.2017
Теме +1000
Ключ к пониманию Чубайса заключается в его новогоднем (1996-1997) тосте в эфире ТВ6: "Я поднимаю тост за то, чтобы у нас всё было, и нам за это ничего не было!"
Когда у Чубайса было больше, чем сейчас, ему тогда нужно было выходить из игры и фиксировать свою прибыль. Видимо, сейчас уже поздно. Жадность фраера погубит!
15:18 10.02.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> если мне что либо не нравится по ТВ, я его просто не смотрю
Так я и не смотрю. Мне сложно судить. Да и кто организовал этот "взрыв" - тоже большой вопрос. Чубайсу то он точно не нужен.
Тут явно идет раскрутка темы о "свободе слова" и тоталитаризме.
>> если мне что либо не нравится по ТВ, я его просто не смотрю
>
> Так я и не смотрю. Мне сложно судить. > Да и кто организовал этот "взрыв" - тоже большой вопрос. > Чубайсу то он точно не нужен.
Как сказать... Толик то не дурак, он ведь где то в глубине души понимает, что если будет плохо, то его могут отдать на заклание как сакральную жертву. А уж это событие, развернёт рейтинги по любому в нужную сторону.
>> >> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> если мне что либо не нравится по ТВ, я его просто не смотрю
>>
>> Так я и не смотрю. Мне сложно судить. >> Да и кто организовал этот "взрыв" - тоже большой вопрос. >> Чубайсу то он точно не нужен.
>
> Как сказать... > Толик то не дурак, он ведь где то в глубине души понимает, что если будет плохо, то его могут отдать на заклание как сакральную жертву. > А уж это событие, развернёт рейтинги по любому в нужную сторону.
Самое главное - Чубайсу не удалось создать олигархическую систему, которая сама себя воспроизводила бы. За что боролись, на то и напоролись. Российская действительность в мельчайших деталях воспроизвела монархию в её худшем виде аля "начало 20-го века". Единственная проблема - наследника нет и быть не может по объективным и субъективным причинам!!!
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> если мне что либо не нравится по ТВ, я его просто не смотрю >>>
>>> Так я и не смотрю. Мне сложно судить. >>> Да и кто организовал этот "взрыв" - тоже большой вопрос. >>> Чубайсу то он точно не нужен.
>>
>> Как сказать... >> Толик то не дурак, он ведь где то в глубине души понимает, что если будет плохо, то его могут отдать на заклание как сакральную жертву. >> А уж это событие, развернёт рейтинги по любому в нужную сторону.
> > Самое главное - Чубайсу не удалось создать олигархическую систему, которая сама себя воспроизводила бы. За что боролись, на то и напоролись. Российская действительность в мельчайших деталях воспроизвела монархию в её худшем виде аля "начало 20-го века". Единственная проблема - наследника нет и быть не может по объективным и субъективным причинам!!! >
> > >
тема приемника, скользкая тема. кто из нас ожидал ещё в 23.30 31 декабря 1999 года, что мы услышим это:
>>> >>> KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> если мне что либо не нравится по ТВ, я его просто не смотрю >>>> >>>> Так я и не смотрю. Мне сложно судить. >>>> Да и кто организовал этот "взрыв" - тоже большой вопрос. >>>> Чубайсу то он точно не нужен. >>>
>>> Как сказать... >>> Толик то не дурак, он ведь где то в глубине души понимает, что если будет плохо, то его могут отдать на заклание как сакральную жертву. >>> А уж это событие, развернёт рейтинги по любому в нужную сторону.
>> >> Самое главное - Чубайсу не удалось создать олигархическую систему, которая сама себя воспроизводила бы. За что боролись, на то и напоролись. Российская действительность в мельчайших деталях воспроизвела монархию в её худшем виде аля "начало 20-го века". Единственная проблема - наследника нет и быть не может по объективным и субъективным причинам!!! >>
>> >> >>
>
> тема приемника, скользкая тема. > кто из нас ожидал ещё в 23.30 31 декабря 1999 года, что мы услышим это: >
Когда я работал на выборах в выездной комиссии, то по неволе приходилось выслушивать стариков. Почти все голосовали за ЕР (как за Путина) в надежде, что КПРФ на следующие выборы выдвинет достойную кандидатуру, т.ч. ждём-с сюрпризов...
