> > Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> ... Тема моя не о сути самого решения РАН, а о том, что спорить должны знающие специалисты и в данном случае - другие академики... 2.То, что вам гомеопатия помогла - спорить бесполезно. Если продают товаров гомеопатии на 8 триллионов рублей, найдутся тысячи людей , которым они, эти препараты помогли, по их мнению... quoted2
>
> Вот когда эти безмозглые твари "академики РАН" принесут прибыль в 8 триллионов рублей - тогда и будет смысл услышать их мнение. > > А пока это досужие паразиты, бесполезные. quoted1
Безграмотный, а пыжишься там, где изначально неуч. 8 триллионов рублей- это сумма товара , а прибыль - это другое понятие... Вначале познай, а потом уж открывай рот! И кто тебе дал право называть к-л " Безмозглыми тварями", да еще и Комиссию РАН? Уж в любом случае , они тебе не ровня и надо к ним относиться уважительно, пока не будет доказано иное...
> > > Особенно после твоих речей о гомеопатии) quoted1
Нобелевские премии просто так не даются. И сам факт присуждения её греческому врачу-гомеопату Джорджу Витулкасу свидетельствует о том, что в медицине началась революция, и "медленная" гомеопатия обходит столь привычную нам аллопатию.
Вы уже сомневаетесь в гении Альберта Эйнштейна, Катейко? Он вроде так же получал Нобелевскую премию.
> > > Безграмотный, а пыжишься там, где изначально неуч. 8 триллионов рублей- это сумма товара , а прибыль - это другое понятие... Вначале познай, а потом уж открывай рот! И кто тебе дал право называть к-л " Безмозглыми тварями", да еще и Комиссию РАН? Уж в любом случае , они тебе не ровня и надо к ним относиться уважительно, пока не будет доказано иное... quoted1
Это банальные безмозглые твари, Knut.
Уважаемая госпожа Председатель, Ваши Превосходительства, леди и джентельмены, друзья!
Я хотел бы поблагодарить комитет за высокую честь, которой меня удостоили. Вручая мне эту премию, вы прежде всего награждаете саму классическую гомеопатию, а также всех моих учеников, которые с таким энтузиазмом и преданностью работают для того, чтобы эту систему лечения правильно применяли на практике и правильно преподавали.
После того, как 36 лет назад в Южной Африке я начал заниматься гомеопатией и к своему великому удивлению успешно излечил большое количество людей с хроническими заболеваниями, я решил узнать, где можно обучиться такому эффективному терапевтическому методу. Я был удивлен и разочарован, узнав, что гомеопатию не преподают ни в одной медицинской школе Европы или Америки, и только самые элементарные знания можно получить в Индии и Мексике.
Более того, вскоре я понял, что на Западе гомеопатия находится в загоне, что она спрятана от общественного взора, и что большинство страдающих людей не имеют ни малейшего представления о ее существовании и возможных преимуществах.
За 36 лет практики я наблюдал терапевтический эффект гомеопатии более чем на 150 тысячах больных и пришел к выводу, что неприятие гомеопатии обществом есть какая-то необъяснимая черта характера, а не простое человеческое отрицание.
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> >> Особенно после твоих речей о гомеопатии) quoted2
>
> Нобелевские премии просто так не даются. И сам факт присуждения её греческому врачу-гомеопату Джорджу Витулкасу свидетельствует о том, что в медицине началась революция, и "медленная" гомеопатия обходит столь привычную нам аллопатию. > > Вы уже сомневаетесь в гении Альберта Эйнштейна, Катейко? Он вроде так же получал Нобелевскую премию. quoted1
> > Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вижу, ты вместе с другими слаб в логике quoted2
>Укажи мне на слабину в логике моего рассуждения. quoted1
Слабость логики состоит в том, Что вывод о том, что гомеопатия есть "лженаука" сделала КОМИССИЯ Р А Н и опровергать выводы данной комиссии должна делать ДРУГАЯ комиссия РАН или комиссия Правительства. Министерство уже не может опровергнуть выводы такой комиссии, а только высказать своё мнение по сути проблемы. Это дело Правительства страны... Тем более, если данная наука и практика в медицине действует сотни лет и охватывает целые отрасли, сферы в хозяйстве и жизни страны...
> 1. ДИСПУТЫ надо вести грамотно, не превращать в галдёж и крики дилетантов, как на рынке за хорошее место для торговли. и , главное, 2. обсуждение должны вести РАВНЫЕ по знаниям и положению... И , в-третьих, жизнь в стране и мире организована несправедливо и неразумно.. quoted1
Да полно, Кнут, там ток-шоу. Галдёж и скандал, чем больше- тем выгодней. Место для "грамотных диспутов" - на комиссиях по защите диссертаций и в кулуарах государственной Думы.
> И , в-третьих, жизнь в стране и мире организована несправедливо и неразумно...Я предлагаю Создание общества, государства, страны на идеалах СПРАВЕДЛИВОСТИ, СОТРУДНИЧЕСТВА и РАЗУМА может быть основано на историческом опыте, знаний человечества показать чему надлежит быть вскоре, в системном виде создать такой новый порядок социальной жизни народов, которые позволяют построить страны со справедливым политическим и экономическим порядком.. ВСЁ изложено, издано в конкретном виде как РАЗУМНОЕ устройство страны и мира без конфликтов , потрясений и войн, в т.ч. и положение УЧЕНЫХ в стране. Но общество неспособно даже выслушать... мыслей-то своих по такому устройству мира никто не предложил - нет такого дара предвидения, но галдёж каждого со своим безграмотным мнением устроить - сколько угодно... Тут УМА особого не надо... quoted1
Ну, с остальным я не спорю. Я - ЗА, мне нравится Ваши идеи, как выстраданные опытным человеком.
Слабость вашей логики состоит в том, что эРэФия находится в большой и глубокой таллинне. С натянутым на таллиппу глазом по вине этих тупых и продажных тварей "академиков РАН".
Кстати, у дикарей уже преподают астрономию в школах?
> > Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И , в-третьих, жизнь в стране и мире организована несправедливо и неразумно...Я предлагаю Создание общества, государства, страны на идеалах СПРАВЕДЛИВОСТИ, СОТРУДНИЧЕСТВА и РАЗУМА может быть основано на историческом опыте, знаний человечества показать чему надлежит быть вскоре, в системном виде создать такой новый порядок социальной жизни народов, которые позволяют построить страны со справедливым политическим и экономическим порядком.. ВСЁ изложено, издано в конкретном виде как РАЗУМНОЕ устройство страны и мира без конфликтов , потрясений и войн, в т.ч. и положение УЧЕНЫХ в стране. Но общество неспособно даже выслушать... мыслей-то своих по такому устройству мира никто не предложил - нет такого дара предвидения, но галдёж каждого со своим безграмотным мнением устроить - сколько угодно... Тут УМА особого не надо... quoted2
> > Ну, с остальным я не спорю. Я - ЗА, мне нравится Ваши идеи, как выстраданные опытным человеком. quoted1
Вот только вопрос - кто, где и когда углядел в "академии РАН" СПРАВЕДЛИВОСТЬ, СОТРУДНИЧЕСТВО и РАЗУМ?
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> И , в-третьих, жизнь в стране и мире организована несправедливо и неразумно...Я предлагаю Создание общества, государства, страны на идеалах СПРАВЕДЛИВОСТИ, СОТРУДНИЧЕСТВА и РАЗУМА может быть основано на историческом опыте, знаний человечества показать чему надлежит быть вскоре, в системном виде создать такой новый порядок социальной жизни народов, которые позволяют построить страны со справедливым политическим и экономическим порядком.. ВСЁ изложено, издано в конкретном виде как РАЗУМНОЕ устройство страны и мира без конфликтов , потрясений и войн, в т.ч. и положение УЧЕНЫХ в стране. Но общество неспособно даже выслушать... мыслей-то своих по такому устройству мира никто не предложил - нет такого дара предвидения, но галдёж каждого со своим безграмотным мнением устроить - сколько угодно... Тут УМА особого не надо... quoted3
>> >> Ну, с остальным я не спорю. Я - ЗА, мне нравится Ваши идеи, как выстраданные опытным человеком. quoted2
> > Вот только вопрос - кто, где и когда углядел в "академии РАН" СПРАВЕДЛИВОСТЬ, СОТРУДНИЧЕСТВО и РАЗУМ? quoted1
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
> Слабость вашей логики состоит в том, что эРэФия находится в большой и глубокой таллинне. С натянутым на таллиппу глазом по вине этих тупых и продажных тварей "академиков РАН". quoted1
По отдельности эти академики даже что-то разумное говорят. Но все вместе - сами понимаете. Коллективизм и вертикаль от ума избавляют.
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Видимо, этого добра завались в британской АН. )) quoted2
> > Вхож в Australian Academy of Science (AAS). А вы к РАН отношения имеете? quoted1
Поздравляю.
Австралийская Академия Наук (англ. Australian Academy of Science, AAS) была основана в 1954 году группой выдающихся австралийцев, включая австралийских представителей Лондонского Королевского Общества.[1] Первым президентом Академии стал сэр Марк Олифант. Академия создана подобно Лондонскому королевскому обществу, её полномочия подтверждены королевской грамотой[1].