>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Зависть-плохое чувство))
>>>
>>> Конечно, для её объекта: она же порождает конкурентов.
>> >> Ну ты не конкурент ни кому)) Уровень не тот. Так где учился-то?))
> > В строяке ивановском. Ты наверное думаешь, что в академики за заслуги особые берут.. верно, главная из них - безусловное принятие парадигмы. А дальше зависит от вёрткости кандидата.
Я не думаю, я знаю. В НГУ 60 преподов академики. Плюс в ИЯФ еще. А про парадигмы и верткости, только люди не добившиеся ничего в жизни говорят. А большинство академиков люди вполне достойные.
И куда ж тебе после строяка о науке-то рассуждать?)))
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Хоть одного академика видел?)
>>>
>>>
>>> Хошь сказать, они не люди и ничто человеческое им чуждо.
>> >> Люди, как люди. Только умные.))
> > Вот в том-то и закавыка. Ум - критерий подлости. Так что выдающийся ум ничего хорошего о человеке не говорит, увы. Напротив, по последним данным, дураки - милейшие люди, по крайней мере не так изобретательны в подлостях. Вреда дуракам от одного выдающегося умника - вагон и маленькая тележка!
Не было бы умных, дураки бы еще в пещерах жили)))))))))
18:09 11.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> большинство академиков люди вполне достойные.
Ну, обладающий красноречием и умом человек всегда сумеет убедить глупцов (не думаешь же ты, что умнее этого достойного человека) в том, что он - верх благородства и в белом фраке даже спит. в то время, как остальные - так себе, а некоторые ещё и в дерьме!
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Сам-то сколько мыслей насидел?))
>>>
>>> Да тут собсно достаточно одной: суди по себе - и обрящешь истину. ))
>> >> Ну-ну. ) Так что там с мыслями-то?)
> > Ну, это собсно и была она.
Негусто у тебя с мыслями)) Кстати, насчет парадигмы тебе. Когда, в начале 20 века, создавалась квантовая механика, ученые разделились на два лагеря. Среди тех, кто не принял ее был физик Эрвин Шредингер. Он считал принцип суперпозиции неправильным, и желая доказать его абсурдность, вывел уравнение, которое его описывало. Однако это уравнение прекрасно билось экспериментом. Вот так вот. Желая доказать обратное, он пришел к правильным выводам. Учись))))))))
18:15 11.02.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> большинство академиков люди вполне достойные.
> > Ну, обладающий красноречием и умом человек всегда сумеет убедить глупцов (не думаешь же ты, что умнее этого достойного человека) в том, что он - верх благородства и в белом фраке даже спит. в то время, как остальные - так себе, а некоторые ещё и в дерьме!
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> большинство академиков люди вполне достойные.
>> >> Ну, обладающий красноречием и умом человек всегда сумеет убедить глупцов (не думаешь же ты, что умнее этого достойного человека) в том, что он - верх благородства и в белом фраке даже спит. в то время, как остальные - так себе, а некоторые ещё и в дерьме!
> > Дааа, конкректно тебя жизнь приложила))))
А ты думала. Не, мож ты считаешь себя умнее академиков, тоды ой.
>>> >>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> большинство академиков люди вполне достойные.
>>>
>>> Ну, обладающий красноречием и умом человек всегда сумеет убедить глупцов (не думаешь же ты, что умнее этого достойного человека) в том, что он - верх благородства и в белом фраке даже спит. в то время, как остальные - так себе, а некоторые ещё и в дерьме!
>> >> Дааа, конкректно тебя жизнь приложила))))
> > А ты думала. Не, мож ты считаешь себя умнее академиков, тоды ой.
Я меряю человека по его заслугам)
19:12 11.02.2017
Статья 13. Соблюдение врачебной тайны
1. Сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. 2. Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи.
Вот от сюда и всё враньё про гомеопатию.
* andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> > > За сто штук в месяц пожизненно и не так прогнешься. А если выгодно быть кем то,академиком, коммунистом, депутатом, то вся мразота туда и лезет правдами и неправдами.
Да... многие женщины пол сменили, чтобы стать академиками РАН!
* kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > > Капиталистом быть ещё выгодней; где там "пожизненных сто штук"! Вот уж ТАМ мразота так МРАЗОТА!
Все мечтают быть миллионерами Корейками и ни кто - Остапом Бендером!
> Найдите такого дурака и покажите его на всю страну кому помогла гомеопатия я понимаю некоторые любят резиновых женщин гомеопатия тоже самое > > Тут дело в дозе? или в позе?
В "Статье 13" здесь дело и в пятой графе. Арифметику всё же знать следует.
10:00 12.02.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И уж совсем мелочно сводить дело к стремлению к банальному - к деньгам в среде Высших специалистов...
> > Не столько к деньгам, сколько к сохранению своего положения. Естественно, что на такие места всегда множество охотников! Гарантирую, что будь большинство участников передачи академиками - отгоняли бы себе подобных от святая святых - насиженных мыслей, уютных мест и тёплой, мягкой, такой родной и надёжной парадигмы.
Например, лично и Вы не вникли в СМЫСЛ моей темы.. Она в том была дана, что: 1. ДИСПУТЫ надо вести грамотно, не превращать в галдёж и крики дилетантов, как на рынке за хорошее место для торговли. и , главное, 2. обсуждение должны вести РАВНЫЕ по знаниям и положению... И , в-третьих, жизнь в стране и мире организована несправедливо и неразумно...Я предлагаю Создание общества, государства, страны на идеалах СПРАВЕДЛИВОСТИ, СОТРУДНИЧЕСТВА и РАЗУМА может быть основано на историческом опыте, знаний человечества показать чему надлежит быть вскоре, в системном виде создать такой новый порядок социальной жизни народов, которые позволяют построить страны со справедливым политическим и экономическим порядком.. ВСЁ изложено, издано в конкретном виде как РАЗУМНОЕ устройство страны и мира без конфликтов , потрясений и войн, в т.ч. и положение УЧЕНЫХ в стране. Но общество неспособно даже выслушать... мыслей-то своих по такому устройству мира никто не предложил - нет такого дара предвидения, но галдёж каждого со своим безграмотным мнением устроить - сколько угодно... Тут УМА особого не надо...
10:12 12.02.2017
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Академия наук решила - дилетанты опровергают
Я, конешно, дилетант, однако если мне лично пару раз помогли гомеопатические препараты, то кому я должен верить - посторонним незнакомым людям или собственному опыту?
Давай, расскажи мне о мифическом эффекте плацебо и что я излечился благодаря самовнушению, а то и вовсе не болел.
>Я, конешно, дилетант, однако если мне лично пару раз помогли гомеопатические препараты, то кому я должен верить - посторонним незнакомым людям или собственному опыту? > > Давай, расскажи мне о мифическом эффекте плацебо и что я излечился благодаря самовнушению, а то и вовсе не болел.
1.Вижу, ты вместе с другими слаб в логике и невнеимателен к тому,что я сказал в т еме и в других сообщениях... Тема моя не о сути самого решения РАН, а о том, что спорить должны знающие специалисты и в данном случае - другие академики... 2.То, что вам гомеопатия помогла - спорить бесполезно. Если продают товаров гомеопатии на 8 триллионов рублей, найдутся тысячи людей , которым они, эти препараты помогли, по их мнению...Однако человеческий организм так устроен, что во многих случаях он и сам выздоравливает... Что люди подвержены психическому воздействию, - вам примера Кашпировского, Алана по телевидению, с массами людей на стадионах, - недостаточно?_ Тогда можно сожалеть... 3. Раз сказали академики - по такой проблеме пусть скажет Правительство! и оно же пусть проводит диспуты ученых, специалистов медицины! и ОНО же пусть находит ИСТИНУ в поднятой проблеме и принимает решение!!!...
14:50 12.02.2017
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> > ... Тема моя не о сути самого решения РАН, а о том, что спорить должны знающие специалисты и в данном случае - другие академики... 2.То, что вам гомеопатия помогла - спорить бесполезно. Если продают товаров гомеопатии на 8 триллионов рублей, найдутся тысячи людей , которым они, эти препараты помогли, по их мнению...
Вот когда эти безмозглые твари "академики РАН" принесут прибыль в 8 триллионов рублей - тогда и будет смысл услышать их мнение.
А пока это досужие паразиты, бесполезные.
14:55 12.02.2017
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Вижу, ты вместе с другими слаб в логике
Укажи мне на слабину в логике моего рассуждения.
14:58 12.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> И куда ж тебе после строяка о науке-то рассуждать?
Конешно, куды там строителю до бухгалтера.
15:03 12.02.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И куда ж тебе после строяка о науке-то рассуждать?
Не, мож ты считаешь себя умнее академиков, тоды ой.
Например, лично и Вы не вникли в СМЫСЛ моей темы.. Она в том была дана, что: 1. ДИСПУТЫ надо вести грамотно, не превращать в галдёж и крики дилетантов, как на рынке за хорошее место для торговли. и , главное, 2. обсуждение должны вести РАВНЫЕ по знаниям и положению... И , в-третьих, жизнь в стране и мире организована несправедливо и неразумно...Я предлагаю Создание общества, государства, страны на идеалах СПРАВЕДЛИВОСТИ, СОТРУДНИЧЕСТВА и РАЗУМА может быть основано на историческом опыте, знаний человечества показать чему надлежит быть вскоре, в системном виде создать такой новый порядок социальной жизни народов, которые позволяют построить страны со справедливым политическим и экономическим порядком.. ВСЁ изложено, издано в конкретном виде как РАЗУМНОЕ устройство страны и мира без конфликтов , потрясений и войн, в т.ч. и положение УЧЕНЫХ в стране. Но общество неспособно даже выслушать... мыслей-то своих по такому устройству мира никто не предложил - нет такого дара предвидения, но галдёж каждого со своим безграмотным мнением устроить - сколько угодно... Тут УМА особого не надо...
