> Именно, проблемы в РАН. Дураков академиков РАН надо менять - иначе гибель. Ваша гибель.
Производная всех проблем - не академики. В РФ есть еще беда с чиновниками, например. И опять же, по отдельности соображают. В одной кагале - как отрубает.
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> Умный это тот, кто в состоянии понять, что в Австралии кормят акул дебилами. И их родственниками, если они только замяукать вздумают. Средиземноморская диета.
Бедные коты. Кому же они там у вас в тапки насикали?
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> В золоте природа не отдыхает никогда. Человеческий материал проверяется временем.
Статистика есть? Или это только ваше желание наблюдение?
07:08 14.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Особенно после твоих речей о гомеопатии
Моих??? А что там такого я сказал о гомеопатии? То, что я принимал гомеопатические средства и они мне помогли? А что не так?
07:10 14.02.2017
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Что вывод о том, что гомеопатия есть "лженаука" сделала КОМИССИЯ Р А Н и опровергать выводы данной комиссии должна делать ДРУГАЯ комиссия РАН
Нет конечно. Любой, кому интересна эта тема, может подвергать выводы комиссии сомнению.
И кстати, а почему медицинской проблемой занимается комиссия РАН? Почему не РАМН?
>> Что вывод о том, что гомеопатия есть "лженаука" сделала КОМИССИЯ Р А Н и опровергать выводы данной комиссии должна делать ДРУГАЯ комиссия РАН
>Нет конечно. Любой, кому интересна эта тема, может подвергать выводы комиссии сомнению. > > И кстати, а почему медицинской проблемой занимается комиссия РАН? Почему не РАМН?
Сомневаться может не каждый, а способный и подготовленный специалист!. Только опровергнуть не может - не тот уровень знаний и состав коллективный, а человек - один! В силу разных причин РАМН не захотела, не смогла, способностей и талантливости оказалось мало - не выполнила такую работу. Кроме того, РАМН входит составной частью в РАН и, м.б., принимала участие в работе комиссии - этого не знаю, но такое - не исключено...
> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Трынди, мне-то что. Это единственное, что у тебя получается.
> > У меня приятель гомеопат..
Да. К сожалению, современная медицина тут бессильна.
11:02 14.02.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Особенно после твоих речей о гомеопатии
>Моих??? А что там такого я сказал о гомеопатии? То, что я принимал гомеопатические средства и они мне помогли? А что не так?
Не так потому, что нет связи между приёмом препарата и выздоровлением. Если в препарате нет действующего лекарства, то результат будет в силу разных причин и разным по результатам... Организм человека и САМ может выздороветь, но может и умереть... Разве у вас лично, такого не было? Приболела, ничего не принимала - выпила чай, уснула, а утром -здорова!...
>>> >>> Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Что вывод о том, что гомеопатия есть "лженаука" сделала КОМИССИЯ Р А Н и опровергать выводы данной комиссии должна делать ДРУГАЯ комиссия РАН
>>> Нет конечно. Любой, кому интересна эта тема, может подвергать выводы комиссии сомнению.
>>>
>>> И кстати, а почему медицинской проблемой занимается комиссия РАН? Почему не РАМН?
>> >> Сомневаться может не каждый, а способный и подготовленный специалист!.
> > Сомневаться может каждый. Разбираться может способный и подготовленный. И то - до определенных пределов.
Сомневаться можно в том, что знаешь недостаточно, а потому не уверен и сомневаешься... Если НЕ ЗНАЕШЬ, то как можно сомневаться в том, чего не знаешь ???...
18:11 14.02.2017
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> омневаться можно в том, что знаешь недостаточно, а потому не уверен и сомневаешься... Если НЕ ЗНАЕШЬ, то как можно сомневаться в том, чего не знаешь ???
Вера и сомнение. Некоторые верят в Бога так сильно, что отдают за неё жизнь, хотя подтверждения его существования не было, нет и быть не может.
18:34 14.02.2017
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Особенно после твоих речей о гомеопатии
>Моих??? А что там такого я сказал о гомеопатии? То, что я принимал гомеопатические средства и они мне помогли? А что не так?
А я откуда знаю, что с тобой было не так, и от чего ты выздоровел. Может гомеопат тебе сушеной гармалы подмешал в свою таблетку, и тебя накрыло.)))
22:37 14.02.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> > Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на сообщение:
>> омневаться можно в том, что знаешь недостаточно, а потому не уверен и сомневаешься... Если НЕ ЗНАЕШЬ, то как можно сомневаться в том, чего не знаешь ???
> > Вера и сомнение. Некоторые верят в Бога так сильно, что отдают за неё жизнь, хотя подтверждения его существования не было, нет и быть не может.
Совсем , вижу, логикой не владеешь, а возражаешь! Такие люди верят в Бога так, что сомнений у них в Его существовании нет... Такое же и у вас невежественное понимание, что Бога нет, хотя вы и смотрите на окружающий мир и в упор не видите Дела Бога... Пока у человечества нет истины ни о Боге, ни о Мире. О Боге мы ничего не знаем и знать не можем. Пока нам это не дано! Но о МИРЕ человечество знает больше, но не ВСЁ! Человеку дана возможность видеть ДЕЛА БОГА. А они велики, могущественны и разумны К сожалению, дела человеческие далеки от совершенства и реально, если не изменить условия жизни, мир движется к разрушению и гибели цивилизации. Каждый кем-то рожден, а родивший все - есть Бог! БОГ сотворил МИР: создал Вселенную, Солнечную систему, нашу планету Земля и ОН является источником всего существующего. Сотворил БОГ Землю с условиями для жизни людей. Венцом творения стал человек - мужчина и женщина. Разместились люди на Земле в двенадцати местах по шесть пар в каждом. Перед людьми возникли определенные материальные и духовные условия, которые необходимо было выполнять для продолжения своего существования, при этом каждый человек имел возможность выбора..........
22:39 14.02.2017
Это какая тема на тему, не пятая ли?
22:41 14.02.2017
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
> Не так потому, что нет связи между приёмом препарата и выздоровлением. Если в препарате нет действующего лекарства, то результат будет в силу разных причин и разным по результатам... Организм человека и САМ может выздороветь, но может и умереть... > Разве у вас лично, такого не было? Приболела, ничего не принимала - выпила чай, уснула, а утром -здорова!...
Правильно говоришь. И от чумы кто-то сам выздоровел, небось. Одно неконтролируемое "наблюдение" - не наблюдение вовсе.
Насчет гомеопатии посложнее - у них там типа исследования тоже были. Во всяком случае написали и в журналах есть. Которые просматриваются в соотв. местах.
22:45 14.02.2017
Knut (Knut19271) писал(а) в ответ на :
>> И кстати, а почему медицинской проблемой занимается комиссия РАН? Почему не РАМН? > > Сомневаться может не каждый, а способный и подготовленный специалист!. Только опровергнуть не может - не тот уровень знаний и состав коллективный, а человек - один! В силу разных причин РАМН не захотела, не смогла, способностей и талантливости оказалось мало - не выполнила такую работу. Кроме того, РАМН входит составной частью в РАН и, м.б., принимала участие в работе комиссии - этого не знаю, но такое - не исключено...
Все равно, в РАМН тоже таким мало кто занимается. Это доказательная медицина, эпидемиология. От России ни фига не видно, чтобы были такие исследования в достаточном количестве. ЧТо и неудивительно - это трудно и дорого.
Вы поймите, наконец, что это и не медицина вовсе, а предмет эпидемиология - исследования причинностей в плане эффектов с применением особого стат. аппарата. Понятно, что владеть мед. терминологией надо, ибо исследуются же медицинские штуки. Но и только. Основатели всего этого были даже не медики, а математики.
Сомневаться может не каждый, а способный и подготовленный специалист!. Только опровергнуть не может - не тот уровень знаний и состав коллективный, а человек - один! В силу разных причин РАМН не захотела, не смогла, способностей и талантливости оказалось мало - не выполнила такую работу. Кроме того, РАМН входит составной частью в РАН и, м.б., принимала участие в работе комиссии - этого не знаю, но такое - не исключено...
Не так потому, что нет связи между приёмом препарата и выздоровлением. Если в препарате нет действующего лекарства, то результат будет в силу разных причин и разным по результатам... Организм человека и САМ может выздороветь, но может и умереть...
Совсем , вижу, логикой не владеешь, а возражаешь! Такие люди верят в Бога так, что сомнений у них в Его существовании нет... Такое же и у вас невежественное понимание, что Бога нет, хотя вы и смотрите на окружающий мир и в упор не видите Дела Бога... 
Обоняния нет у этих 