> > yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вспомните Васильеву, которую три дня не могли найти в колонии.
>>папа вы такой доверчивый васильеву вспомнили при желании и ресурсах в сми я вам и шойгу на нары засажу.....читайте лучше мурзилку на ночь
>А Шойгу тоже стоит,за развал пожарной службы. Повально оптимизировал все хозяйство.
А пожаров из года в год все больше и больше. И людей гибнет в них все больше и больше. Оптимизировал.... Даже коррумпированная ГИББД сокращает гибель на дорогах а тут честняга работал и все наоборот.
22:10 09.02.2017
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> > А если посмотреть на это дело с другой стороны. Ну если вымогают взятку за закрытие дела - значит, "Деловые линии" сами с рыльцем в пушку? А полицейский - жадный лох. Ему место в колонии. Под Нижнем Тагилом.
Однозначно - тагил рулит! Но вот в чем дело - кабы закрыли дело и сняли арест со счетов неужто налоговая не поинтересовалась бы - а почему так? Ведь налоги так и не заплачены!
> бластер (бластер) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> А если посмотреть на это дело с другой стороны. Ну если вымогают взятку за закрытие дела - значит, "Деловые линии" сами с рыльцем в пушку? А полицейский - жадный лох. Ему место в колонии. Под Нижнем Тагилом.
> > Однозначно - тагил рулит! Но вот в чем дело - кабы закрыли дело и сняли арест со счетов неужто налоговая не поинтересовалась бы - а почему так? Ведь налоги так и не заплачены!
А в налоговой не люди сидят и взяток не берут? Однако.... Надежда юношей питает.
>> бластер (бластер) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> А если посмотреть на это дело с другой стороны. Ну если вымогают взятку за закрытие дела - значит, "Деловые линии" сами с рыльцем в пушку? А полицейский - жадный лох. Ему место в колонии. Под Нижнем Тагилом.
>> >> Однозначно - тагил рулит! Но вот в чем дело - кабы закрыли дело и сняли арест со счетов неужто налоговая не поинтересовалась бы - а почему так? Ведь налоги так и не заплачены!
> > А в налоговой не люди сидят и взяток не берут? Однако.... Надежда юношей питает.
Да нихрена меня уже ничто не питает. Я в защиту мента - не такой он уж и жадный. Не для себя старалсо!
>>> >>> бластер (бластер) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> А если посмотреть на это дело с другой стороны. Ну если вымогают взятку за закрытие дела - значит, "Деловые линии" сами с рыльцем в пушку? А полицейский - жадный лох. Ему место в колонии. Под Нижнем Тагилом.
>>>
>>> Однозначно - тагил рулит! Но вот в чем дело - кабы закрыли дело и сняли арест со счетов неужто налоговая не поинтересовалась бы - а почему так? Ведь налоги так и не заплачены!
>> >> А в налоговой не люди сидят и взяток не берут? Однако.... Надежда юношей питает.
> > Да нихрена меня уже ничто не питает. Я в защиту мента - не такой он уж и жадный. Не для себя старалсо!
Ну должность получил денежную,бабки отбивать надо, которые за нее заплатил. Решил по быстрому чтоб на себя работать начать. Зарвался.
22:28 09.02.2017
Как правило, тот который берет, не берет все себе. Основная сумма уходит на вверх, что то падает вниз. Но если разобраться, то виной всему то, что откупиться или дать взятку фирме выгодней, чем платить налоги в казну. И именно на этом и зарабатывают наши "правоохранители"
22:28 09.02.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> На Западе, мэр, прокурор, судья, люди, которым народ доверил управлять и следить за соблюдением законности ВЫБИРАЮТСЯ!!!
Ой да плевать как там на западе. Там если что геев любят. Ах да забыл ты же тоже их любишь как сам говорил.
> В процессе дискуссии у меня возник вопрос к нашим квасным патриотам ( Mauzerу96, Катейко и.т.д.)
> Конституция РФ, Статья 3. Статья 3 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. > > Человек отчитывается, только перед тем, кто его назначает или избирает.
И в чем у тебя затык? Они отчитываются перед теми кого выбирает народ, которые в свою очередь отчитываются перед народом. Знаешь в чем плюс? В том что как назначили так и снимут. А если выбради то снять гораздо сложнее.
22:29 09.02.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Понимаю, что сейчас все мурзилки на перебой закричат Путин
Ты либерал ссаный кого мурзилкой назвал?
23:10 09.02.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Знаешь в чем плюс? В том что как назначили так и снимут. А если выбради то снять гораздо сложнее.
Знаешь в чем минус, в том, то что с интересами людей, никто не считается.
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Ты либерал ссаный кого мурзилкой назвал?
Тебя мой друг, тебя. А теперь вижу, что ты не мурзилка, а просто клоун. Другие глупые посты, буду удалять.
23:18 09.02.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Ой да плевать как там на западе.
Посмотри, когда вам выгодно, вы все время показываете на кого-то. То на США, то н Украину, А когда мы вам стараемся показать на них, вам плевать. Мы либералы, стараемся показывать на чужие страны только в том случае, когда там есть чему поучится. А вы, когда хотите кого-то унизить. Чуешь разницу?
23:23 09.02.2017
Митяй (Vnhjafy) писал(а) в ответ на :
> Как правило, тот который берет, не берет все себе. Основная сумма уходит на вверх
Думаешь, Улюкаев, тоже брал не только для себя, и кому интересно, он на верх носил? Неужели самому?
01:21 10.02.2017
Никому не пришло в голову что полицейский - исполнитель и ему тыщ 100 может и отстегнут.
01:30 10.02.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> > Митяй (Vnhjafy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как правило, тот который берет, не берет все себе. Основная сумма уходит на вверх
>Думаешь, Улюкаев, тоже брал не только для себя, и кому интересно, он на верх носил? > Неужели самому?
Могу предположить, что по Улюкаеву простой обыватель не в курсе. То есть в курсе той информации, которую озвучил СКР. Поэтому, вполне возможно, что дело было иначе и не совсем так. Кому он мог отнести ? Очень возможно, но не президенту, а скорее экс президенту.
03:17 10.02.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Знаешь в чем минус, в том, то что с интересами людей, никто не считается.
С какими интересами? Выбрать кого нибудь захотелось? Смысл такого желания? Все равно тех за кого вы либералы голосуете, народ не выбирает. Вы только будите стонать о засилье Единой России и прочем.
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Другие глупые посты, буду удалять.
Свобода слова в исполнении либерала!
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Посмотри, когда вам выгодно, вы все время показываете на кого-то. > То на США, то н Украину, А когда мы вам стараемся показать на них, вам плевать.
Конечно плевать. Потому что вы по либеральей привыче норовите всякое дерьмо в пример ставить. Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Мы либералы, стараемся показывать на чужие страны только в том случае, когда там есть чему поучится.
Если ты желаешь очередного слива то я готов выслушать твои соображения по поводу того что лучше: назначаемая исполнительная власть или выборная. Давай, вещай. Кстати а ссылка на то что у нас власти Трампу дифирамбы поют будет или ты опять слился?
09:51 10.02.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Кстати а ссылка на то что у нас власти Трампу дифирамбы поют будет или ты опять слился?
Не надо делать вид, что ты такой глупый (а может это не вид?). Инаугурации Трампа, Россия (её политики), ждала с большем нетерпением, чем сами американцы, которые его выбрали. И если не прямо, то в подтекстах выступлений каждого политолога, слышалось, - Вот придет Трамп, и мы с ним вместе, всем покажем.
> что лучше: назначаемая исполнительная власть или выборная. Давай, вещай.
Я себя как-то даже неловко чувствую, что приходится объяснять (взрослому человеку?), в чем преимущество выборных руководителей, от назначенных. Объясню по простому. Скажи, ты когда будешь чувствовать себя более уверенно на приставной лестнице, когда она просто прислонена к чему-то, или когда её кто-то поддерживает? Так и люди, которых выбирают. Они всегда лучше и ответственней относятся к своей работе, когда смотрят не только наверх, но и вниз (на тех, кто их туда поставил).
Ведь налоги так и не заплачены! 
