> Жид Блюмкин. Ты знаешь, война это не вот уж как сладко...
Зачем же оскорблять человека, которого ты совсем не знаешь? Ранение в голову?
18:48 08.02.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> > Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вся наша власть воспевает Трампа.
>Где? Пожалуйста источник. > Ты только что был пойман на вранье и опять врешь не стесняясь.
Я с тобой готов поспорить, если прочту хотя бы одну твою мысль. Один дурак, может задать столько вопросов.....
18:53 08.02.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Я с тобой готов поспорить, если прочту хотя бы одну твою мысль.
Мысль? А что ты понимае по этим словом? Ты хочешь услышать мои соображения по какому то поводу или вообще о чем я думаю?
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Один дурак, может задать столько вопросов.....
Дурак наоборот не задает вопросов, он принимает все на веру доверяю тому кого он считает более умным. Разве ты считаешь по другому? И только дураки обладают критическим мышлением?
19:08 08.02.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Один дурак, может задать столько вопросов.....
>Дурак наоборот не задает вопросов
Есть такая народная мудрость: "Один дурак может задать столько вопросов что и 100 мудрецов не ответят". Правда это не сказали вам инструкторы, а по тому, для тебя это выражение ни чего не стоит. Попробуй допустить, что умные вещи, говорят не только у вас на семинарах.
19:09 08.02.2017
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Ты хочешь услышать мои соображения по какому то поводу
Естественно, я открыл тему, высказался сам, и теперь жду поддержки или отрицания моих рассуждений (аргументированно). А не то, что я пишу глупость.
> Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Один дурак, может задать столько вопросов.....
>>Дурак наоборот не задает вопросов
>Есть такая народная мудрость: "Один дурак может задать столько вопросов что и 100 мудрецов не ответят". > Правда это не сказали вам инструкторы, а по тому, для тебя это выражение ни чего не стоит. > Попробуй допустить, что умные вещи, говорят не только у вас на семинарах.
Не скажите. Хороший вопрос задать гораздо труднее, чем ответить на него.
20:09 08.02.2017
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Не скажите. Хороший вопрос задать гораздо труднее, чем ответить на него.
Это не аксиома, а только твоё мнение.
20:11 08.02.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> > andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не скажите. Хороший вопрос задать гораздо труднее, чем ответить на него.
>Это не аксиома, а только твоё мнение.
Я не имею ввиду политику. Скорее математику и естественнонаучные дисциплины. В политике и экономике у нас разбираются все
21:43 08.02.2017
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> > Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну а почему не дать, если человек украл у государства миллиард?
> > Так его же посадят, раз украл!
Как Васильеву с Сердюковым
21:55 08.02.2017
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> Как Васильеву с Сердюковым
Твою же ты дивизию.... КУДА посадят? Посадили приятелей Васильевых, через которых недвижку определяли. Ещё раз для тех, кто в танке. Сэр Дюк носитель гостайны. Занимался и в его ведении были спец операции ГРУ и МО. И этот матрасик разве не разболтает, когда его.... Далее не буду.
06:20 09.02.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Есть такая народная мудрость: "Один дурак может задать столько вопросов что и 100 мудрецов не ответят". > Правда это не сказали вам инструкторы, а по тому, для тебя это выражение ни чего не стоит. > Попробуй допустить, что умные вещи, говорят не только у вас на семинарах.
Грош цена таким мудрецам. А вообще если говорить о мудростях то тебе больше подходит: молчание золото. Потому что говорится о семи мудрецах, да и поговорка это не наша а восточная. Поэтому процитировав подобное ты все равно показал себя всего лишь копировщиком чужих мыслей.
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Естественно, я открыл тему, высказался сам, и теперь жду поддержки или отрицания моих рассуждений (аргументированно).
> Вспоминаю Улюкаева, который был задержан за взятку в 2 миллиона.
> Судя по тому, какие взятки берут в полиции (у Захарченко нашли 9 миллиардов руб.), это 150 миллионов долларов. > 2 -3 миллиона для любого министра, это сходить один раз поужинать где-нибудь в Монте-Карло. > имхо. Улюкаев был задержан не как коррупционнер за взятку, (так как для министра, она ничтожно мала), а просто, кому-то помешал, более влиятельному.
Как видим в качестве аргумента у тебя выступает соображение что
так как для министра, она ничтожно мала
Поэтому с твоей точки зрения Улюкаев совсем не корупционер. Я засомневался в истиности этого аргумента и уточнил. И выяснилось что этотне аргумент, а так банальное дилетанское допущение, не имеющее под собой никакой основы. А если аргумента как мы выяснили нет, то это не соображения. Так как логики и каких то фактов нет, это банальный вброс расчитаный на малодумающих и принимающих на веру вброс. Ну или высер кто какой терминологией пользуется. Вообще что бы делать какие то выводы нужно больше информации. Вариантов этого дела может быть очень много. Малая (по таоему разумению) сумма может быть лишь авансом, либо просто доплатой за какую то ответную услугу, либо очередным платежом. Вообщем выбор большой.
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> А не то, что я пишу глупость.
Так что пишешь ты глупость.
09:30 09.02.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
>> Мы здесь не уголовное дело рассматриваем, а делимся своими мыслями (в отличие от вас пропагандистов).
>> Когда я вижу, как на джипе с блатными номерами, какой-то хачек, ныряет между машинами, наезжая на них и сигналя, то понимаю, что он это делает не первый раз.
> > Да ты не мыслями делишься, а просто сплетни собираешь. > И что с ним, подпер ему машину, или жим-жим?))
Восхищаюсь, как запросто вы разруливаете все жизненные ситуации. Вы как Чапаев, впереди и на лихом коне. Неужели так жизнь удалась, шагаете по жизни, не замечая преград, всё окей и в розовом цвете (сужу по вашим постам).
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Мы здесь не уголовное дело рассматриваем, а делимся своими мыслями (в отличие от вас пропагандистов).
>>> Когда я вижу, как на джипе с блатными номерами, какой-то хачек, ныряет между машинами, наезжая на них и сигналя, то понимаю, что он это делает не первый раз.
>>
>> Да ты не мыслями делишься, а просто сплетни собираешь. >> И что с ним, подпер ему машину, или жим-жим?))
> > Восхищаюсь, как запросто вы разруливаете все жизненные ситуации. Вы как Чапаев, впереди и на лихом коне. Неужели так жизнь удалась, шагаете по жизни, не замечая преград, всё окей и в розовом цвете (сужу по вашим постам).
Почему в розовом цвете? Где это я говорила? Частенько приходится и вступать бой. Но я лучше выхвачу, находясь впереди, на лихом коне. И поведу за собой других, чем буду выть, забившись под шконкой. Как некоторые товарищи, которые любят жаловаться на несправедливость жизни. Поэтому я и смеюсь над ними, а частенько и презираю.)))
15:13 09.02.2017
В процессе дискуссии у меня возник вопрос к нашим квасным патриотам ( Mauzerу96, Катейко и.т.д.) Конституция РФ, Статья 3. Статья 3 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
Человек отчитывается, только перед тем, кто его назначает или избирает. На Западе, мэр, прокурор, судья, люди, которым народ доверил управлять и следить за соблюдением законности ВЫБИРАЮТСЯ!!! У нас, сегодня, все эти люди назначаются, а значит, их мало волнует мнение народа, им важно только то, что скажут те, кто их назначил. У меня вопрос, кто защищает и отстаивает интересы народов России?
p.s. Понимаю, что сейчас все мурзилки на перебой закричат Путин, Путин. Но ведь возможно и мало одного Путина, что бы защитить всех?
21:40 09.02.2017
yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на :
> > Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вспомните Васильеву, которую три дня не могли найти в колонии.
>папа вы такой доверчивый васильеву вспомнили при желании и ресурсах в сми я вам и шойгу на нары засажу.....читайте лучше мурзилку на ночь
А Шойгу тоже стоит,за развал пожарной службы. Повально оптимизировал все хозяйство.
