>> А вы разве не знаете кто, сколько и за что платит?
>Я не статистическое бюро.
Вот удивительный момент: почему радетели за народ радеют за дальнобой и не радеют за остальных пользователей дорог. Я по весне вложил в подвеску 50 тыр. Сейчас чувствую, что опять придется ремонтировать. А на медне попал в яму - результат грыжа - 15 тыр. Хорошо, что балон не лопнул и я не слетел с дороги. Почему обо мне ни кто не беспокоится?
20:47 13.02.2017
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> Хорошо, что балон не лопнул и я не слетел с дороги. Почему обо мне ни кто не беспокоится?
>>> >>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> А вы разве не знаете кто, сколько и за что платит?
>>>> Я не статистическое бюро.
>>> >>> Ну тогда остаётся только догадываться.
>>Вот-вот. А в штатах ты на кассе оплачиваешь сборы. И ценообразование товара можешь проследить. Там на этом собаку съели.
> > Системы налогообложения разные. Так что можешь есть свою собаку и дальше.
Это все, что вы можете ответить? Оригинально. Ну что же, мы свою собаку съели, а у вас все впереди. Если, конечно, вы в сфере потребления хотите как-то развиваться.
23:30 13.02.2017
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> Как это плевать? > Тогда о чем вообще говорить-то?
Просто собирать в карманы одного дяди - это одно. Собирать эффективно (на пользу дорогам) - это другое.
23:32 13.02.2017
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> Вот удивительный момент: почему радетели за народ радеют за дальнобой и не радеют за остальных пользователей дорог. Я по весне вложил в подвеску 50 тыр. Сейчас чувствую, что опять придется ремонтировать. А на медне попал в яму - результат грыжа - 15 тыр. Хорошо, что балон не лопнул и я не слетел с дороги. Почему обо мне ни кто не беспокоится?
Дороги не только для дальнобоя. Просто собирают с них и платят, опять же, не вам лично.
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> А вы разве не знаете кто, сколько и за что платит? >>>>> Я не статистическое бюро.
>>>>
>>>> Ну тогда остаётся только догадываться. >>> Вот-вот. А в штатах ты на кассе оплачиваешь сборы. И ценообразование товара можешь проследить. Там на этом собаку съели.
>>
>> Системы налогообложения разные. Так что можешь есть свою собаку и дальше.
>Это все, что вы можете ответить? > Оригинально. > Ну что же, мы свою собаку съели, а у вас все впереди. Если, конечно, вы в сфере потребления хотите как-то развиваться.
Развиваться в сфере потребления? Оригинальная мысль.
16:51 14.02.2017
kvasya (kvasya) писал(а) в ответ на :
> > Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хорошо, что балон не лопнул и я не слетел с дороги. Почему обо мне ни кто не беспокоится?
>Ну..., жаль...
Ну и
16:52 14.02.2017
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> > Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как это плевать? >> Тогда о чем вообще говорить-то?
>Просто собирать в карманы одного дяди - это одно. Собирать эффективно (на пользу дорогам) - это другое.
В карман? И, конечно, цифры и фигурантов назовете с доказательствами для суда? Но и это не главное... Так нужны сборы с большегрузов?
16:54 14.02.2017
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> > Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот удивительный момент: почему радетели за народ радеют за дальнобой и не радеют за остальных пользователей дорог. Я по весне вложил в подвеску 50 тыр. Сейчас чувствую, что опять придется ремонтировать. А на медне попал в яму - результат грыжа - 15 тыр. Хорошо, что балон не лопнул и я не слетел с дороги. Почему обо мне ни кто не беспокоится?
>Дороги не только для дальнобоя. Просто собирают с них и платят, опять же, не вам лично.
Наконец-то дошло, что не только для дальнобоя... Мне лично платить не надо... Мне дороги нужны нормальные. И нормально когда платит больше тот, кто их разбивает.
20:53 14.02.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> Развиваться в сфере потребления? > Оригинальная мысль.
Не оригинальная, а банальная, ей стол лет в обед. Или вам все равно, что вы потребляете?
21:07 14.02.2017
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> В карман? И, конечно, цифры и фигурантов назовете с доказательствами для суда? > Но и это не главное...
Хорошо. Допустим сынок Ротенберга в качестве благотворительности занимается этим делом, не извлекая ни копейки. Пусть будет ваша правда, не суть. Почему цена повышается аж в 2 раза? Значит, неэффективный проект запустили, коли не окупается. А как же бизнес-план, расчеты, риски?
> Так нужны сборы с большегрузов?
По уму: да, нужны.
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> Наконец-то дошло, что не только для дальнобоя... > Мне лично платить не надо... Мне дороги нужны нормальные. И нормально когда платит больше тот, кто их разбивает.
А дороги лучше стали с "Платоном"? Или так: вы верите, что с "Платоном" они лучше станут? В РФ кроме "Платона", который бесплатно на своем горбу сын Ротенберга тянет, ничего же нет.
> > Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В карман? И, конечно, цифры и фигурантов назовете с доказательствами для суда? >> Но и это не главное...
>Хорошо. Допустим сынок Ротенберга в качестве благотворительности занимается этим делом, не извлекая ни копейки. Пусть будет ваша правда, не суть. > Почему цена повышается аж в 2 раза? Значит, неэффективный проект запустили, коли не окупается. А как же бизнес-план, расчеты, риски?
>> Так нужны сборы с большегрузов?
>По уму: да, нужны. >
> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наконец-то дошло, что не только для дальнобоя... >> Мне лично платить не надо... Мне дороги нужны нормальные. И нормально когда платит больше тот, кто их разбивает.
>А дороги лучше стали с "Платоном"? Или так: вы верите, что с "Платоном" они лучше станут? > В РФ кроме "Платона", который бесплатно на своем горбу сын Ротенберга тянет, ничего же нет.
Ну хорошо хоть договорились о необходимости сборов. Теперь что касается в 2 раза. Если вы помните, то изначально предусматривался такой тариф, но решили устроить типа переходного льготного периода. Теперь льготный период закончился.
17:45 15.02.2017
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> Теперь что касается в 2 раза. Если вы помните, то изначально предусматривался такой тариф, но решили устроить типа переходного льготного периода. Теперь льготный период закончился.
Именно такое разводилово хорошо работает в россиянии. Сначала говорят, что цену повысят (условно) в сто раз. Народ загоревал, запечалился. Потом цены повышают в сорок раз. И О-о-о! чудо, такое счастье привалило. Все рады до безумия. Всего-то в сорок раз.
И еще. Нужен закон, в соответствие с которым, предприниматели не могли бы иметь чистую прибыль вместе со всем посредниками, превышающую, скажем, 10%.
Пример. Бензин стоит 40 руб, а его себестоимость порядка 10% от этой цены (4 руб.). Примерно 50 % забирает государство через налоги. А 40% - кладут себе в карман олигархи. Это слишком жирно. Поэтому надо ограничить их прибыль десятью процентами (на жизнь им хватит), а оставшиеся 30% изъять из цены на товар. Тогда это будет справедливо, а красная цена за литр бензина будет 27 руб. Если выше, то лишать лицензии.
То есть надо "плясать" от себестоимости товара и услуг.
Причем такой закон надо распространить и на другие жизненно важные товары и услуги.
Но либеральный Путин (так он себя позиционирует на всяких форумах) на такое не пойдет, поэтому подумайте стоит ли отдавать ему свой голос на выборах через год.
Я отдам свой голос кандидату, который включит эту идею в свою предвыборную платформу. Но это не относится к любым либералам, ворам и жуликам.
> > Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Теперь что касается в 2 раза. Если вы помните, то изначально предусматривался такой тариф, но решили устроить типа переходного льготного периода. Теперь льготный период закончился.
> > Именно такое разводилово хорошо работает в россиянии. Сначала говорят, что цену повысят (условно) в сто раз. Народ загоревал, запечалился. Потом цены повышают в сорок раз. И О-о-о! чудо, такое счастье привалило. Все рады до безумия. Всего-то в сорок раз. > > И еще. Нужен закон, в соответствие с которым, предприниматели не могли бы иметь чистую прибыль вместе со всем посредниками, превышающую, скажем, 10%. > > Пример. Бензин стоит 40 руб, а его себестоимость порядка 10% от этой цены (4 руб.). Примерно 50 % забирает государство через налоги. А 40% - кладут себе в карман олигархи. Это слишком жирно. Поэтому надо ограничить их прибыль десятью процентами (на жизнь им хватит), а оставшиеся 30% изъять из цены на товар. Тогда это будет справедливо, а красная цена за литр бензина будет 27 руб. Если выше, то лишать лицензии. > > То есть надо "плясать" от себестоимости товара и услуг. > > Причем такой закон надо распространить и на другие жизненно важные товары и услуги. >
> Но либеральный Путин (так он себя позиционирует на всяких форумах) на такое не пойдет, поэтому подумайте стоит ли отдавать ему свой голос на выборах через год. > > Я отдам свой голос кандидату, который включит эту идею в свою предвыборную платформу. Но это не относится к любым либералам, ворам и жуликам.
Я так понимаю вы считаете тариф необоснованным? Тогда поясните какой тариф будет обоснованным.
18:14 15.02.2017
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> Я так понимаю вы считаете тариф необоснованным? Тогда поясните какой тариф будет обоснованным.
Я же сказал, что 27 рублей за литр бензина - это справедливо и правильно. Исходим из себестоимости. Что тут не ясно?
Кстати, себестоимость автоматически снизится, потому что товары и услуги, входящие в себестоимость бензина, также снизятся.
Для особо одаренных. Пусть себестоимость товара равна 10 руб. за 1 кг. Прибавляем 50 руб. в виде налогов государству. И 10 руб. производителю вместе с посредниками. То есть товар не может продаваться более, чем за 70 руб. за 1 кг. Если выше, то лишение лицензии или осязаемый штраф.
То есть должна работать формула: 10-50-10.
А какой бардак с ценами в стране мы знаем. Совершенно необоснованно, товар может стоить во многие десятки раз выше себестоимости. И это социальное государство?
