> > Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Человек беря взятку или откат, должен бояться потерять ВСЁ.
>>> Вот тогда он задумается. имхо.
>>Можно и нужно. Честно заработанное трогать не надо.
>Ну и хитрованы вы чиновники.
> Для вас, у меня есть пословица "Любишь кататься, катись на х...." > Человека ловят на одной взятке, но он проработал на должности 20 лет, сколько же надо с него получить? > имхо. Отобрать ВСЁ, осветить через СМИ, что бы каждый чиновник понимал, сколько бы не брал, а конфискуют всё.
>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну вот видите... >>> Папа пишет: "Они включили в коммунальные платежи граждан графу за снег и дождь - точнее, «за выпадение осадков от дождей и таяния снега». "
>>И, кстати, налогом там это просят не называть, якобы «журналисты все переврали». Просто дополнительный сбор: за дождь и снег. >> И в чем разница, в подаче информации?
>Не за дождь и снег, а за водоотведение. Формулировка имеет значение.
>>> >>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ну вот видите...
>>>> Папа пишет: "Они включили в коммунальные платежи граждан графу за снег и дождь - точнее, «за выпадение осадков от дождей и таяния снега». "
>>> И, кстати, налогом там это просят не называть, якобы «журналисты все переврали». Просто дополнительный сбор: за дождь и снег. >>> И в чем разница, в подаче информации?
>>Не за дождь и снег, а за водоотведение. Формулировка имеет значение.
> > Раньше воду не отводили?
Читай выше. Припоздал ты малость к разбору.
13:16 04.02.2017
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> Прикольно. От либерала до радикала - один стакан.
Так ты же представления не имеешь, кто такие либералы, и каких взглядов они придерживаются. В вашем понимании, кругом дураки, и вы как айсберг в океане. Только вот одной простой вещи ты понять не можешь. Почему, когда такие умные у власти, страна такая бедная?
> > Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Прикольно. От либерала до радикала - один стакан.
>Так ты же представления не имеешь, кто такие либералы, и каких взглядов они придерживаются.
> В вашем понимании, кругом дураки, и вы как айсберг в океане. > Только вот одной простой вещи ты понять не можешь. > Почему, когда такие умные у власти, страна такая бедная?
Имею. Для либерала права гражданина прежде всего, а вы тут репрессии предлагаете.
13:34 04.02.2017
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> Для либерала права гражданина прежде всего,
А как ты считаешь, если человек ворует у государства, он не ущемляет прав других граждан?
>>> >>> Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Ну вот видите... >>>>> Папа пишет: "Они включили в коммунальные платежи граждан графу за снег и дождь - точнее, «за выпадение осадков от дождей и таяния снега». "
>>>> И, кстати, налогом там это просят не называть, якобы «журналисты все переврали». Просто дополнительный сбор: за дождь и снег.
>>>> И в чем разница, в подаче информации? >>> Не за дождь и снег, а за водоотведение. Формулировка имеет значение.
>> >> Раньше воду не отводили?
>Читай выше. Припоздал ты малость к разбору.
Тебя уже раньше мокнули? Извини, не заметил. Не перечитывал всю тему.
13:59 04.02.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> > Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для либерала права гражданина прежде всего,
>А как ты считаешь, если человек ворует у государства, он не ущемляет прав других граждан?
>>> >>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ну вот видите... >>>>>> Папа пишет: "Они включили в коммунальные платежи граждан графу за снег и дождь - точнее, «за выпадение осадков от дождей и таяния снега». " >>>>> И, кстати, налогом там это просят не называть, якобы «журналисты все переврали». Просто дополнительный сбор: за дождь и снег. >>>>> И в чем разница, в подаче информации?
>>>> Не за дождь и снег, а за водоотведение. Формулировка имеет значение.
>>> >>> Раньше воду не отводили?
>>Читай выше. Припоздал ты малость к разбору.
> > Тебя уже раньше мокнули? Извини, не заметил. Не перечитывал всю тему.
Если твоя основная цель кого-то "макнуть", то это не ко мне. Досвидос.
>>> >>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ну вот видите... >>>>>>> Папа пишет: "Они включили в коммунальные платежи граждан графу за снег и дождь - точнее, «за выпадение осадков от дождей и таяния снега». " >>>>>> И, кстати, налогом там это просят не называть, якобы «журналисты все переврали». Просто дополнительный сбор: за дождь и снег. >>>>>> И в чем разница, в подаче информации? >>>>> Не за дождь и снег, а за водоотведение. Формулировка имеет значение.
>>>>
>>>> Раньше воду не отводили? >>> Читай выше. Припоздал ты малость к разбору.
>> >> Тебя уже раньше мокнули? Извини, не заметил. Не перечитывал всю тему.
>Если твоя основная цель кого-то "макнуть", то это не ко мне. Досвидос.
От чего же? И очень даже к тебе. Здрассьте!
16:00 04.02.2017
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> > Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Формулировка имеет значение.
>Это для тебя формулировка имеет значение, а для людей имеют значение деньги, которые они заплатили за воздух, нет не за воздух, а за водоотведение. > Это очень важная поправка.
Не понимаю. А польше и. Чехия есть плата за дождь. Це Европа? Все дело в том что при клятых комми система водоотведения строилась так, что ливневая канализация не смешивалась с остальной. Поэтому на очистке этих вод можно было сэкономить. Не знаю как в Биробиджан. Но в неразделенной каналыге после дождя нагрузка на сети возрастает. Хотя бы за э/э придется платить больше. Если же не откачивать то говн продукт либеральной деятельности поплывет по улицам. Только и всего.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Формулировка имеет значение.
>>> Это для тебя формулировка имеет значение, а для людей имеют значение деньги, которые они заплатили за воздух, нет не за воздух, а за водоотведение. >>> Это очень важная поправка.
>>Имеет значение формулировка, имеет. Водоотведение осуществляется или просто так деньги берут? Вот что имеет значение.
>Водоотведение осуществляется точно так же, как и в предыдущие годы. > У меня есть подозрение, что в Биробиджане снег тает и дожди идут вовсе не в первые.
Вот тебе и Еврейская Автономная Область... Такое ощущение, что ей управдяют товарищи бендеры, бывалые турецко-подданные ...
16:44 04.02.2017
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Если же не откачивать то говн продукт либеральной деятельности поплывет по улицам.
Почему у тебя такая животная ненависть к либералам ? Они, по крайней мере, никогда не занимались массовыми расстрелами и раскулачками, не разрушали церквей и не гноили священников в гулагах - как ваши любимые марксисты-ленинисты ! Ты тоже производишь фекалии и полагаю, что в достаточно больших объёмах - так что, твои высказывания в данной теме грешат явной необъективностью и предвзятостью ...
19:32 04.02.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> > наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если же не откачивать то говн продукт либеральной деятельности поплывет по улицам.
>Почему у тебя такая животная ненависть к либералам ? Они, по крайней мере, никогда не занимались массовыми расстрелами и раскулачками, не разрушали церквей и не гноили священников в гулагах - как ваши любимые марксисты-ленинисты !
Сейчас начнутся высказывания кого можно считать либералом кого нет. Российские либералы -они такиииие.. Да и марксисты... Я различаю старых революционеров, основной талант которых был разрушать (на каком то этапе это было необходимость) и болел поздний призыв. Я скорее сталинист. А насчет твоей писанины - разрушали церкви, зато строили больницы. Возможно и решили священников, зато массово (именно массово) призывали в деревни учителей. Раскулачили "мироедов" по сельской терминологии, зато массово двинули в село трактора и прочую технику. Агрономия. Химия. Призрак массового голода наконец-то отступил. А он был постоянным спутником крестьян. Не знаю что ты вычитал и где про массовые расстрелы, но именно тогда в село пришла настоящая медицина. Что резко снизило смертность. В первую очередь детскую. Резко!
> Ты тоже производишь фекалии и полагаю, что в достаточно больших объёмах - так что, твои высказывания в данной теме грешат явной необъективностью и предвзятостью ...
20:08 04.02.2017
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Да и марксисты... Я различаю старых революционеров, основной талант которых был разрушать (на каком то этапе это было необходимость) и болел поздний призыв. Я скорее сталинист.
С тобой всё ясно. Сталинистов надо самих расстреливать. Никакие социальные блага не могут оправдать массовых убийств и бессудных отъёмов имущества - равно как и таких же коллективных ссыланий в Сибирь ! Твой любимый товарищ Джугашвили был подлинным Сатаной, сидящим на русском престоле - политом до того кровью мученически убиенного царского семейства ! Ничего хорошего и божеского, на массовой-то крови, насилии и на фоне обезглавленных церквей, да на слёзах раскулаченных - нельзя построить по умолчанию ! Но тебе, сталинистскому совку, этой очевидной и понятной божественной истины не уразуметь !
...
? Они, по крайней мере, никогда не занимались массовыми расстрелами и раскулачками, не разрушали церквей и не гноили священников в гулагах - как ваши любимые марксисты-ленинисты
!
!
!